跟香香同学探讨。
一本书如果是两种不同的写作风格其实仔细看还是看得出的。
比如说红楼梦，后续的高公在诗词创作上就明显差于曹公，但是他在剧情发展上就强于曹公。他很聪明地让宝玉失去了灵通宝玉，所以后来的诗词场景就减少了很多。
水浒传我认为它的写作风格是有连续性的，表现在两点:
1 水战描写传神到位，水战很难写，因为不是常见的打斗场景，所以作者一定要实战经验强。
拿前半部李逵斗浪里白条和后半部涌金门张顺归神举例，两个场景的描述是一样的水平，或者说后者更强，因为还增加了英雄末路的心理活动描写。
2 描写生动、细腻 。施公不光有实战经验还是一个表达能力超强的作家，可以说他脑海里的场景都让他活灵活现地表示出来了，所以看水浒的一个重要感觉就是场景是动的。 前半部不举例子了，就看后半部的两个，比如他用的"舞"一字，罗公肯定是想不到的，罗公最多用"挥"字。
这是王庆那段，看场景描写，一定是熟知兵器拳法，并且会用词才能写得出如此动人心魄，紧张感十足的场面。
纵观水浒其实故事发展的很复杂，场面宏大。为什么有人会认为罗贯中续了后段，我觉得可能跟后面多是攻城的场面描述有关。
除此以外，我有两个想法:
1 水浒传虽然署名是施公，但是有可能是多个人创作。曹公写了红楼梦前80回就吐血而亡，比红楼梦曲折百倍，人物更多，描写更深刻的水浒传全靠一个人完成，是个不可思议的任务。不知道作者要写多少年，查看多少资料。
2 看时间水浒传应该早于罗公的三国演义，我倒是觉得罗公借鉴了水浒传后半部攻城的一些想法，而非罗公续写了水浒传。
一部小说就跟唱歌一样，有高有低，但是总体的调子不变，所以我觉得水浒的写作风格的连续性很强。给人带来不同的感受是故事场面的变化，后面上升到了国家利益。
水浒后半部有写的不好的地方，有的章回用了半章的地方列名字和头衔。但是有几个场面描述我觉得让人读起来不胜唏嘘，感人至深。
张顺水死、解珍解宝摔死、李逵被宋江毒死还有吴用、花荣在宋江坟前自缢而死
写得十分精彩。
全书中我比较欣赏的英雄是燕青，忠义两全，能进能退，大丈夫不好女色，还能说很多方言，是个完美的英雄形象。
不好意思没想写太多，目前就是这么多主要想法。
