驱逐房客记 （8）
网络图
法庭开了庭审的绿灯，犹如吹响了战役的冲锋号，律师立即向房客方发起凌厉的第二波攻势。
法庭制定的 Interrogatories 是把双刃剑，控辩双方都可使用，各取重点点题让对方答辩。辩方免费律师先发制人出手，房东和律师联手严防死守固若金汤，让对方找不到破绽，无从突破。
双刃剑在控方律师手中发威，直击辩方要害之处。可以感觉得到发发重磅，让对方招架不住。辩方每一个回答的第一句，都是 Objection，有这个必要吗？ 接下来几乎都是 “所问的信息提问方也知悉。尽管应诉方有反对意见，回应如下”。然后回答，Yes or No。废话在每个问题下重复，浪费时间浪费纸张！
问题 70.13 每一个租客的基本信息。反对之后，形容问题“不相关的，过于宽泛的，过分繁重的，压迫性的，并且意图使人烦恼，烦扰和骚扰应诉方。”连法庭拟定的问题都问不得，美式的英语泼妇骂街！(对方律师领头的还真是个女的。) 最后回答4个人名，反咬一口房东第一天就知道的。可以想见在法庭上胡说撒泼（披头散发）的乱象。当然，法庭判案重证据，血口喷人没用。
律师索取 11 份 Documents，比起对方早先要的 45 份实在少了很多。房东 1/4 的工作量对方都完成不了，借口在调查中。只引了 LA County Eviction Moratorium 和 California 2019 Tenant Protection Act。引用的短信 Text 里面，关于丈母娘，经理说了租约上没有她的名字。关于狗，经理说了我们的合同规定“不得有宠物”。打脸啪啪响。
律师做足了 Homework，量身定制了有针对性的 Special Interrogatories，共 12 个问题，犀利无比，刀刀见血。
No 2 给出证据支持控方的赶人 Notice 是报复。这可是一个非常严重的指控。仅此一项就足以推翻 Eviction 案，并可反诉房东，洛杉矶市出台的最新法规民事罚款可达$1万元。 辩方单挑2月份少付房租后被报复驱逐，绝口不提12月份，1月份同样少付钱而未被驱逐的事实。2月份坐实了房客违反租约，驱逐是罪有应得的惩罚！
No 3 给出证据支持控方的赶人 Notice 是歧视。拿不出证据，推托调查尚在进行中。先疯狗咬上一口再说。
No 7 列出在家的所有宠物及其居住日期。答: 一条狗，租房第一天住进，房东知道。事实上租约禁养宠物，房客既没申请更无书面许可。
No 8 - 12 都是有关 Home Business，控方已经掌握的证据确凿而完备。律师从各个方面挖坑，让房客自投罗网。有无在家做生意，用地址打广告，生意信件和货运，生意访客。回答 Yes，则自证其罪。房客回答了 6 个 No。最后在 Verification 页上 “I declare under penalty of perjury under the laws of the State of California that the above is true and correct。” 两被告签字。房客作伪证罪已成！
注：请当网上虚拟故事欣赏:)
