美国击败中国
It is not oblivious to China’s economic growth but their intention is to break the link between GDP and military power by denying China strategic technologies and by sharpening America’s own technological edge.
All those assumptions proved false and from 2006, the US embarked on a programme of nation-building
but also the unwillingness of the Obama administration to commit to the long-term future of Afghanistan.
But what credibility did it have to lose? Credibility is not about saying you are committed. It is not even about sending troops. It is about your antagonist believing that your public pronouncements are aligned with your interests
Financial aid for reconstruction was generally the smallest part of Western spending in Afghanistan. Of the $500bn Obama surge, $29.9bn was civilian aid and $32.8bn was spending on the Afghan military
As a new history published by the Rand think tank reveals, in 2012 a clique of Pentagon officials began to discuss something they called, somewhat mysteriously, the “third offset”. The idea of the offset was that through technological superiority the US would maintain its decisive edge in a challenging, increasingly multipolar world.
To counter China, US soldiers looked towards transformative technologies – AI, robotics, cyber weapons and new space technology. For this the Pentagon would need to refashion the military-industrial complex.按照这个说法，2014年就开始了
Biden’s latest proposal continues the increase, with $753bn requested for 2022. Military expenditure accounts for roughly half of all discretionary spending 凃斯忽视这种被国家机器操纵的财政政策对国家本身的影响
F35怎么不是反例？
The coincidence of the Taliban victory in Afghanistan with the 20th anniversary of 9/11 is painful, but it does nothing to put in question this shift.
美军的火力是不可置疑的，但美军的操作思维是自己的一套语言、行话、关系、目的、效应，这种与外界的关系不是对外界的反应，而是把自己的主管意志强行加到外界之上，只有在现实
“软实力”，主要是军工产业链，军民产业链的，其组织能力，科研能力和人与人之间的关系，技术和生产力的传播、改善、提高，实事求是的精神（没有“爱国”“厉害”之类的马屁），强调技术至上
拜登一个烂摊子，为什么习近平还是束手无策
外交：民主、人权
气候：
疫苗：
经济：美国经济自成一体，但不够，世界需要更多的，
军事
Biden should neither be written off as hopeless nor proclaimed our age’s saviour. Like most presidents, he is somewhere in between
卢斯：拜登是个平庸的总统，我们的希望和失望都是自己想象的投射，而不是现实
新疆，香港，南海，民族主义，战狼外交，对经济的全面管制，高级黑
德国、加拿大、日本选举，目前都是对中国极其不利，难道中国的民族主义分子觉得这就是胜利了？还是他们不在乎？是不在乎。
习近平不厉害。
泛大西洋贸易协定重新提到议程，虽然困难重重，也见得中国是首要敌人
“The trust is gone, and that has to be rebuilt one step at a time.”
As someone who never supported Trump or Biden I think I can be impartial when I say Biden has done more to diminish America’s standing in the world in 7 months than Trump in 4 years. I am slightly surprised by this, by the way
This time around, it’s not just car seatbelts or pharma. The discussions focus on critical emerging technologies like AI, semiconductors and data governance.
By doing so, Europeans and Americans want to hit back at Beijing’s rise as a tech superpower
冠毒击败美国
全场紧逼
为什么习近平不搭理拜登？
「一」习拜通话
10天前，（美国总统）拜登主动要求跟习近平通话，大家说了一个半小时，最后也没达成任何协议，双方都一致同意的，是别意外打起来了【12】，而习近平以“柳暗花明又一村”赠送拜登，希望美国改邪归正。中国喜欢引用典故，典故中国人都可能不懂，美国人就更别提了，大概是习近平不好意思要拜登改邪归正，就绕了绕。拜登为什么要主动找习近平？据说是因为中国上上下下层层堵截，就是不愿意跟美国对话，大家都及其愤恨，骂中国官员除了向习近平献媚啥也不敢说【3】，大家觉得只有拜登直接找习近平才可能打破僵局，我觉得美国缺乏客观判断事态的能力，跟中国政府差不多，那就总是从自己的思维来判断对方，把对方往非理智方向看，虽然中国马屁精不少，但中国上上下下挡驾，是因为大家已经达成了共识，美国已经采取了全面遏制中国的政策，对话只是要求中国投降，纯属浪费时间，所以清一色官腔。为了给美国颜色，当美国气候大使，身份极高的前国务卿克里到了天津之后，中国人都不愿意见他，
秦刚说闭嘴
这是另外的一系列行动，习近平怎么跟拜登会面？
最新（10.01）
不会撤销关税
为什么主动打电话？
Teach the US, Taiwan island a real lesson if they call for it: Global Times editorial - Global Times
「」美军与解放军通话
米利
I guess many US allies now wondering if they can exchange intelligence with the US or whether it will then be shared with the PLA. Amazing（戏言）
What's most terrifying about Woodward's revelations is that China thought America might be planning an unprovoked military attack, which means China has been pre-emptively thinking along the same lines. No question that we've trapped ourselves in a dangerous new cold war (Luce)珍珠港？
不过例行公事而已，大家误解了
揭露好几件事，第一，美国内部得跟中国保证美国政府“稳定”
第二，美中军方有热线，还不时用。这就看出拜登上台之后这条热线似乎停了，习近平和中国政府觉得拜登当局比川普当局更不值得打交道。
「二」美英澳
The agreement will open the way to deeper military ties and higher expectations that Australia would join any military conflict with Beijing
Clearly, the United States also made a choice: that the need for a firm alliance to counter Beijing is so urgent that it would set aside longstanding reservations about sharing sensitive nuclear technology
James Curran, a historian of Australian foreign relations at the University of Sydney, called the decision to double down on the United States “the biggest strategic gamble in Australian history.”
这种姿态是美奥建立一个与中国开战的联盟，不是做做样子，美国向亚太表示如果中国不老实，美国就会动用武力，而澳大利亚则跟上，说一旦开战，原因是什么无所谓，澳大利亚会自动参战。
加拿大
孟晚舟事件
「三」美国的战略目的
第一是在美国能控制的方面全面封杀中国。这包括在军事上维持绝对优势，从影响美国集中精力与中国对抗有没有战略意义的地区撤出（如阿富汗，甚至中东，参见：MBZ is performing a U-turn that could reshape the Middle East | Middle East Eye），在高技术和核心技术对中国实行最严厉的封锁，保证台湾事实独立（第一岛链）。
第二，用普世价值把发达国家拉到美国一边，包括美国在亚太的关键盟友日奥台湾。这一点
第三，集中精力调和国内分裂、矛盾，重新整顿经济（学习、抄录中国的工业政策），降低贫富分化，搞好基建
第四，在非核心经济领域孤立中国。鉴于中国与世界密切的贸易关系，甚至美国本身对中国的依赖，全面封锁中国是不现实的，但局部是可能的，包括把中国排除在外国防产业链，基本把中国排除在外的高技术产业链，这点已经得到欧盟的响应，和旨在把中国排除在外的数字经济标准
卢斯：澳大利亚核潜艇证明美国除了中国就不知道怎么活了，哎呀中国，叫我怎么不想你。
卢斯常驻华府，不久前他试了试，能不能在首都混一天不谈中国，结果混不下去。
It would be nice to think that our world will also be shaped by a new era of US-China co-operation to tackle global warming, future pandemics, cyber crime and other common threats. But prospects of that have been receding quite rapidly
If China plans to hold co-operation hostage to demands that Joe Biden stop criticising its human rights record, abandon Taiwan, end freedom of navigation patrols in the South China Sea, welcome Huawei and so on
卢斯觉得西方在人权等普世价值面前也无路可退，
拜登是老一辈的思维，但和他的班子想法相仿，那就是美国没出啥事，挫折，是2016年杀出个闯王，把闯王赶下去，美国的伟大就恢复了，这是拜登班子一直对“盟友”吹胡子瞪眼，觉得大家应当听着，所以当你听到拜登一直“以联盟为反华基础”，“联盟第一”，“民主阵营”“民主与专制决战”等等，却不停地给大家发号施令，并不尊重大家的感情，事实上并不是一条“民主与专制决战”战略，而是打着民主旗号的反华，
直接说反华好了，没人有意见，但不能这么说，因为并不能服人。
把锅甩给法国是瞎扯
Despite calls for caution from some quarters, the consensus within the Biden administration is that China needs to be countered
「四」近期的历史
Xie had nothing but contempt for the Biden administration’s rhetorical nods to cooperation: “U.S. policy seems to be demanding cooperation when it wants something from China; decoupling, cutting off supplies, blockading or sanctioning China when it believes it has an advantage; and resorting to conflict and confrontation at all costs.”
我们无数次庄严宣示，不管中国发展到哪一步，都坚决不称霸，不搞扩张，不谋求势力范围（美国可不这么想）
美国口口声声“回归多边主义”，但行动上却是拼凑和复活排他性的“四边机制”、“五眼联盟”、“七国集团”，还美其名曰“基于规则的国际秩序”。这种小圈子、小集团的规则充其量只是世界上1/10人的规则，根本代表不了国际社会。在最近举行的联合国人权理事会上，有90多个国家对中国表达支持，对反华“小集团”说“不”，这才是国际社会的正义之声，是真正的多边主义。
我们主张，对话应该坚持平等和相互尊重，考虑彼此的关切，而不应是单方面向中方提要求、开单子。
美国宣称回来了，但是世界变了。美国要看到世界的变化，主动适应变化，反思并纠正过去的错误，否则回来了还会迷失方向，重蹈前辙
民主、人权不是标语口号，不是用来当摆设的花瓶。它必须保障人们拥有工作、住房、温饱、受教育、医疗、养老等基本人权。就好比药好不好，不能看广告，而要看疗效
「五」欧盟的地位
State of the EU 2021: What are the key takeaways from von der Leyen's annual speech? | Euronews（欧洲分析没怎么提中国，怪了）
During her hour-long speech, von der Leyen also asked China to be more concrete about its carbon neutrality plans.
美媒就不这么看了：
尽管捅了法国一刀，在中国这大原则上，美欧还是站到一起了
这是美国战略最中心的弱点，连习近平都说“一时强弱在于力，千秋胜负在于理”
美中不对称战
「七」各方势力
「八」世界正迈向战争，修昔底德陷阱
中国不容得任何人，在任何地方，任何时间有对己不友好的言辞，给人一种脆弱的感觉，担心自己制度不够坚强，不够稳定，当然这里不乏中国对西方阵营强化反华倾向的判断，但全面与西方对抗是不是明智，中国在背后所做的腾挪，是不是与公开的强硬矛盾
美国的强硬态度无疑也是反映了本身感觉到中国的威胁，威胁本身就是一种能力，光靠咋呼是不行的
幕后交往
US-China relations: Meng Wanzhou’s return clears one roadblock to a reset | South China Morning Post
有点想“买通”的意思
但没用
Biden and Johnson see a world of multiple and complementary alliances. Biden, for example, spoke of “the quad” in his statement, the informal grouping of the U.S., Japan, India, and Australia that is another pillar of Washington’s Chinese-containment policy. This marks a contrast to the 20th-century world, one which centered on a continent-wide military alliance to contain America’s then–rival superpower and a globe-spanning trade body. Johnson sees the emergence of today’s world, more ad hoc and nimble, as perfect for post-Brexit Britain, which has—in his mind—unshackled itself from the permanence and inflexibility of the European Union
如果美国真的能够控制得住历史发展的方向，就不用这么到处招兵买马了，那加上几个哥们儿行吗？首先，有一群人在你门口整天示威，摇旗呐喊说“你坏”，是很难受的，这点我已经说过多次了，如果示威转变成一种敌我关系，那就会影响到除了军事国安之外的领域了，如人员文化交流、科学合作、共同应对国际事件（反恐、自然灾难（瘟疫）、气候变化，甚至武器、核扩散），技术上的交流也就隔断了，再进一步，到了你死我活，如美国想的那样，那大家一方面恨不得马上开战，又担心打起来一锅端，这就有点像拜登的感觉，可
一眼看穿
四虎国弊多于利？
例如，美国正在鼓动东盟一致抗议中国在南海的活动，如果东盟真的联合起来，组成一支舰队，甚至是一般船队，美国军舰在一旁虎视眈眈，追着中国船只，那可是不雅，很难下台
在这个背景下，中国与世界紧密的经济关系怎么处理呢？中国是日本澳大利亚和台湾最大的贸易国，他们怎么处理一边不愿意降低对中国的出口，另一边又要把军舰开到中国海边去示威？
即使英国与中国的贸易没那么紧密，但英国经济不振，经费紧缺，前几天刚刚宣布对外的文化交流局削减40亿英镑的经费，把这些钱全部用到航母上，就能震住中国了吗？当然也许他们的目的比较简单、直接：保证台湾独立，但这能做到么？
美国现在国内的
美中一旦开战，以什么形式开打，如何才能有结局，都是不可预测的，美国今天一切的信心，都是建立在美国有决定击败中国的军事优势，中国威胁越来越大，但如果美国不断增加军备，中国将无与之争霸的能力，但美国有点对战争以什么方式展开有点托大，日本和澳大利亚也同样把希望寄托在美国的优势之上，而且加上自己明确表明一旦开战，日本和澳大利亚不论原因将站在美国一边，这对日本尤其危险，因为有一种说法是美中一旦开战，美国可以“轰炸”中国的城市，而中国则缺乏这种能力（因为大家都在有克制地打常规战争，美国本土太远，中国缺乏基地），姑且放下这种想法是不是有道理，日本的参战显然给中国带来了无数的目标，美国如果轰炸中国的城市，中国肯定轰炸日本以报复。
那为什么习近平没必要搭理拜登？第一只能给美国好处，给中国没任何好处；第二，越等美国自己栽跟头越多、越大，中国只要在旁边抿着嘴笑，自己别来更庸的招数就行了，不过这很难；第三，正如习近平盘算那样，中国能等，美国不能等，在台湾问题上就很突出，本来台湾，中国不能等，美国只要维持现状就行，能等，但实际情况并非如此。看上去美国的行为只是加强防御，本来美国就强大，如果美国更强大，还有几个盟友加入，发誓一旦开战也要倾国投入，那中国就完全没有胜算了，中国也只能望而止步，可美国的策略是不稳定的，不稳定就是说原先以为能预料到不会出现意外的，非常可能会出意外，胡锡进说美国一旦越轨，中国飞机就会飞跃台湾，那是不战而给美国一个不得不战的局面，大家都下不了台，目前美国海军是很混乱的，亚太地区的弹道导弹也不够，台湾更不愿意自卫，只是愛美国愛美国的叫，要美军来台湾看家护院，中国呢，我想象一下如果解放军要集结在福建，还真难以想象有什么计划能攻占台湾的，所以短期内这一场战很难预料
【美国经济数据】
2021.08.02-08.06
【世界经济】
【气候，环保，能源】
【贫富，等级，群体】
【企业】
中国的企业管理、监控完全是无底黑洞，
【医疗】
【文化、历史】
若干国家人均寿命
若干国家到达65岁时的人均寿命（如美国，男的是18.2，女的时20.8，意味着一旦活到65岁（条件概率），男的能达83.2，女的85.8，比出生概率的76.8和81.4高）
美国人均寿命按收入分布（来自论文The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001–2014 (nih.gov)，2018，数据是2001-2014，作者包括诺奖呼声的Raj Chetty）
喀布尔沦落，美国从阿富汗平稳撤军计划全部毁于一旦，美国所面临的危机，在《纽时》的头版里综合反映出来。
崩溃
阿富汗政府和政府军的崩溃，不仅仅让拜登当局震惊，也让全世界震惊，仅仅一个月，塔利班横扫全国，美联社描述了最后7天（8月9-15日）【1】塔利班攻城略地，兵不刃血地一个又一个占领全国的主要城市，最后包围了喀布尔，好像跟原总统加尼说好了似的，等他把过亿现金搬到飞机上外逃后，才凯旋进入首都，宣布全国解放。
面对这一局势的突变，美国一位曾在伊拉克、阿富汗服役前海军陆战队上尉说“阿富汗的城市如秋风扫落叶一般接连陷落，我仿佛又回到了阿富汗。我做了一个噩梦：我和敌人相互瞄准。谁会先开枪？我按下扳机，但扳机纹丝不动。塔利班战士的手指动了”【2】。
美国亲自训练、亲自装备、亲自指挥的30万阿富汗军队，总共投资高达830亿美元，怎么会一枪不发就消失了？面对阿富汗崩溃带来的混乱，最愤怒的莫过于美国总统拜登他老人家，他直接指出，一支没有保家护国愿望的军队是谁也救不了的。
智慧与幻觉
川普当局和塔利班达成和约之后，这一多米诺骨牌已经开始倒了，由于加尼和阿富汗军方一直采用占领全国的战略，政府军的兵力不足，只能集中在分散的据点里，补给和火力支援都只有在美军庞大的补给机器支持下才能维护下去，一旦没有美国的支持，塔利班可以逐个包围，使得这些据点渐渐弹尽粮绝，然后以收买的方式使其投降或归化，少数坚持到底的，则被塔利班攻陷后残酷杀害。不过这不是塔利班的策略，他们并不想用武力，他们的做法是到处发动群众，切断各地和中央（就喀布尔一个城市）的联系，税收上不去，补助下不来，再给部落长老做工作（或收买），逐一脱离与政府的联系。这就是农村包围城市。阿富汗政府是世间少有最腐败的政府之一，很多阿富汗军官和士兵在和约之后已经失去了打下去的愿望，因为他们连工资都拿不到【3，4】，而即使是平时，塔利班士兵的工资也比政府军高，对他们来说，加尼当局是绝对不能为之献身的政府，他代表的国家，绝对不代表阿富汗。
阿富汗人觉得美国放弃了他们，可为什么自己不战到底？
【2】我的阿富汗噩梦已成现实 - 纽约时报中文网（Opinion | Afghanistan's Fall, Seen by a Veteran Who Fought There - The New York Times）
【4】Afghanistan’s military collapse: Illicit deals with Taliban and mass desertions - The Washington Post
then entire districts. As positions collapsed, the complaint was almost always the same: There was no air support or they had run out of supplies and food
【】How the Taliban engineered 'political collapse' of Afghanistan | Reuters"We have mujahideen and fighters in every area. We have Panjshiri mujahideen in Panjshir province, Balkhi mujahideen in Balkh province, Kandahari mujahideen in Kandahar province," said Waheedullah Hashimi, a senior Taliban commander.
面子
谴责和辩护
无能
谎言
阿富汗的苦难
帝国机器
Biden says US in constant contact with Taliban to get safe passage to airport. So, US asking former enemy, the Taliban, to please allow us to get our people out while they take the country.
— Richard Engel (@RichardEngel) August 20, 2021
无关：
为什么阿富汗人没有“国家”那种爱国感？
第一，历史，文化和地里
第二，美国扶植的政府就是不代表阿富汗，当然腐败是主要的原因，可腐败是美国监视下的腐败，纵容的，也许是无奈，但美国从来没有认真对待，当美国发现阿富汗对“自由”缺乏热情的时候，肯定是百思不得其解，美国人不会去调查调查，阿富汗人并没有自由，不论是政治上还是生活上
美国人觉得自己是解放军，阿富汗人却将之视为占领军
军方的评估是对的，但他们的问题上这么多年没解决问题，每天都对，十几年大错；反过来，拜登应当意识到撤军意味着崩溃，但拜登要么没意识到，要么不管
仅仅是士气吗？不是，恰如马赛尔斯，阿富汗政府是美国安插的，不代表阿富汗，只代表美国，士兵觉得美国“清廉”，还可一战，美国人一撤，阿富汗士兵就垮了
If Biden had reneged on the Trump deal, the Taliban would've resumed attacking US forces from a position of strength
真正的耻辱，是重来没有承担的 意思，却向阿富汗人民许诺
But the real stain on our national honor was in making promises to Afghans that we never had the intention or even the ability to keep.
70万面小白旗。
惊恐，怨恨，愤怒，浑然，冷漠，泰然，从容，无畏，对于那些热爱生命，那些美国之外的局外人来说，只有膛目结舌。
不戴口罩的权力
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/68/bf/68bf8e87-a21d-4977-9002-253344dbdf77/photobybruceguthrie_1.jpg)
新冠病毒已经成为美国历史上死亡最多的瘟疫。
哪个国家需要再三恳求，最后不得已解雇那些宣誓拯救生命却拒绝接种疫苗的医疗工作者？哪个国家的军人告上法庭，反对接种疫苗？哪个国家不仅要自己有权不接种，也有权伤害他人？哪个国家的公民权力被背后的金钱操纵，
接了种，还是在医院被医疗工作者传染而染上冠毒，为此丧命的老人
两届政府都是在赌博，一个押在疫苗研制，一个押在疫苗接种；第一个押中了，还没当选，另一个押砸了，还在台上。
浮躁、充满骚动的社会
【资料】
【新】
【中国能不能像美国一样承受日创百万疫情？】
美国人民的勇气是令人钦佩【1】：
不过这则新闻标题与其说是厉害国在嘲讽灯塔国，不如说厉害国真心觉得力不足，最突出的例子莫过于西安。
到处“指导”的孙春兰
如果不是孙春兰在习近平授意下【2】保了西安一把，市委书记市长、（陕西）省委书记省长早就下台了，现在只是找了个（区领导）当替罪羊。据群众反映，雁塔区原来发现疫情“擅自做主”就封了区，可市领导非常不满，因为没请示，结果又重新开放，然后又再次封闭，是中国“责任下放，权力不下放”，也就是“成绩上交，责任下放”的典范【3】，后来在民怨下直接上了砍头台。可是当领导一个命令，下面的人连准备都来不及，怎么能保证千万人的饮食供给？可责任还在基层。结果，10天前，西安所出现的，是混乱【4，5，6】，有人说买得到食物，有人说买不到，“一码通”失灵，两周前有26人被问责【7】，到，
过去几个月孙春兰到处直接干预【3，4，5】，前几天还给西安下了死令：4天清零【6】，这是人定胜天，否认现实那种直接与大自然作对的气概，据说【7，8】西安的办法是一旦发现嫌疑就整楼整楼的人运到郊外，因为郊外不算西安市，确诊不算在西安头上，目标就实现了，称“掩耳到零”了（掩耳盗铃谐音，中国人的智慧），而且只要你不是死于新冠肺炎，死了也无所谓。
尽管如此困难，其实中国并不是到处如此，沿海省市（如上海广东）能力就完全不同，西安以百例即封闭千万人城的比例来看，这种控制狂（荒）是1800:13000000，几乎1:8000（一比十万），一人不慎，10万遭殃，比连坐厉害多了，确实你得为团体献身才行，比较有经验有实力的浙江，（累计）2353例后（12月14日统计），“全省已累计纳入隔离管控576202人，其中集中隔离58057人，居家健康观察27439人，日常健康监测490706人”【9】，是235:85496，或者（小于）1:400，水平高多了。
经研究，免去宋汶洮同志基层建设部组织处副处长职务。据悉，宋汶洮在其微信公众号“清风明月楼”发表的《西安百姓的悲哀：为什么有人不惜违法、冒死也要逃离西安？》被陕西省网络举报中心认定为“谣言”。
可见能够驾轻就熟般驾驭冠毒，西安一码通半个月内崩两次【10】，粮食不能保证【11】，感染一半来自于大规模测试【12】，这种比较无能，中央还帮它压制民怨【13】，是很难让老百姓信服，给中国带来一个好形象的【14，15，16】。
西安还流行视频认罪：翻出小区买吃的，被抓住了。看来还不服气，说是家里没吃的了，立即遭到防控人员训斥，政府发了蔬菜了，怎么没吃的？发的土豆、萝卜、白菜吗？ pic.twitter.com/Dxn3SYUPad
— 方舟子 (@fangshimin) January 3, 2022
没饭吃还得感谢党
（前记者）独立媒体人江雪描述西安的惊、乱【17】：
习近平在视察冬奥准备状况，谁敢放松？【18】
据《英广》说，冬奥赛场将与外界隔开，进不去出不来
有“抗疫总指挥”在后督阵，有钟南山在旁撑腰：“奥密克戎让很多国家懂得中国的防控是对的”，孙春兰只能反复强调：“迅速果断......尽快实现‘动态清零’”。【】
中国疫苗
西方疫苗防不住奥型毒株传染，但有了加强剂后防重症还是颇为有效的，中国疫苗
法国双生子自以为“酷”可以顶住冠毒，拒打疫苗，时隔几日相续去世
昨天美国日过50万，这一下子把中国比了下去，中国一百多确诊就如临大敌，可西方十几几十万好像啥事儿没有，到底谁有自信？美国人真是意气风发，以自己的博大胸怀，他们最关心的不是自己，而是中国的清零。中国现在真是草木皆兵，孙春兰四处奔跑，东边火刚刚扑灭又来西边火，野火烧不尽，整个中国疲于奔命
70万枝小旗，70万条性命。到了80万，又全都忘记了
清零有用吗？自然有。西方没法清零，才费尽心机诋毁清零城，可清零不仅仅是中国才实行，台湾也有，封城世界上少数国家，包括西方国家都不时使用，有时是被迫，但封肯定有效，
美媒开始攻击
民运
能不能简单否定“（动态）清零”，因为奥型毒株的毒性已经解禁流感（死亡率0.1%）了呢？因为奥型毒株传染性远大于流感，尽管死亡率相仿，但死亡人数会很高，譬如说按美国目前的低死亡人数（日均1500），全年死亡将会是流感的两到四倍，大家会不会接受？如果你一个国家没有发达国家那样先进的医疗系统，你能不能撑得住？
【资料】
【1】这数字是因节假日造成的数日之和。
【2】我猜。
【4】143例！西安疫情进入病例报告高峰期，深夜公布考研安排 (guancha.cn)（12.22）截止12月22日，西安市共有高风险区1个、中风险区40个，但“一码通”失灵
【5】西安“超级传播链”初步厘清！图解陕西235例确诊病例关系 (guancha.cn)（12.24，只核实12.14前的传播链，之后8天爆发，01.02才压至低于一百）
【6】西安陷疫情旋涡，我们找当地朋友了解了情况-观察者网 (guancha.cn)（12.23）
【6】通过省委发出。
【7】网传私聊。
上海团队与北京团队已经完成了对中国的同源性与异源性第三针接种作用的第三方评估，研究结果已经与国际疫苗专家同行进行了充分沟通，完成国际同行评议后将会在新近正式公布，主要的研究证实，中国的第三针接种仍能保留对奥密克戎与德尔塔的中和作用，具备降低重症病例发生的潜力。中国后续的第三针疫苗优化接种策略在2021年将有望全面完成，与国际社会共同进入2022年。迎接世卫组织所说的对新冠病毒的全面控制，全球的民众将会迎接普通而平稳的生活
第一，中国保持现有防疫政策，足以稳定局势。第二，加强针的效果明显，混打加强针能提高免疫力，抵抗变异病毒
钟南山院士表示，尽管灭活疫苗在应对奥密克戎毒株时预防保护率相对降低，但我国的疫苗接种覆盖率较广，所以疫苗依旧有效
王辰提出建立“方舱医院”的建议被采纳得以实施，迅速扭转抗疫战局，被称作“关键时刻的关键之举”
“别以为胜利了，我们对这个病毒还缺乏想象力”
王辰：公共卫生在我们国家经常被片面地理解，好像这是疾控中心的事情，和其他人关系不大，绝对不是。公共卫生和医学一样，都是从对疾病的预防、诊断、控制、诊疗、康复，再加上健康促进这六个方面来增强和维护健康的。现在有些人特别是我们一些医学界人士的观念，还是把公共卫生小众化、局限化了。
2019年世界银行公布过各个国家卫生投入的情况，按照世界银行的推算，我们国家投入是GDP的5.4%，其中政府投入也就是2.9%。而世界平均水平，卫生投入占GDP的9.9%，其中政府投入是占5.9%。所以9.9%对5.9%，5.4%对2.9%，你知道我们国家现在投入到底是足还是不足了吧？对卫生的投入不可以视为一种消耗，我们整个医学卫生事业的发展方向一定是以提升医疗质量，维护好人民的预防、诊断、控制、治疗、康复和健康促进为主线的，而不是只是斤斤计较于一些所谓的控费的相关问题，尤其是对一个已经营养不良的人，你还以节食为处方，你认为他掉了几个面包渣是造成了局部浪费，这会对我们未来发展造成障碍，会造成我们判断的失误、方向的错误，等你觉察到的时候我们已经又落后了
否定了？用辉瑞当加强针没什么用
反华讥讽
