但是，我很想知道，如果自由派也把同样设计的法律送上最高法院，那些保守派大法官会如何裁决？
现在，让我们先看看司法部要求联邦法院紧急停止德州SB8法律的执行会是怎样的后果吧。
https://www.nytimes.com/article/abortion-law-texas.html
本文由作者授权原创首发于“加拿大和美国必读”公众号“细说美国”专栏
对德州禁堕胎法案误读太多，快看有哪些你不知道的细节
三步两桥 发表评论于
希望多些你这样的“愚人”来写文章。
那夜的雨 发表评论于
极右和极左都是问题
笑薇. 发表评论于
倒退!! 不公平!! 这个法律不是从公平出发，只benefit 部分人的利益。
mikecwu 发表评论于
我经历过不少官司。做生意的经常会遇到骗子敲诈：在一个工程做完后，无中生有挑刺，告我上法院。然后法院一般是判骗子赢，我必须全盘退款，外加拆除费用。骗子拿了钱后当然不会真的去拆掉，等于白白赚了一个工程，还平白多拿一份钱。
我后来发现我可以耍赖，就算法院判我输，要赔钱。我就是不赔。法院没有精力去追债。警察那么多犯罪分子都抓不到，根本不会来替这种小金额收账。
德州如果真的有人告什么医院前台，汽车司机等协助堕胎的，这些被告完全可以忽略法院的传票，不去出庭。然后当然会输，被判罚款。然后你就耍赖，不交罚款。看这帮家伙能把你怎么样。你以为监狱里面有很多空房，政府巴不得抓你去坐牢吗？
我后来发现我可以耍赖，就算法院判我输，要赔钱。我就是不赔。法院没有精力去追债。警察那么多犯罪分子都抓不到，根本不会来替这种小金额收账。
德州如果真的有人告什么医院前台，汽车司机等协助堕胎的，这些被告完全可以忽略法院的传票，不去出庭。然后当然会输，被判罚款。然后你就耍赖，不交罚款。看这帮家伙能把你怎么样。你以为监狱里面有很多空房，政府巴不得抓你去坐牢吗？
CTPCW 发表评论于
共和党右翼倒行逆施，肆意践踏民权妇权堪比塔利班，令人发指.
京工人 发表评论于
好文要顶。共和党右翼倒行逆施，肆意践踏民权妇权堪比塔利班，令人发指，恶贯满盈时终会有报应的。
溪边愚人 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 :
你需要补一些基本常识。英美法是判例法，其判例就相当于法律条文，下级法院都必须遵守。法官不仅能解释法律，还能创造法律。那么高院的判例和创造的法律，就等同于宪法了。
你需要补一些基本常识。英美法是判例法，其判例就相当于法律条文，下级法院都必须遵守。法官不仅能解释法律，还能创造法律。那么高院的判例和创造的法律，就等同于宪法了。
voiceofme 发表评论于
写的很清楚。谢谢。
ahhhh 发表评论于
罗伊诉韦德案和凯西案为美国妇女提供了堕胎的宪法保障。违背这两个案子的判决就是违宪？？？
你们左派的法律是抽大麻的时候学的吗？
Roe V. Wade是案例，怎么等同宪法？案例总有一个开始，你是说1973年高院的判决违反了之前的宪法？所以Roe V. Wade就是不成立的？
你们左派的法律是抽大麻的时候学的吗？
Roe V. Wade是案例，怎么等同宪法？案例总有一个开始，你是说1973年高院的判决违反了之前的宪法？所以Roe V. Wade就是不成立的？
登录后才可评论.
