二战：哪一片雪花是无辜的？

在Amazon prime搜索，居然找到一部叫“二战日记”的长片，把二战从1939年9月1日，到1945年8月15日每一天都记下来，总共有70多集，每集1小时20分左右。估计不太有人会有耐心看这样的片子，我也是闲着无事，就想看完第一集完事吧，不料一看竟然看出新意，一晚上连看6集，那就是快8个小时，对原以为很熟悉的二战历史，居然有了新的体会。

大多数人对自己未亲历过的历史，也就知道个大概。亲历就不一样，我以前写过《华主席时代》，就觉得和官方历史很不一样，邓小平上台后华国锋还兼任了总理，邓小平发表讲话，说他的任务就是辅助年轻人，现在想起来就是个圈套。但这些细节，很容易被人遗忘了。一个人不可能亲历所有历史，但这类历史日记式的节目，倒是给人一种亲历的感觉。

我们所了解的历史，把二战描述成希特勒一个人的阴谋。他一走上政治舞台，就处心积虑要发动世界大战。而二战的整个过程，仿佛都是预设好的，希特勒征服了波兰，就会征服西欧，然后扑向俄国，来夺取他在自己书中描述的生存空间。

但看了“二战日记”，觉得不是这么回事。二战其实有很多可能性，并不是一个预设好的故事，历史变成今天我们看到的样子，其实是有很多偶然性的因素起了决定性的作用。

当德国和苏联合手瓜分波兰后，德国消停了一段时间，频频对英法伸出橄榄枝。苏联却忙的很，拼命扩张土地，消化苏德条约中德国许诺的好处。但在芬兰，苏联碰上了钉子，小小的芬兰就是不从，苏联出兵，还损兵折将，大丢面子。

大家对苏芬战争的印象，就是苏联大败。其实这只是前两个月的事，苏联换上了铁木辛哥（像个蒙古名字），就开始压着芬兰打了，芬兰亡国在即。英法判断此事是苏德合作瓜分欧洲的行为，除了在国连将苏联驱逐出去外，英法认真地考虑了对苏宣战，并派出远征军的计划。得到消息的纳粹德国，对此也作出决策，如果英法对苏宣战，德国将站在俄国一边。辛亏芬兰屈服了，否则，二战的历史真是另一番景象了！

希特勒在成功征服波兰后，一度是想收手了。他的施政目标已经超额完成，威望如日中天，接下来就是好好消化他的成就的时候了。虽然在《我的奋斗》中，他提出过生存空间的问题，但写书的时候，他什么也不是，也没想那么多。现在成了德国的独裁者，当然得考虑一下现实了。俄国，英国，法国都很强，一战时德国有奥匈帝国和土耳其这些强大的盟国，尚且败给他们，现在德国一个盟国也没有（那时意大利还没决定加入他的行列），怎么敢从他们手中抢土地。

希特勒向英法提出了建议，这次是带有一点诚意的，但英法经过慕尼黑之变，名誉扫地，再也不信任德国了。特别是英国，好战的丘吉尔在政府里占了上风，任何与德国和谈的建议都成了禁忌。可以说，英法把德国逼成他们希望的样子。这对他们并没有什么好处，法国亡国，英国也差一点！如果英法这时接受谈判，可能世界大战就结束了！

二战这场故事中的主角配角，都有自己的不是，都是凭着自己的本性行事。可以说，在雪崩之时，没有一片雪花是无辜的！

1991年两德行将统一时，波兰是最担心的一个邻国，坚决要求德国作出领土保证。波兰现有领土包括原普鲁士故土，当然心慌。德国作出了保证，但也要波兰对二战前后对德国人的暴行作出书面道歉，波兰也做了。二战后，波兰人对波兰土地上，以及新划归的原德国土地的德国人进行疯狂报复，烧杀淫掠，无恶不做，这也就算了，毕竟德国是战败国嘛！可波兰比较作的地方，是在战前德国气焰直上，不住地寻找借口入侵波兰之际，波兰居然也敢迫害德国人，那些德国宣传片上播出的事，居然有很多是真的！

芬兰一早就象波兰，朝鲜这样是夹在两强之间的苦逼民族。瑞典在十八世纪是强国，和崛起中的沙俄打了近百年，战场几乎都在芬兰。芬兰最后选择成为沙俄的“特别行政区”，日子过得好多了。沙俄送吃送喝，关怀备至，还允许芬兰一国两制。芬兰在1906年就成为普选制的宪政民主国家。芬兰人勤劳聪明，善于经商，又加俄国照顾，不久就成经济强国，就有点民主优越感，反而看不起俄国了（有点象香港人）。趁俄国十月革命大乱，宣布独立。苏俄深陷内战，无暇东顾，就承认了芬兰的独立和明显人为东移过的边界（离列宁格勒仅30公里）。

二战前，苏芬关系紧张。芬兰政府非常反共，也养着一大堆白俄。苏德签约，秘密条款中芬兰属苏联势力范围。斯大林以此要求以一块两倍大的土地交换毗邻列宁格勒的战略要地，在当年这总的来说不算过分（想想日本直接开进中国东北，苏联也直接占领了波罗地海三国），但芬兰不从，不但不从，民主政府为了选票，还故意挑衅。苏联大军压境，芬兰倾力抵抗。战争初期令世界大跌眼镜，苏军伤亡惨重，这令德国军方也大大小看了苏联，从此萌生了侵苏的念头。此时国联开除了苏联，英法成立了援军准备出发。但芬兰由于一个重要防线失守这时屈服了，苏芬停战。苏联得到了战前要求的领土却拒绝交付许诺交换的土地。芬兰人觉得气愤屈辱，更是输得不服，群情激愤欲复仇，以后就参加了德国组织的反苏同盟。

短暂的苏德同盟，开始是便宜之交。我现在也不清楚纳粹主义和共产主义为什么是死敌。纳粹的党名就是德国社会主义工人党，共产主义是西方人叫的，共产党都称自己是社会主义，两党的教义很接近。我觉得不是因为教义，而是因为纳粹党在发展期间，其主要敌人是德国共产党，其次共产党的先知马克思是犹太人，共产党也被贴上了犹太人的标签；再次是对基督教的态度，纳粹还是信教的，把无神论者的共产党视为宗教敌人。

苏德在西方备受排挤，最后决定抱团取暖。德国受西方排挤得更多，所以对苏联也有点委曲求全。随着德国胜利的脚步增大，居然打败英法，全囊西欧。这时，苏联虽然要作必要的防范，但也不必过度激惹德国。可能斯大林咬定希特勒不敢两面作战，依然予取予夺，狮子大开口，把希特勒惹火了。

苏德战争并不是必然的，两者的交易还过的去，各自夺得了一战后失去的权益：苏联收回了波兰，波罗的海三国，芬兰的一部分，以及失去给罗马尼亚的一部分土地；德国收回了一战后失去的故土，把欧洲日耳曼人国家大部分收归囊下，也把原奥匈帝国的故土都收为己有，或成为附属国，成了西欧名副其实的主人。如果苏德两国能保持和平关系，英国最后只能和德国谈判，世界的格局大约是：苏联得到原沙俄的势力范围，大英帝国依然保持，德国除了在西欧保持霸权，领土扩大外，可能会夺取法国在非洲的殖民地；英德瓜分土耳其在中东的势力范围; 美国依然保持在美洲的霸权。

就算苏德不战，亚洲的形势可能变化不会太大：英美如果不能容忍日本在亚洲的霸权的话，战争可能不可避免。如果美日交战，没有欧洲战争牵制的苏联可能加入对日本的战争，战场最可能在满洲，日本会败得更快。英美苏会主导中国的局势，形势很可能和现行历史一样，国共会交战，最后共产党得胜。由于德国的存在，美苏不会成为冷战的主导方，因此美苏之间不会你死我活，共产党不愿意也得同意南北分治，出现北华南华，几十年后，北华衰落，南华崛起，最后和平统一。但中国的版图不会像现在这样大，就算一样大，也是邦联制的，西藏，内蒙，新疆都是自治的，但台湾可能是完全管控下的。

所以说，历史没有必然性！