美国人如何看抗美援朝战争?
“联合国军”总司令、美国陆军上将克拉克当天下午1时于汶山帐篷里，在朝鲜《停战协定》及临时补充协议上签字。他签字后说：“我们失败的地方是未将敌人击败，敌人甚至较以前更强大，更具威胁性”。后来他回忆说：“我执行政府指示，我获得了一个不值得羡慕的名声，我是美国历史上第一次在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。我感到沮丧的心情。我想，我的两位前任，麦克阿瑟和李奇微将军也会有同样的感觉。”
彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中所说：“它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。”
1950年《朝鲜内战》爆发，北朝鲜与南朝鲜之间的对决在另一种程度上也代表了美苏之间的对决，双方在各自的大靠山军事人员训导、武器装备援助下，展开了武装军事冲突。不过因为北朝鲜的人民军攻占南韩的政治中心汉城。南韩军队在战争初期节节败退，打乱了美国的战略思维，为了巩固自身势力，进一步完成亚洲战略部署计划，美国开始武装介入朝鲜战争。到这一步，该场战争都与中国没有太大的关系。不过到了1950年10月，美国方面竟然不顾中方多次警告，一再挑衅中国的领土主权意识，意图将战火引至鸭绿江，甚至还多次派遣轰炸机轰炸我国丹东地区，造成了一定的人员以及财产损失，行为极度嚣张。美国第七舰队驶入台湾的基隆、高雄两个港口，在台湾海峡巡逻，阻止中国人民解放军渡海进攻台湾。《美国第七舰队驶入台湾的基隆、高雄两个港口，在台湾海峡巡逻，阻止中国人民解放军渡海进攻台湾。》!!!
而此时北朝鲜方面也送来消息希望中国能够出兵相助，在这种情况下，我国领导层迅速展开了战略讨论，经过一番激烈探讨，决策者最终下达命令，组建中国人民志愿军，这场战争最终持续了近3年时间，以双方签署停战协议，中国取得巨大战略意义胜利落幕。要知道，当时新中国正处在发展的关键时期，国内亟待建设，经济能力也不强，如果从当时的客观角度来说，这样的中国并不适合去跟经济、工业、军事能力均位居世界前沿的美国相抗。而彼时在商讨战略计划的时候，中国领导层不少人也是如此认为的，并且对此提出了质疑。但是为什么最后决策者依旧坚定地下达了抗美援朝的命令呢？按照其彼时所说，如果让美国“占领”了朝鲜半岛，即便当时美国并没有对中国发起侵略战争，但它的存在将永远成为悬在中国头顶上的那把剑，我们不知道它什么时候会掉下来，这极大地限制了中国之后的发展。事实上，这种高瞻远瞩在战争之后的世界局势变化上更是体现地淋漓尽致。
为突破未来的“包围”。尽管彼时的世界局势主要以美苏冷战为主，但是中国所处地势并不占好，在自身实力未能强大的时候，我们只能选择两强中的一个予以“依附”，这就会埋下一个隐患，既此后很有可能会被
军事控制。因此如果让美国将朝鲜半岛收入囊中，那么一旦此后中苏交恶，中国就真的是周遭群狼环伺，难以寻得生机。显然，几年之后，中苏的关系变化就印证了这一点，不过好在中国彼时国际地位已有所变化，新中国有了自己的底气，让苏联有所忌惮。
抗美援朝的胜利为新中国带来了极大的利益，这场以“保家卫国”为战略目标的战斗不仅将中国在国际上的形象重新塑造了，为新中国赢得了新的发展机会，还很好地震慑住了其它对中国有野心的国家，使得中国人民解放军的军威在国际上保持至今，消灭了不少质疑的声音。可以说，这场战争所带来的好处是那些质疑者没有料想到的。抗美援朝战争，是新中国成立后，中国人民为了保卫祖国、维护世界和平而进行的一场正义战争。
抗美援朝战争不等同于朝鲜内战和美国参与的所称朝鲜战争。朝鲜战争是美国介入朝鲜内战后而引起的一场战争；抗美援朝是由于朝鲜战争威胁到中国国家安全而引起的中国的“保家卫国”之战即朝鲜战争的延续, 也就是中国人民志愿军参与后的朝鲜战争。三场战争的结局也不一样。朝鲜内战是北朝鲜军队己占领南朝鲜的大部分地区。而美国参与支援南朝鲜的朝鲜战争美韩军己占领北朝鲜的大部分地区直逼中国边境。而中国人民志愿军参与后的朝鲜战争是让美国联军及南北朝鲜的军队各自回到了最初战争前的三八线。同时抗美援朝则不但达到了“保家卫国”的目的，而且让新中国的国际地位也得到了空前的提高。因此，中国人民志愿军参与的抗美援朝战争从来就不是一场侵略战争。关于这个问题，美国社会其实早有共识，即：“朝鲜战争即抗美援朝战争不是中国发动，如果‘联合国军’没有打到鸭绿江边，中国大概不会出兵，因此是防御性的。”美国首都华盛顿的美国国家博物馆也有类似的内容：当他们（指中国）的边界受到了威胁时，共产主义中国派出百万军队投入战争，一支凶猛的中国反攻部队把联合国部队又驱赶到南边。
2010年，美国纽约大学东亚研究所教授，中国问题专家瑞贝卡·卡尔女士出版了“迄今为止涵盖新成果的毛泽东传记”。她在书中写道：正当新中国以主要精力抓建设时，“被迫卷入了一场战争”。这场发生在南北朝鲜之间的战争，“是一场朝鲜的内战，起因是‘二战’结束后朝鲜半岛未能获得真正意义上的独立。由于美国向台湾的国民党政府提供军事庇护，中国共产党又一直警惕国内出现任何反革命活动，美国对朝鲜战争的介入对中国产生直接威胁。在共产党政府看来，美国介入朝鲜战场的意图，就是为了入侵中国做准备，美国政府的很多声明也透露了这方面的迹象。在华盛顿，支持国民党的‘中国游说团’也倾尽全力，把美国往这个方向上推。”当美军逼近到鸭绿江时，“美国有些参议员鼓噪要‘核攻击’中国，推翻共产主义在中国的统治，毛泽东看到情势紧迫，于10月8日发布命令……中国就此出兵，全面介入朝鲜战争。”（瑞贝卡·卡尔：《毛泽东传》湖南人民出版社2013第148-149页）
《美国在中国的失败1941—1950年》书中说, “从朝鲜战争中演化出来的新的力量对比，包含两个主要的成分。其一是新中国在远东以强国姿态出现，其二是在北京、莫斯科和华盛顿之间的新的斗争模式。北朝鲜战役是中国军队对一个大国作战所赢得的第一次伟大胜利；自从鸦片战争揭开了现代中国的序幕以来，这一胜利对于一场国际战争的结局，具有持久性的影响。它标志着罗斯福总统在战时的要使中国成为大国的政策获得了令人啼笑皆非的、部分的实现。自从朝鲜战争以来，远东的力量均衡就是共产主义阵营在亚洲大陆上的陆军，跟基于岛屿环形线上的美国海空军的互相对峙。朝鲜半岛和东南亚成为两个阵营政治军事斗争的目标。”
《美国十字军在中国》书中说, 中国为什么会参战？“在麦克阿瑟打到鸭绿江边时，中国人不能再继续保持沉默了，与朝鲜接壤的东北是中国的工业基地。如果让美军接近这个地区（或许最终国民党军队就会出现在这一地区）这是不能想象的事。即使这些军队不进攻中国，适可而止，但是北京怎么会允许美国建立一个新的反共的朝鲜而不考虑今后严重的后果呢……一旦美军进入中国，再要他们撤出，那就几乎是不可能的了。”（第144页）中国参战后战局起了什么变化？“美国无视北京的多次警告，麦克阿瑟不理睬中国军队已经做好抵抗美军的准备的情报。甚至与中国军队几次交锋都未引起麦克阿瑟的重视。”“由于没有料到中国会反抗，美军遭到有史以来最惨重的失败。”（第145-146页）停战后中美两国各自是什么态度？“这场战争拖到1953年3月，才在实际停火线上重新建立了战后的边界。但那时，美国已经参与了亚洲的一项巨大的新任务——对共产党中国进行长期的军事和政治遏制政策。”（第147页）“在朝鲜战争停火前后，华盛顿进行了包括中国为假想敌在内的军事演习。”（第149页）“朝鲜战争结束之后，艾森豪威尔政府继续反对任何的与中国关系的缓和。相反，新的更大的遏制计划在策划中。1954年9月，杜勒斯创立了东南亚条约组织。东南亚条约组织是一个中国周围的反共集团，它是在美国倡议下组织起来的一个区域性的防务联盟。”“除了这些政治遏制之外，艾森豪威尔政府还采取战略性的贸易禁运措施，在经济上封锁中国。无论是美洲人、欧洲人，还是日本人，只要同美国做生意的，都不允许同中国进行商品和技术贸易。华盛顿希望，贸易封锁会削弱中国的经济结构和军事结构，促使这个共产党政权的瓦解。”（第150页）“与朝鲜战争之后的美国外交政策不同，中国没有对西方采取一种强硬的和武断的政策。而华盛顿却设法遏制并且希望颠覆北京政权，中国共产党却保留了美国的某些利益。就在1954年到1955年间，中国总理兼外长周恩来一再敦促美国直接对话，以求改善两国关系。杜勒斯对于周恩来的接近不予理睬，拒绝了与这样一个‘邪恶’政权打交道的可能性。这种不妥协的政策，从杜勒斯把狂热的反共分子卡尔·兰金派到台湾出任大使一事可见一斑。兰金断言，除非在‘共产主义阴谋旗帜’下窃据中国的‘掠夺成性的政权’被一个真正的中国政府所取代，亚洲就不会有真正的和平。他的意思就是要蒋介石在中国复辟。这种观点在五十年代和六十年代把美国推入同中国发生一系列军事对抗之中。”（第153页）
《美国与中国》作者写道：“1945年日本战败后，我们拒不承认中国共产党人在中国内战中的胜利。1950年6月，我们在联合国的旗帜下，为保卫南朝鲜反对北朝鲜的侵略而进行了侵略。每次我们都认为自己是反对专横的自由保卫者。”“然而朝鲜战争变成了中美战争，并且终于僵持不下。在1953年缔结了至今仍然有效的朝鲜停战协定后，我们在1954年同台湾结盟，并支持法国在印度支那的行动。”、“奇怪的是，事实证明毛泽东领导的人民共和国并不是扩张成性的。它把部队从朝鲜撤走，容忍国民党在金门设置的‘前线’，在1962年与印军作战只是为了维护边界的权利，而且并没有出兵干涉越南来反对我们。”、“多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢。如果要在今天和平共处并继续生存下去，我们就必须设法重新理解亚洲的现实和我们自己的侵略性。”（同上书第439页）
1950年10月27日，毛泽东在与周世钊谈话时说：“现在美帝的侵略矛头直指我国的东北，假若它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也有困难。所以，我们对朝鲜问题，如果置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得更凶。它要把三把尖刀插在我们的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，以台湾一把刀插在我国的腰上，把越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。”看看上面那些美国学者的论述，再重温一下毛泽东当年的分析判断，中国为什么要抗美援朝，其理由难道不是明明白白的吗？
