枪手最近介绍了好多支市场上比较热门的手枪，包括让枪手非常动心的Springfield Hellcat，Walther的PDP，还有属于Gucci Glock的Shadow System MR920，Canik的TP9 elite等等，着实时髦了一阵子。再回到经典的CZ75 Phantom ，更回头看看经典的改良版，和前一届美军制式同门的Beretta 92X。
因为枪手大爱1911，所以开始没有买Beretta 92FS，后来玩朋友的92FS，觉得喜忧参半，除去子弹的口径没法比较之外，92FS的安全拨杆设计非常符合枪手的胃口，而最明显的缺点是扳机的手感。在枪手的比较中，Beretta 92FS之于1911，就相当于小马哥PK张麻子，而与CZ75的对比，就相当于大内高手对决江湖豪杰。
现在眼前要比较的，是Beretta稍后推出的改良版，就是Beretta 92X，据说是更加亲民的产品。以前枪手听到这个型号，先入为主地认为肯定是换汤不换药，所以看了一眼，也没有太关注。这次朋友拿来到靶场，其他的枪都已经比较过了，仔细品味这支92X，才发现这个Xf非常的不寻常。
首先从外形上看，都是晃眼的露枪筒设计，萝卜青菜一大碗，爱不爱吃自己判断。然而熟悉的人可以一下子就能看出这个92X最大的改变，就是枪筒相对于套筒来说不再突出那么多，看起来更加自然。再有就是枪筒下面设计了战术导轨，因为业余的玩家有些人非常喜欢弄点花样翻新，挂一些附件。其实这款92X还不算最前卫，至少没有设计红点瞄准器的预留位置。(这里容枪手加上刚刚看到的广告，Beretta 92X也推出了提供红点选项的型号。)
从外形比较上，还能看出92X握把的改变，92X的握把除去了底部的曲线，看起来似乎有些生硬，但是拿在手里却觉得很自然，和著名的1911相似，可以握持的比较紧。
当然这款新的92X继承了Beretta系列，于枪手眼中最大的优点，就是从民用的角度来说，枪手觉得Beretta 92系列的保险功能是印象中最好的一款。这个保险拨杆不光提供了保险功能，还兼顾了击锤复位的作用，非常的全面。具体来说如果拨杆处于安全位置的时候，手枪不能击发，扳机不受力，所以射击者马上可以感觉到。如果此时做拉套筒上子弹的动作，子弹会上膛，但是击锤仍会在释放后的位置。如果拨杆处于射击位置，当然可以进行射击，但是有两种不同的情况，击锤如果处于激发位置的话，会有单动击发射击；击锤也有可能处于释放位置，此时扣动扳机，则会发生双动击发射击，当然，首发子弹射击后，其余的子弹都会是单动射击。
其次关于击锤复位功能，就是如果拨杆在射击位置，击锤在激发位置，此时将拨杆拨动到安全位置，会将击锤释放，当然不会击发子弹。平心而论，这是枪手最喜欢的保险设计。平时的枪当然都应该保持在保险处于安全状态，即使是子弹上膛以后也是如此。如果是进入战备值班或者是射击比赛开始之前，只需要将拨杆放在射击位置，此时的枪需要双动击发才能打出第一颗子弹，具有和左轮枪一样的安全性，枪手一直认为这是镇宅防身的最好状态。
与之相比，不论是Beretta 92的前辈1911，还是同期同级别的CZ75 SP-01，其保险功能都不如Beretta的设计。1911只有保险功能，没有击锤复位功能，也没有双动射击功能，相对来说不免单调。当然有些人会争论说1911射击的重现性会更好。而CZ75 SP-01则把保险操作分成了两种型号，一是带保险的型号，保险就是保险，二是击锤复位型号，击锤复位就是击锤复位，不能合二为一，显然有些顾此失彼。
既然枪手没有这支枪，当然还要找出92X的缺点。显而易见，最明显的缺点就是保险拨杆的位置，正好是拉套筒的着力部分，有些人会觉得凸出来的拨杆甚至会有所帮助，但是枪手总是认为不自然。另外一个缺点是以前枪手对92FS的印象，就是扳机的行程太过漫长，双动模式不说，反正都有思想准备，但是单动状态下，Beretta 92和CZ75都有一个力度大小的台阶，过了台阶以后，CZ75几乎是马上击发，干脆利落，而Beretta 92系列，特别是92FS则是过了台阶以后还有明显的延误。但是枪手今天才发现这款92X有了很大的改善，行程缩短非常明显。早知道如此，当初说不定买不买92X还会多考虑几天。
在下面的视频当中现场比较了三支枪的射击表现，当时还觉得都差不多，回到家编辑视频的时候，才发现花了最多精力修饰的CZ75的结果简直是惨不忍睹，1911的重现性最好倒是不出意料，而92X因为是朋友的枪，没打过几次，什么样的结果都不足为奇。
最后其实还是那句话，不管这支枪那支枪，能看家防身，能让我们在丛林中也能保持尊严的，就是好枪。
Beretta 92X，美军制式贝雷塔的民用改良型
