您的位置:
文学城
» 博客
» 为什么疫苗接种率高的地区,感染率也高?
为什么疫苗接种率高的地区,感染率也高?
2021-12-27 16:41:07
关于omicron疫情最新动态的大数据,给出了一个看似匪夷所思的结果:
疫苗接种率高的地区,感染率反而高于疫苗接种率低的地区。
这是今天纽约时报给出的美国和全球新冠热点和接种率对比图。仔细看美国东北部对比东南部,西欧北美澳洲对比广大非洲南亚,可以看到,接种率越高的地区感染率也越高。
WHY?WHY?WHY?
为此,我专门请教了一个公共卫生专业毕业,专门致力于大型传染病研究的朋友。她简明扼要地给我解释了一下,让我恍然大悟。总结一下,原因大概是这样:
接种率低的地区,在omicron大兵压境之前,近期已被delta病毒扫过一遍。大批未打疫苗被感染后恢复者,短期内已经有了足够对付omicron的免疫力,为接种率低的地区提供了更多的免疫屏障。所以这次omicron来袭,从数据上看,感染率反而低于接种率高的地区。
接种率高的地区,疫苗接种五个月以上,如果不打booster,对感染已经没有太多保护作用。(举例说明:辉瑞的data显示,如果不打booster,对omicron只有35%的保护作用;打过booster,可以上升到75%)。所以,omicron来袭,很多打过二针的,与没打过疫苗的同时被感染,从而出现了接种率高,感染率也高的诡异现象。
那是不是干脆不打疫苗,让毒性低传染性极强的omicron感染,从而获得免疫力,岂不更好?更容易达到全民免疫的目标?
答案是否定的。
因为最新研究发现,感染covid的后遗症(long covid),比科学家们预料的要严重得多。
这篇报道,是关于covid对人体造成的伤害的最新研究结果:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-26/coronavirus-can-persist-for-months-after-traversing-entire-body
这个研究出自美国NIH(research paper已经递交Nature杂志,under review),研究是基于44例死亡病例和活检组织,比较系统地追踪感染后的病毒分布。
大体结论是:
1. 病毒感染是全身系统性的
2. 病毒会在体内长时间存在
被感染后,全身系统包括神经系统,病毒最长可存在230天。 免疫力低下的人,可能会成为长期的带病毒者。
所以,为了不成为long covid的下一个受害者,不成为将来家庭与国家的负担,有幸还未被病毒感染的亲们,赶紧去打booster吧!
laopika 发表评论于
2021-12-28 20:59:45
我这个月第二针才满六个月,所以一直还在观望,看来还得认真考虑下打不打第三针了。
梦笔生花_96 发表评论于
2021-12-28 17:56:00
大家都消消气:-)其实大家都想这可恶的疫情早日结束。现在治疗新冠的口服药也已经被批准使用了,可以减轻重症有效率将近90%,所以希望医院里重症急剧减少,打了疫苗的也不要一直揪着不打疫苗的小辫子不放。我也是今年四五月份打了两针完整疫苗的,美国今年夏天确诊人数呈断崖式减少,多么鼓舞人心啊!但是随后疫情又卷土重来,打了疫苗的也开始被感染了,打“加强针”的日程也被一直提前,我们意识到疫苗对新变种失去了抗感染的最主要的作用。但权威机构,媒体和总统一直不愿意捅破这层窗户纸,还一直强调疫苗减轻症状,他们没有意识到,疫苗不能防止感染,其实已经“失信于民”了,为什么就没有权威发布公开透明地说一下呢?那些超级制药公司研制针对最新变种的疫苗的进展怎么样了?为什么现在打的加强针还是针对以前的病毒变种的疫苗?我理解大家心里的疑惑和犹豫,我也在犹豫要不要打加强针。“理解万岁”,我们还是多听听双方的观点立场数据。就像美国每年都在宣传要求打的流感疫苗,我就一直没有打过,我告诉家庭医生中国从来就没有这样普遍地打流感疫苗,家庭医生不敢相信这样的事实,家庭医生也是认为流感疫苗是非打不可的。我这里不是说新冠等于流感,而是用流感疫苗的真实的例子说明我们确实需要聆听和理解不同的声音和意见,因为多年以后对方被实践证明可能是正确的也不一定。
cowwoman 发表评论于
2021-12-28 16:00:20
回复 '爪四哥' 的评论 : 病毒爆发初期,游船上几百人感染,有多少死的?多少都轻症,无症状下船了?病毒最厉害的变体,没有疫苗杀死率都不会超过百分之五吧?
我敢说绝大部分百分之八十五不打疫苗,什么事情也没有。
疫苗作用大,还是口罩和隔离作用大,根本统计不出来。
我不反对疫苗,但这么无事生非的打下去,万一疫苗有滞后严重长期症状可怎么办
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 13:30:40
回复 'cowwoman' 的评论 : 从疫情开始到现在,不打疫苗被感染而死亡的,全世界已经超过了五百万。疫苗推出后,拯救了成千上万人的生命。打疫苗被打死的,有几个?
好像是九牛与一毛的比较吧?
cowwoman 发表评论于
2021-12-28 12:50:54
人体彻底降解外来mRNA是需要时间证明的。没有经过事实认证的东西,只是猜想。这个疫苗是新技术,理论需要实践检验。再过五年,看看是否有大量人群因为打疫苗而引发其它疾病,目前还不能被100/100否定。
还有疫苗短期副作用就是有打死的。
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 12:44:01
回复 'cowwoman' 的评论 : 请看我给一叔的回复,解释了疫苗副作用的问题。虽然至今还没有足够的数据,但从mRNA疫苗的机理上推断,疫苗的副作用会远远低于long covid
cowwoman 发表评论于
2021-12-28 12:03:34
how about long vaccine issue? 估计长期病毒感染和长期有疫苗副作用的人口都有。没有一个选择是完美的。我打了疫苗了,现在这情况,我不再打了。
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 10:01:25
回复 'firstuncle' 的评论 : 一叔看来对mRNA疫苗的原理不太清楚。mRNA疫苗其实就是模仿病毒感染的机理,疫苗模仿的是病毒的spike protein。病毒可以变异,但spike protein这个target永远在。区别是,mRNA疫苗在人体内转录出来的,是spike protein的片段,不会再amplify。通过spike protein的片段来激发人体的免疫系统,产生相应的抗体,在一两天之内,把spike protein的片段消灭。
病毒感染人体,带入人体内的是full length spike protein,不仅毒性远大于mRNA转录的spike protein的片段,而且还会在人体内不断amplify。一般需要1-2 周才能消灭掉。
所以,质疑mRNA疫苗副作用的,需要脑补一下mRNA疫苗的机理。
另外,病毒变异,spike protein上的mutation越来越多,会让疫苗效率下降,是正常的。但是,疫苗target仍然是同样的spike protein,所以,对type B 病毒有98%affinity的疫苗,对delta依然有效,只是affinity降至了60-80%,对omicron的affinity进一步下降。
所以,打booster,是保护自己免受传染的best option
Jhu11463 发表评论于
2021-12-28 09:49:53
爪四哥 发表评论于 2021-12-28 09:41:41
回复 'Jhu11463' 的评论 : 美国两党互撕,把党争放在全国老百姓的健康福祉之上,是西方民主制度的耻辱
----------------------------------
Agree
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 09:43:49
回复 'MarsFather' 的评论 : can not agree more
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 09:43:15
回复 'ProfessionalEngineer' 的评论 : 问题是,研究结果已经证明covid会有严重的后遗症,咋办?
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 09:41:41
回复 'Jhu11463' 的评论 : 美国两党互撕,把党争放在全国老百姓的健康福祉之上,是西方民主制度的耻辱
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 09:39:07
回复 'cowwoman' 的评论 : how about “long covid” ?
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 09:37:49
回复 'lao-fei' 的评论 : 举个简单粗暴的例子:
比如说
低接种区:60人未打疫苗,40人打过两针
高接种区:40人未打疫苗,60人打过两针
被delta扫过后:如果按照80%未打疫苗被感染,10%打过疫苗的被感染计算:
低接种区:60人未打疫苗的,48人有了抵抗力;40人打过两针,4人有了抵抗力:总共52人
高接种区:40人未打疫苗的,32人有了抵抗力;60人打过两针,6人有了抵抗力;总共38人
例子比较简单粗暴,但道理就是这样的
lao-fei 发表评论于
2021-12-28 09:17:21
接种率低的地区,在omicron大兵压境之前,近期已被delta病毒扫过一遍。大批未打疫苗被感染后恢复者,短期内已经有了足够对付omicron的免疫力,为接种率低的地区提供了更多的免疫屏障。所以这次omicron来袭,从数据上看,感染率反而低于接种率高的地区。
=============================================================
逻辑不太通啊,高接种率的地区没有被delta病毒扫过一遍吗?高接种率地区没有打疫苗的人被感染后,恢复者没有对付omicron的免疫力吗?
cowwoman 发表评论于
2021-12-28 09:04:32
疫苗研发只抗一种病毒,病毒变异后就防范不住了。照你这逻辑,每六个月打一针,直到把自己免疫系统反映应打到过激。万一疫苗再有长期副作用,几年后大家集体患了癌症啥的咋办?
现在欧米克隆是轻症,只影响上呼吸道。要我看,现在到了全民选择群体自然感染免疫的时刻,彻底开放,迎接欧米克隆吧。
Jhu11463 发表评论于
2021-12-28 07:23:08
我认为这是一个复杂的因素,为什么巴西、日本、印度的病例数现在如此之低,似乎美国人在无论谁当总统方面从来没有好的情况.
ProfessionalEngineer 发表评论于
2021-12-28 07:22:02
天花、乙肝之类的并非RNA病毒吧。疫苗对天花、乙肝有用,不能说明对新冠也会有用。对付RNA病毒目前并无有效疫苗的先例。艾滋病就没有疫苗。流感疫苗也是年年变,靠天吃饭,有效率大概40%。好在大部分流感患者能自己康复。
firstuncle 发表评论于
2021-12-28 07:16:27
回复 '爪四哥' 的评论 : 应你的友好邀请,写了个长的抗辩
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/202112/27817.html
MarsFather 发表评论于
2021-12-28 07:00:59
新冠感染的,住院的,死亡的,打疫苗的和不打疫苗的,哪个多?需要数据说话。
MarsFather 发表评论于
2021-12-28 06:58:40
不相信疫苗有点可笑。天花疫苗,乙肝疫苗,肺炎疫苗,…不知道拯救了多少人的生命。
MarsFather 发表评论于
2021-12-28 06:54:10
有道理。疫苗是年初开始打,防护期已过。而打了疫苗的多半不注意口罩距离和不聚会的防疫措施。
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 06:15:47
回复 'firstuncle' 的评论 : 只要是理性讨论,不涉及个人攻击,尽管招呼,爪哥脸皮够厚
firstuncle 发表评论于
2021-12-28 05:48:38
回复 '爪四哥' 的评论 : 呵呵,我要是谈谈会给你添堵,气个半死,你保证挺的住我就写
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 05:36:14
回复 'firstuncle' 的评论 : 欢迎一叔来串门儿,欢迎讨论,谈谈看
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 05:35:10
回复 'dong140' 的评论 : 握爪!
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 05:34:57
回复 '梅华书香' 的评论 : 预祝梅姐新年快乐!
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 05:34:30
回复 'niu9898' 的评论 : 我更相信专业人士的解释
爪四哥 发表评论于
2021-12-28 05:33:52
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 您至今还没敢回答我:您打了疫苗没有?
firstuncle 发表评论于
2021-12-28 05:07:38
因为和所以没必然的关系
dong140 发表评论于
2021-12-28 05:02:27
謝謝分享
梅华书香 发表评论于
2021-12-28 02:39:18
还是不当回事的人乱跑乱窜,好文!
niu9898 发表评论于
2021-12-27 20:25:43
数据说话,疫苗没用。
大号蚂蚁 发表评论于
2021-12-27 18:07:46
数据说话,疫苗没用。人类在新冠面前还得靠老天。 (2021-12-25 21:44:05) 下一个
美国2020年比2019年增加的总死亡人数约50万。其中新冠相关的越35万。也就是说没得新冠,被闹新冠耽误死的,折腾死的越15万。而在这所谓新冠死亡的人中,至少一多半是挂靠的,或者是多种原因综合导致的,而非新冠主导致命的。也就是说这50万人里,一半各种抗疫却没救下来的。一半是各种抗疫给加速害死的。也就是很多自私的小资所不敢面对的事实。那就是,抗疫就是杀死一些人去救另一些人。在新冠面前,人类所能做的目前而言,也就是只能选择牺牲哪些人。
如果抗疫措施更松软躺平一些。那么也许被抗疫害死的人就少一些。而因抗疫不力而救不下的人就多一些。那边更多,很难说。反之,如果抗疫更严苛一些,直接因新冠死亡的人会更少,但是其它死亡的会更多。生育也会受影响。经济上的损失可能就更大。即便只谈生命,哪怕一命换一命,换两命,也是无法折算的哲学伦理道德问题。
而2021年比2020年有过之无不及。新冠死亡人数可能达40万。而疫苗从年初开始打,到夏季就基本接近峰值。而后也一致缓慢地继续增长。全年平均接种率超过半数。如果疫苗有所谓的抗重症死亡的作用(抗传染作用已经是个笑话了),理论上新冠死亡人数应当减半。而实际结果却是继续增加。所以,呵呵。