好久没写东西了，其实有很多想写的，因为最近有太多值得记录的事情不断在发生，无论是经济的，政治，八卦的，都蛮有意思的。这是个非常有趣的时代，某种程度上可能是我们这一代一生中最具趣味性的时代，只是人大多的时候身处历史之中却不自知。
今天来谈论一个有趣的话题——钱，或许从一点点不一样的角度。
第一：钱究竟是怎么来的？
我的概念里，简单的概括一句话就是，钱是由债务产生的——下面我会来论证我的观点。
在还没有钱出现的时候，大家都是以物易物，这个应该是很好理解的。当最早出现类似于钱这种东西，比如贝壳，这个是应该如何理解其交换的行为呢？当然可以理解为贝壳是一种商品，然后我们互相交换互通有无两不亏欠。然而在我的理解来说，当一枚贝壳和其他商品交换的时候，就产生了债务——贝壳起到的是一个记账的功能，这个债务就是今后我用等值的商品换回我的贝壳的承诺。其实无论是贝壳也好，还是在石头，树上刻道杠也好，还是一句口头承诺也好，还是印到一张纸上也好，都是一个债务，但不同的是，石头和树上的杠杠不能拿去流通，口头的承诺也不能拿去流通，但贝壳可以，胡椒可以，盐可以，黄金铜板可以，纸币可以，当可以流通之后，它们就开始具有了钱的属性，在这个时刻“钱”就出现了。所以你看，“钱”的出现就是伴随着债务的出现是不是？“钱”和“债”就是相伴相生的，就如同一个铜板的两个面，有A面就有B面，A面和B面一样多，所以钱和债也是一样多的。这里的“债”就是收到商品的人欠一个收到钱的人交付等值商品的义务。
一个有“钱”的人就是通过自己的劳动获得商品，暂时转移出去给目前更需要的人，换取到“钱”，来满足在日后自己需要时候换取等值商品的权利，而交出这张钱的人就是所以商品是通过劳动产生的，而钱不是，钱是通过债务产生的。
第二： 钱的流通的本质意义是什么？
钱是债务产生的，钱的流通的本质就是债的转移。我们还是以最早的贝壳为例，通过思考第一“张”“钱”的流通来观察债务的流通：A给了B一只鸡，B本来可以用一袋米来交换的。结果没有B给了A一个贝壳，那现在就是B欠下了未来交付一袋米或者一只鸡的义务。A用这枚贝壳从C手里换了十个苹果，结果C手里有了这枚贝壳，相当于C具有了债权，那是谁应当承担债务呢？这个债务的承担就是最早这个贝壳是如何出现的。在这个流通的过程中，为什么这个贝壳会被大家认可来交换商品呢？为什么不是石头，不是树叶？那一定是因为这枚贝壳的稀缺性。在某种程度上说，找到这枚贝壳所耗费的劳动不比种一袋米，养一只鸡，或者摘10个苹果更低，否则就不会再有人去种米养鸡摘苹果了，大家都去捡贝壳了是不是？我们小时候的儿歌也应该把“采蘑菇的小姑娘，背着一个大竹筐”改成“捡贝壳的小姑娘，背着一个大竹筐“，从小就会给家里捡钱了。所以在这个过程中，贝壳是一个具有记账功能和抵押物功能双重属性的特殊商品，在交换的过程中，贝壳兼具了债务的转移记账以及抵押物的功能。正因为这种双重属性的模糊性，造成了很多人的混淆，误认为”钱“是通过劳动产生的，其实”钱“是通过债务产生的，而劳动，在这里比如获取贝壳的劳动，是为这个债务能够顺利进行获取抵押物的过程，这个两个不同的概念。清楚的区分了这一个交换行为的两个不同的概念，会对”钱“的认识有更好的理解。从上所述，最早A从B手中得到的贝壳通过交换转移到了C，假设这是人类历史上唯一的一枚货币，你说谁应当去承担将来交付等职商品的义务，换句话说，谁是债务人？如果仅有这么一枚贝壳，大家一定知道贝壳的主人是B是吧，所以B就是债务人。B通过提前消费商品而负债，A通过提前劳动获取债权，A通过商品交换将债权转移到C，C成为债权人，B是债务人。
第三： 钱是如何增加的？
钱是因债而生，因债而转，那钱的增加当然就是债务的增加而产生的。很多人说不对呀，钱是劳动产生的，比如淘金热的时候，比如南美发现银矿，那不是劳动产生的吗？之所以钱给大家造成了这样的假象，就是因为之前提到的“钱”的双重属性——黄金也好白银也好，本质是获取“债务”的“抵押物”，而钱本身是“债”产生的，只是通过劳动获取更多抵押物，从而可以通过增加债务来增加“钱”，这就是“钱”增加的本质——债务的增加。在1975年美元和黄金脱钩之前的一段时间，“钱”是以“黄金”为本位的，也就是说钱还是具有债务和抵押品的双重属性，所以黄金，白银是良好的抵押品，从而创造更多债务，整个社会就有更多的“钱”，从而促进经济发展。当然对于个人来说，直观的感觉是我付出劳动换取了报酬，似乎钱的增加是因为劳动，但事实上如果更深入的去观察，就会发现由于社会化大分工，我们很少可以独立的创造商品，所以我们的劳动是创造出来的商品和服务的一部分，当然也将出售商品或者服务的报酬——“钱”，的一部分支付我们的工资。那换取我们的商品的“钱”是怎么来的呢？是通过劳动创造另外的商品和服务所取得的，但如果一直追踪到钱的源头，就会发现钱是债务创造出来的。所以让整个社会钱增多，也就是“经济发展”，其本质就是债务增多。
第四： 钱的华丽转身
无论钱之前是贝壳，黑胡椒，还是黄金白银，钱都还具有双重属性，就是记账功能的债务属性和抵押物功能的商品属性，换句话说，在当时情况下，如果你问我借钱，我给了你一两黄金，这个概念就是，我转移给你了一两黄金所等值的商品的索取权（是我之前用劳动得到的一两黄金等值商品交付出去的债权），同时，我也转移了如果债务所有者不交付等值商品的情况下，你可以获取该债务的抵押物——这一两黄金的权利。也就是说，在之前的商品交换过程中，债务转移是个抵押物的转移同时进行的，所以在很多时刻并没有给大家一个直观的感觉，误认为这是同一件事事情。在古老的中国山西率先发明了“银票”这个东西之后，钱形成了一个华丽的转身：债务的交付和抵押物的交付被撕扯开来，也就说说，从那个时候开始，交换可以只转移债务而不转移抵押物了。当我用一张银票购买了我所需要的商品，我获得了商品，另一方获得了“银票”，他有通过“银票”来向银票发行方索取抵押品的权利，或者用银票继续交换的权利。从才开始，债务可以通过商业交换进行转移而无需转移抵押物了，这从根本上改变了钱的性质，也改变了债务关系。同时政府，商家和个人通过举债而获取“钱”，因为在这里钱本身已经变成来债务的票据而和劳动无关，甚至和劳动获取的抵押物都无关，借款，变成了一个单纯的债务转移。
第五：债务增加是社会经济发展的原动力
前面我们讨论了钱是怎么来的，钱是怎么流通的，钱是怎么增加的，钱是如何转变的，其目的就是让我们清楚的知道，钱和债是相伴相生的，钱的流通就是债权债务的转移，钱的增加就是债务的增加。那如果把社会作为一个整体来看，社会经济的发展如果是用钱来衡量，比如GDP，那唯一的方式就是社会整体的债务的增加。当然在为了掩藏社会整体债务增加才是经济发展的本质这一事实，我们会通过让抵押物增值的方式，来平衡债务，那这个时候“钱”就变成凭空出现的了，但事实上仍然无法改变“钱”是由“债”而生这一本质的事实。看看资产负债表，一边是“资产”，一边是“负债”，资产和负债永远的平等的。所以说，经济发展就是要发展债务，在我看来，债务可以分为三大类吧：政府债务，公司债务和个人债务。也就是说，是这三大类的债务创造了货币，这三大类的增加促进了钱的增加，也就是经济的发展。
第六： 那钱是不是只会增加不会减少呢？
钱的增加和减少对应的就是债务的增加和减少，债务增加了钱就增加，债务减少了钱就减少。那债务是不是一定会增加的呢？答案是不一定。债务是有期限的，债务到期只能有四种情况，债务清偿，债务违约，债务展期和债务转移。债务清偿的情况下债没了，钱也没了；如果债务违约，最终结果可能是破产，债没了，钱也没了；债务展期的情况下一般是以时间换空间，以更大的债务去涵盖更小的债务，加之利息因素，所以本质是债务的增加，那“钱”自然也是要增加的；最后是债务转移，就是把债转到别人身上，债没有减少，很多时候还是增加的，当然市场上的钱也是增加的。所以你看，在这四种情况下，前两种情况都会让市场上的“钱”减少，而后两种都会让市场上钱增多。所以经济发展的本质是债务展期和债务转移，没有人希望还钱，更没有人希望破产。所以你看，开始先是政府来承担债务，债务越多钱约多，美国是个很好的例证；然后企业来承担债务，需要承担债务越高，抵押物的价值就必须要高，所以股票就要搞起来，估值就要高起来；最后个人也参与其中，同样需要承担债务越高，抵押物的价值就必须要高，所以你看楼市啥的就高不可攀了。本质上来说，抵押物是一个有趣的东西，有一般等价物的抵押物，这些往往是有替代性的，市场有相对公允价值的，比如石油矿产这些的；还有一些是抵押物的抵押物，抵押物的抵押物的抵押物，最终就是一个抵押物的N次方，具有不可替代性，无市场公允价值，比如各类金融产品，证券，合约，我们的天才金融家们创造出的抵押物的N次方，没有人可以知道其确切价值，但可以抵押扩张债务，为经济发展做出了巨大贡献。债务转移的目的很明确，通过创造债务创造货币，通过转移债务让其他人去承担债务，让自己分配到创造的货币。当债务遇到清偿和违约的时候，钱就会减少。
对于当今的很多“数字货币”，简直是把我这个理论用到了极致：你看数字货币是去中心化的，我们暂且称之为“货币”，那套用之前的理论，谁取得了这个货币谁就是“债权人”是吧，有要求支付该“货币”获取等价商品和服务的权利是吗？现在问题来了，向谁索要？因为是去中心化的，就是是谁发行的“该货币”都不知道，如同第一段所言，C用10个苹果换到了那个贝壳，然后这个贝壳是从哪来的谁也不知道，就是从市场上凭空变出来的，而奇怪的是大家还都愿意用鸡，用米，用房子去换取这种从天而降的“贝壳”，说这个“共识”。这个世界上最大的难题就是“共识”，现在连共识都有了，那不要说几万美金，几亿美金也是应该的：如之前所言，钱是债务产生的，债务需要有个抵押物做挡箭牌，既然共识都有那抵押物就是无限价值的不是吗？
第七： 钱的未来
我在2013年的一片文章中就写过，请见：
https://2ndpartife.wordpress.com/2020/08/21/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%8d%b3%e5%b0%86%e6%8e%a8%e5%87%ba%e7%9a%84%e6%95%b0%e5%ad%97%e4%ba%ba%e6%b0%91%e5%b8%81%ef%bc%8c%e8%bf%98%e6%9c%89%e6%9b%b4%e8%bf%9b%e4%b8%80%e6%ad%a5%e7%9a%84/未来如果有一个国家发行一种货币能够同时至少满足三个条件：1:大经济体中央银行背书的 2:构建在以区块链等相似去中心化技术的，3:数字货币， 会吸引到全世界的资本。中国在尝试的数字人民币在某些程度上是具备了部分的条件，然而并不是去中心化的，也就是说至少暂时并没有放弃操控货币的意愿，然而毕竟是走出了数字货币的关键一步。在这个环节上并不是美欧没有这方面的先行的条件，而是没有这个意愿，毕竟美元，欧元目前是在现有体系下的获益方，在没有挑战出现之前对自己动刀都是很难下手的。
之前国际货币的出现是为了避免不同国家之间的汇率波动造成对国际贸易的影响，然而货币的演化造成了无锚货币之间汇率波动的幅度的不断加深，未来通过数字货币不但可以起到追溯的功能，或者还可以限定时间，限定用途，让货币的属性更复杂更精彩，也或许不断发展的电子信息技术使得更多，更广，更宽泛的货币使用成为可能，或许每一个公司，自然人都可以发行自主货币，在一个巨大的AI系统下进行实时交换。
这个伟大的时代，一切皆有可能。
