驴兄有一篇文章俺学习了。大概是讲怎么理解中国经济的“异类特征”---主流经济学解释不了它的发展。
文章提到了拉美瓶颈，意思就是后发国家到了一定阶段就会停滞不前。根据这个原理，中国被预言遇到瓶颈或者崩溃好多次，但事实证明这些预言都不准。
为啥？
俺忽然想到一个答案：现代经济问题其实不是经济问题，而是文化问题、政治问题和金融问题。从文化政治和金融角度来看，遇到不遇到瓶颈就比较容易解释了。
先看政治。现代经济体系与国际秩序密切相关。而国际秩序又是美国主导的，这就让绝大多数国家在政治上都处于美国影响之下，在政治和经济上都只能加入美国老板的俱乐部，没有绝对自主能力。这就象是一个村子的土地都被一个地主占有了，村民只能租种地主的土地，或者到地主的工厂里去上班。村民就是不同的国家，地主就是美国。
这也不是说美国就是靠欺压上位的。美国确实有世界上最强大的科技军事与经济实力，又有头脑又有力量，它确实就是发展动力源，适合当老板。
你看过工人靠打工成为老板的吗？或许有。但多数都不能。尤其在世界经济体系中，这几乎不可能实现。美国的体系中，最高级别，只能有一个老板和那么几个合伙人。拉美国家，在这个体系中不过是佃农，打工仔，怎么可能不遇到天花板，怎么可能凭打工升到管理层？所以他们遇到瓶颈是必然的。
大家都是独立的国家，为啥说拉美国家乃至这个体系中的非核心国家是打工仔？这就要看金融体系。经济要一体化就要联通机制，有联通机制就要有血液把不同部分联合起来。这就是货币。美国实力最强，当然美元就成了硬通货。要发展，要资金，要进入发达俱乐部混饭吃，就要用美元。
但美国不是慈善家，用美元就要付出代价。比如你要借一百块就要付相应的利息一样。住别人的房子要付租金，道理都是一样的。这样，任何国家只要借助美元资本，就都要付美元使用费，或者美元租金。
如果你有一百块，借了五十块，赚了二十块，付个十块租金，什么问题都不会有。
但问题是，就象很多大公司要负债经营一样，很多国家也这样干。他们有一百块，要借两千块。这样，要付的租金对他们来说就太多了。经济发展得好还可以快活，经济发展得不好，一下子就资不抵债，崩溃了。
更严重的是，负债经营这种方式是向未来透支，而未来不能无限透支。透支到一个程度，一定会丧失偿还能力。意思就是，选择这种方式之初就已经注定了会有崩溃的那一天。于是我们就看到起高楼，又看到楼塌了。循环往复，金融规律决定，借债经营，楼就只能搭那么高。这就是瓶颈。
那么，不进入这个循环行不行？不进入这个体系行不行？不以这种方式发展行不行？
不行。发展这个词已经被美国定义了。要发展，就必然向它学习，向它靠拢，进入它的秩序。
这就是文化。文化上没有抵抗力，被控制了，除了依附，想不出别的辙来。政治上再独立也没有用。经济上和金融上都要接受美国统治。如果把美国看成一大老板，那么世界经济就是他的大公司，所有国家都在这个公司里打工，开着自己的车，穿着自己的衣服，拿着自己的手机，银行里也有自己的帐户，但是还是在打工。老板说降薪（相当于加息），你的日子就紧一点儿；加薪（相当于减息），日子就松一点儿。如果是货款买了自己的房子，还在还款过程中，那就麻烦大一些，因为如果老板在推高房价，就可能发生次贷危机，导致房子被老板收走（相当于金融危机）。
当然，还有一点就是欲望。欲望支使，要加入这个俱乐部图个一时爽，抗拒不了。
所以，瓶颈，是必然的。欧洲日本被压制也是必然的。
燃鹅，中国是一个例外，是个异数。
中国在欲望上跟拉美国家没有什么不同，但在文化上则跟别的国家差异很大。80前代以前的几代人，特别地能吃苦，还特别地节俭，特别地有大局观。因此，中国可以在资金缺乏的情况下硬干，硬攒出家底来。引进外资赚到了钱，中国也基本不挥霍，而是用在再生产上。这样，中国的情况就是：借钱，但比例不会出奇地高。有钱，再用在建设上。想象一个从佃农硬攒成地主的人吧。这就是中国为什么没有遇到瓶颈的原因，之一。
当然，还有别的原因。比如，新中国前三十年形成了独立自主基因，对依附的危害有特别的警惕。，而美国在政治上从未放弃排斥中国，让中国而后四十年来也无法安心成为大美帝国有限公司的全职员工。而中国前三十年又建立了完备的工业体系，让中国的经济有了独立的基础。这样，美国老板无论用金融起什么波澜，中国都不会受到致命打击，甚至也影响不了中国的发展进程。
这一点儿也不神奇。因为中国并没有成为美国的佃农(差点儿成，但是到目前为止，没成。)，不依赖美元生存。中国依赖的，是中国人的勤奋（SB=somebody把这叫人口红利）。
