2月24日，俄罗斯入侵乌克兰。4天后，俄罗斯与乌克兰在白俄罗斯举行了首轮谈判， 5个小时后不欢而散。预料之中。
之后，普京对马克龙的电话里强调，只有在无条件考虑俄罗斯的合法安全利益，包括承认俄罗斯对克里米亚的主权，完成乌克兰的去军事化和‘去纳粹化’，确保其中立地位的前提下，化解目前的乌克兰危机才有可能。
俄罗斯政府在通话后发布的单方声明中，称普京提出了他对乌克兰的诉求，并强调在各方协调出解决方案前，这些诉求必须先被满足。第一 ，莫斯科要求乌克兰保持中立地位。第二，持续推动乌克兰的非军事化和“去纳粹化”。第三，承认俄罗斯对克里米亚的控制权，该半岛于2014年被俄罗斯夺取。
莫斯科的声明补充说：“俄罗斯对与乌克兰代表的会谈持开放态度，并期望会谈能产生预期的结果。”
乌克兰方面呢？第一，俄罗斯无条件停止战争退出乌克兰。第二，俄罗斯尊重乌克兰的领土完整，公开声明不支持两个分裂地区的所谓独立；立即归还2014年俄罗斯通过发动战争非法侵占的乌克兰领土克里米亚。第三，乌克兰人民有自主选择国家命运的权利，加入北约俄罗斯无权干涉。第四，乌克兰无端遭到俄罗斯进攻，造成重大人员伤亡和财产损失，俄罗斯必须予以赔偿并追究惩办战争罪犯。第五，乌克兰保留进一步追究责任索赔的权利。
俄罗斯则坚持要解除乌克兰的武装，并要求乌克兰不能加入北约。
双方开出的条件差距实在太大，。但是别着急。仔细看俄方条件，已经有所松动了。
最初要求北约撤出与俄罗斯接壤的其他国家一条没有了。顿涅茨克、卢甘斯克也不提了。
第二轮谈判又来了。
俄乌第二轮谈判要开始。“俄乌双方将在本轮谈判中讨论停火以及建立人道主义走廊等问题。”
乌方称，乌克兰代表团与俄罗斯谈判将致力于停火，现在预测结果还为时过早。基辅不会在谈判中就国家领土完整问题做出让步。这话与第一次谈判的5个条件口气内容也不一样了。
全是套路。
刚刚写到这里，第二轮谈判结束了。
俄乌第二轮会谈结束，俄乌双方就临时停火建立人道主义通道达成一致。近期将围绕建立人道主义走廊保持沟通和合作。
乌克兰方面表示没有获得期待的谈判结果。俄乌一致同意尽快召开第三轮谈判。
想起了中国人的一句话：“漫天要价坐地还钱”
做生意如此，各种谈判无不如此。根据双方强弱对比，形势的瞬息万变，军力的此消彼长，民心的好恶向背，都会把“要价”回归到双方都可以接受的合理范围。
俄乌已经过了漫天要价阶段，开始坐地还钱了。隔着30米长桌还是袖子里面拉手，都会轮番操作。
全是套路。
想起了朝鲜战场的停战谈判。我读了沈志华的相关文章，他以大量披露的档案文件证实，志愿军就曾失去过最好的谈判时机。
最早出头试图调停朝鲜冲突是英国和印度。英国主要是与美国磋商，而印度则重点与中国联系。1950年7月13日，印度总理尼赫鲁便致函苏联领导人斯大林和美国国务卿艾奇逊，希望冲突地方化，并通过安理会促成和平解决，为此应接纳中华人民共和国进入联合国，苏联也返回安理会，以便同美国一起寻求终止朝鲜战争行动的基础。这一建议得到联合国秘书长赖伊（T.Lie）的赞扬，却遭到美苏的冷眼：两巨头从各自利益出发，斯大林要求安理会听取北朝鲜的意见，美国则拒绝考虑中国在联合国的代表权问题。
美国仁川登陆，9月30日尼赫鲁再次发表声明说，在未寻求其他解决手段前，联合国军不应越过“三八线”，并再次呼吁联合国接纳中国以利于朝鲜问题的解决。10月16日尼赫鲁在记者招待会说，北京有正当理由反对不与它磋商而解决朝鲜前途问题的任何企图，并指责联合国的决议是在扩大战争（决议通过的第二天，美国部队越过了“三八线”）。
11月23日，在北京的印度大使潘尼迦（K.Panikkar）向中国外交部转达了英国的建议：举行和谈解决朝鲜问题。中国虽然没有明确拒绝，却提出要将台湾问题与朝鲜问题捆绑在一起。周恩来则在内部报告中把这个建议称之为美国通过英国发出的“政治试探和政治欺骗”。实际上，英国的建议并非为美国所鼓动。杜鲁门总统因战场上的失利正在气急败坏地威胁要使用原子弹，英国政府则为此忧心忡忡，艾德礼首相不得不宣布要亲自赶到华盛顿安抚美国人。12月1日印度驻联合国代表贝内加尔·劳（B.Rau）在纽约找中国特别代表伍修权，提出立即停火和设立非军事区的建议。连加拿大政府都照会美国政府，指出美国政府要盟国在联合国通过决议谴责中国侵略是不明智的，只要存在可能性，那么与中共谈判解决问题的大门就必须敞开到最后一分钟。
在联合国内纷纷要求停战的氛围下，美国政府备忘录提出：只要条件不是难以接受，在目前情况下设法停火在军事上是有利的；如果停火是在“三八线”的基础上，可以得到联合国的全面支持；但这样的停火安排不得附有危害联合国部队安全的条件，也不得以在其他问题上达成协议为条件，诸如台湾问题、中国在联合国的席位问题等；如果联合国军出于军事考虑而不得不撤出朝鲜，则联合国必须宣布中国为侵略国家，并运用一切可能的政治和经济措施制裁中国。苏联则有针对性地再次提出要求所有外国军队从朝鲜撤出的建议。
北京的态度呢？
中国出兵的条件和目标，斯大林和毛泽东最初的设想都是以“三八线”为界限，就是在朝鲜北部打击美韩军队，并迫使美国接受调停，通过和谈解决朝鲜问题。
然而，当战场形势变得越来越有利时，中国对停战和谈的态度开始发生变化。第一次战役取得胜利后，毛泽东在11月13日发给斯大林的电报中特意加写了一句话：“据我的观察，朝鲜的战局，是可以转变的。”11月18日又电告彭德怀：“美英法对我毫无办法，悲观情绪笼罩各国，只要我军多打几个胜仗，歼灭几万敌军，整个国际局势就会改观。”
斯大林以苏军战胜德军为例断言，在这次战争中，中国军队必将成为“完全现代化、装备精良、威力强大的军队”。 12月3日，即第二次战役取得初步胜利时，毛泽东、周恩来在北京会见了金日成。毛泽东说：“敌人有可能要求停战，我们认为必须承认撤出朝鲜，而首先撤至“三八线”以南，才能谈判停战，最好我们不但拿下平壤，而且拿下汉城，主要的是消灭敌人，首先是全歼伪军，对促进美国撤兵会更为有力量。美国如果承认撤兵，联合国有可能同意在中苏参加的条件下，主张全朝鲜在联合国监督下，选举自己的政府。”
因为斯大林一直很重视“三八线”的存在，所以，接受停战谈判的时间和条件，中国还要征求苏联的意见。12月4日，中国驻苏大使王稼祥询问苏联副外长葛罗米柯：“从政治角度看，中国军队在胜利地继续进攻的情况下，是否应该越过三八线？”葛罗米柯答复：“由于朝鲜局势出现了对美国人不利的转折，现在他们无法掩饰自己的失望。”鉴于这种形势，“提出‘趁热打铁’这句古老的谚语是十分恰当的”。
但是，为了掌握主动，并在和谈问题上“表现出积极性”，中国政府提出如下五个在朝鲜停止军事行动的条件：一、所有外国军队撤出朝鲜；二、美国军队撤出台湾海峡和台湾岛；三、朝鲜问题应由朝鲜人民自己解决；四、中华人民共和国代表参加联合国并从联合国逐出蒋介石的代表；五、召集四大国外长会议准备对日和约。如果上述五项停止军事行动的条件被采纳，五大国即可派出自己的代表，以召开签订停战条件的会议。
五个条件得到苏联支持。葛罗米柯发出了斯大林的答复电：“我们完全同意您提出的在朝鲜停止军事行动的条件。我们认为，不满足这些条件，军事行动就不能停止。此外，我们认为，对这三个国家的代表不能过于坦诚和过早地摊开自己的底牌，他们其实是美国的探路人。我们考虑，在汉城尚未解放之前，还不是中国亮出自己全部底牌的时候。”于是周恩来电告伍修权和乔冠华，“关于谈判问题，你们仍应采取他急我不急的态度，不给他们以侦察的机会，不向他们过早摊牌”。
从总的战略方针来看，北京同平壤、莫斯科是一致的，都主张通过军事手段或军事压力把联合国军赶出朝鲜半岛，以彻底解决朝鲜问题。在这种乐观情绪下，毛泽东和金日成都没有认真考虑此时联合国提出的停战谈判的决议案，从而失去了一次尽早结束战争的有利时机。
一直打到到1951年5月末，经过五次大规模的战役，双方都筋疲力尽，在三八线一带拉锯形成对峙。
中国方面也感到战争难以为继。1951年5月下旬，毛泽东主持中共中央召开会议，并决定了“边谈边打，争取谈判解决问题”的方针。又和斯大林“请示”。斯大林来电表示，“我们认为，现在停战是件好事”。
1951年7月10日，第一次谈判开始。期间打打停停，直到1952年5月2日，朝鲜停战谈判五项议程中的四项已经全部达成协议，但在第四项议程，在毛泽东起初认为最容易解决的战俘安排问题上，陷入了僵局。美国方面提出了自愿遣返的原则，而中国方面坚持应全部遣返。
于是又开打。
遣返战俘问题中国咬住不放松。“鸡米尔送”（韩语：金日成）一定很生气。虽说我打了第一枪，可我真的不再想打了。你们不要在我的土地再打啦！可惜，他早已经说了不算了。
一直到1953年7月27日《朝鲜停战协定》在板门店签字。这是一项没有规定失效日期的军事协定。也是维持朝鲜半岛处于停火处于状态的唯一法律依据。
朝鲜战争停战谈判历经747天。谈判之前，打了不到一年，谈判开始，又打了两年。
最新消息又来了。泽连斯基说，乌克兰准备在一些问题上作出妥协，但表示绝不会在威胁乌克兰主权的条件上让步。德国总理舒尔茨在接受德国电视二台采访时表示，现在不是考虑乌克兰加入欧盟事宜的时候。
俄乌谈判一定不会747天！没人愿意跟着疯子起舞。
期待。
这意味着战火消弭，大地回春。乌克兰的黑土地上小麦会及时播种。
