贯穿上个世纪至今整整一百年大剧中的主角，是世界上两个死对头，美国和俄国（包括前苏联)，虽然故事还在继续中，但俄国已经屡战屡败。在这场大剧中，中共国其实就是一打酱油的。但就中国革命本身而言，其实也就是两个人的故事，毛泽东和周恩来。两个人的争斗贯穿了整个中共历史，一直到他们分别在1976年去世。当中国革命胜利后，毛泽东亲自为人民英雄纪念碑题词，周恩来则亲笔书写了共计一百一十四个字的碑文。这里没有陈独秀、李大钊、朱德、刘少奇和林彪什么事。甚至连孙逸仙蒋介石汪精卫都是打酱油的。所以，我们观察世界和看问题，就是要看主轴。目前这个世界的主轴就是美俄斗。
美国的建国理念（Idea）是什么？美国的建国理念，不是社会主义，也不是资本主义，公元1776年还没有这些东西呢。美国的建国理念就是美国政客经常口中振振有词的那句话，Self Governing（人民自治自理）。就是民众有权力自己管理自己，有权力组织自己的政府。为保证民众的这个权力不会被侵犯或侵害别人，从而衍生出人人生而平等和私有财产神圣不可侵犯的价值观，以及人民有言论的自由，结社的自由和拥有枪支的权力等律法。民主的体制保障了这些权力，从而发展出自由市场经济也就顺理成章，并在这基础上形成强大的资本主义。但因为是Self Governing，某一天美国成为一个名副其实的社会主义国家（福利型）也是完全有可能的。
跟美国一样，上个世纪初才建立的苏维埃俄国，也是一个十足左派的国度。但是俄国的建国理念是消灭私有制和剥削，是建立公有制的社会。初听上去这也是非常高大上的。但是在实行中，除了在短暂的时期内，公有制经济对生产经济的发展有效外。在更长的历史中，它基本上是失败的。因为这套体制是要消灭私有制，所以它不可避免的要消灭人们的言论和旧有思想，并压制新的自由思想，压制人民的自治自理权力和自由的市场经济行为等。因为它压制人民的思想，所以到最后，除了虚幻的“共产主义理想”，它再也没有能够发展出新的理论和实践。同时为了防范私有制复辟，所有坚持社会主义公有制的国家都无一例外的走向独裁专制（这里我预先准备，有人可能会提出所谓的北欧国家来反驳我，我只说一点，北欧国家是保障私有制和人民自治自理等的，也是有自由市场经济的）。各位这里有没有看见那位高呼要发展国家公有制的习近平身影呢？其实作为一个老牌的左派意味十足的国家，美国实验过社会主义和共产主义公社。但是他们的结论是不可行。前苏联在上个世纪八十年代不可避免的走向失败。
俄罗斯继承了前苏联的地位，和美国互相看着不舒服，就继续和美国做殊死的博斗就是为了一口气。整场争斗贯穿了上个世纪整整一百年，除了短暂的二战时期，当他们共同面临一个更邪恶的第三帝国希特勒时曾短暂的联手。而其他时候，他们都是针锋相对你死我活。目前的焦点是在乌克兰。眼看着俄国即将走向完全衰落和失败。
多余的话。从俄国那里诞生了一个杂￥%种，那就是中共。中共从一开始继承了俄国的衣钵。但后来随着社会主义公有制的失败，很失败，以邓小平为代表的改革派转而拥抱资本主义。所以中共从两个魔头那里，从俄国学到了坏的专制体制，但在美国那里拒绝了好的民主体制（Self Governing）。唯一的政治改革就是实行任期制。但采纳了美国的自由资本主义市场经济。当然任期制也算一项伟大的发明。因为对于任何一个国家领导人来说，如果他的任期是有限的，这个就是一个巨大的制约，不能走极端，也不能加速。
但因为改革开放不彻底。中国是既有公有制的国企，又有私有制的私企，两者之间存在的任何交易都可能是贪污腐败。这就像是改革开放初期中共试行的“价格双轨制”一样，两种价格的同时存在是腐败的温床。再加上人民没有权力，没有公正的司法和言论自由，中国社会的贪污腐败是非常严重的。其实在西方，公营企业也是腐败严重的地方，但因为受到法制约束并相对规模小，因而不动摇社会体制。
除了上面这个矛盾没有办法解决外，另一个就是Self Governing（人民自治自理）。奥秘克隆变异株目前在上海的大流行，以上海人的精明，他们是知道这个病不会死人，他们会对自己的生活的轻重缓急做出对自己最有效的安排。可是习胖就是要清零。但我相信上海人会柔性抗争到底。 由于是缺乏Self Governing的社会，地方和中央的矛盾以及官民之间矛盾，随着一波又一波的疫情会越来越尖锐，中国社会有可能会像火药桶一样的爆发。
这两大矛盾终将动摇中共政权，并在与美国的争斗中，早晚会像俄国一样倒下来。
