我原来在大学上班的时候，有个远房中国同事，属于大龄单身女青年那种吧——人绝对是好人，好到有点——不知所谓。
当时我跟她的老板在一个项目里，她的老板还有一个女下属，这个女下属是我这个中国同事做博士时候的师姐，而这个师姐的现男友，是我们孩子爸爸的同事。
总之，兜来兜去，大家都认识了。
那一对是德国人，年纪比我们大但是没孩子（以我目测是没要孩子的打算了），当时我们刚有了老二我还在休育儿假，几个家伙下班后没事，爱到我家吃饭聊天。
然后有一天酒足饭饱，我这个中国同事说好话讨好人家，你看你们俩基因这么好，应该要个孩子啊，不然很遗憾的。
我注意到，那男的没吭声，那女的，一下脸色都变了。
我扭头，假装哄孩子没听见。
Eugenics，不是个好词，这么大剌剌的说出来，一下低了10万8千里。看到下面有人公然说这次COVID是对人类自然淘汰，是帮助社会进步，简直让我有时光倒流100年的感觉。
想想还不是整整100年，不对，还要多得多。
Eugenics，同大部分学术名词一样，是造出来的，eu——希腊语的前缀，意思是，“good”，和genesis——合起来就是字面上的意思“优秀的基因”。造这个词出来的那个人，叫Francis Galton，在中文圈里，Galton远没有他的表兄有名，因为他的表兄，叫Charles Darwin。
Galton比Darwin晚生13年，据记载，此子自幼天资聪颖过人，两岁能读，5岁掌握流利的希腊文和拉丁文(当然这两种文字比较相似)，8岁会解2次方程（这点我表示谨慎接受）。成年后先习医，然后转到剑桥数学系。不过呢，在准备参加数学界的杰出人才选拔赛的时候，由于紧张而最终放弃了考试——这一段让我哈哈大笑。
1859年，Galton第一次读到Darwin的物种起源（Origin of Species）时，全身如电击，羡慕嫉妒恨各种感情交织一体，用他自己的话“initiated into an entirely new province of knowledge”——见于他给Darwin的亲笔信。
电过之后，Galton自然不甘示弱，提出，Darwin尽管发现了物种（人类）进化的规律（Rule），但是忽略了人类进化的机制（Mechanism）——Galton认为，如果人工干预自然界的“自然选择过程”，只留下“优良的，优秀的，聪明的”人种，那么人会变得更加advanced。甚至，Galton还提出了一个理论，就是假设一个人的1/2来自父母一方，那么1/4来自祖父母一方。。。一直向上叠加下去，就是Ancestral Law of Heredity，可以完成数学上的人造人，mathematical homunculus——不过呢，这个不是Galton第一个提出来的啊，毕达哥拉斯和泊拉图都提出过这个观点。
Galton于是开始兴奋地四处寻找支持自己理论的依据。终于，在一篇关于狗毛颜色记录的文章里，他认为找到了确凿事实，并坚信这种机理可以推广到一切生物钟包括人类。那么，进一步实现人种改良，岂不是很容易的事？
可惜，不是。
各种对于人类的观测数据，基本都有一个共同的结论，即便身高，体重，美貌，智力超群的父母，生下的孩子并不是正正变更正，而是往低走，趋于平均值。
各路人马展开大论战。各种实验被进行——无论是植物还是动物，出来的结果都不完全支持Galton的结论。
1904年春天，在London School of Econimics，Galton第一次在知名度比较高的公众场合提出了他的人种优化的理论——eugenics。与会者汇集各界名流，举两个中国人能知道的例子吧。
George Bernard Shaw——没错啊，就是我们中文翻译成萧伯纳的那个。这位，除了我们中文世界里熟知的戏剧家和爱讲笑话，业界更爱把他装到另外一个筐里，优生学（eugenics）倡导者，和，反对疫苗者——一点都没错，反对疫苗的人呢，从疫苗诞生那天起就有啦，既不是什么新鲜事，也不是只在无知无识者中盛行。不过，George Bernard Shaw反对疫苗是宗教的原因。
在我看来，无论什么理念，如果抛开理性，逻辑和分析这些，划到religion里是不太过分的。
还一个呢，Lord Kelvin，英国的，数学家那个。他的贡献，基本集中在拓扑几何。我们都知道，2维空间，在同样周长的情况下，圆围起来的面积最大。但是圆，不可能把空间无缝隙填满，所以再加一个要求把平面无缝隙填满的条件，那么只能选正六边形，就是蜂巢那个形状。Lord Kelvin把这个条件和结论推广到三维空间，提出了一个三维几何形状，叫Tetradecahedron——一个14面体结构，顶底层是正四边形，中间是互相衔接的六边形和四边形（如图）。这样的几何体，可以无缝隙把三维空间填满，并且保证使用的表面积最小。
有什么用？
很多，生物界最常见。比如人体表皮细胞基本就是按这个形状来的。我想这个对于成年人不难理解——省，料。参考蜂巢的解释。
Galton讲了10分钟吧，基本理念是，看，对任何一个物种来说，健康比病弱好对吧，对环境适应的好的比适应的不好的好对吧，所以呢，如果我们利用人工加快自然选择的速度，只留下更适应，更健康，更完美的物种（包括人），难道不是更理想吗？试想一下，社会群体里只留下最优秀的人种，世界将会变得多么美好！
令Galton没有料到的是，他雄心勃勃抛出的计划，收获的是反对声一片。第一个站出来的，是研究精神疾病的心理学家Henry Maudsley,他结合自己的从业经验给出的质疑是，从家庭遗传的角度讲，心理学疾病的原因太多了，不是半分半分半分再叠加那么简单，所以Galton的理想模型在人类中是不成立的——abnormal的孩子往往父亲是正常的，而天才儿童，又大半来自于普通家庭。。。
因为发言远没达到他的预期效果，Galton气得在会后大骂，都是活在40年前的老顽固！
不过呢，活在维多利亚时期的所谓社会精英，也不乏有类似Galton这样忧心忡忡的，天天担心人类会degenerating的，因此他们的目标是“save races”。Galton本人，更是在后半生致力于“sterilization of failures”，决心把eugenics的理念做成国家宗教，甚至不惜重金创立了一本杂志叫Eugenics Review。
8挂就8到底吧，嗯，一般来说，挂Review这个字的学术杂志，在业界地位是要高一点的。
我一直有一个比较私人的也许不是很成熟的观点，任何人，只要努力，都不会徒劳。Galton大力推行eugenics这件事的影响，尽管在他生前多少有点了了，但是他去世后的一年（1912年），第一届国际人口优生学大会终于在伦敦召开——规模有多大？与会者共用了800间旅馆房间。是否有双人住单间？文献里没写。
参加的呢，有Winston Churchill，当时的伦敦市长，哈弗大学校长，英国大法院首席法官，Charles Darwin的儿子Leonard Darwin，和Karl Pearson——这两天大家不是讨论统计学，这个就是著名的搞统计假设检验的那个——你学统计，不可能不知道Pearson检验的。
此次会议上，所有的报告里，在人类历史上留下最重一笔的，来自德国人Alfred Ploetz，和他提出的race hygiene，也是后来希特勒人种清洗计划（race-cleasing）的首席执行官和教旨。
美洲来的也不示弱。最推eugenics的Charles Davenport尽管没能亲自到会，不过他的亲密助手Bleecker Van Wagenen非常兴奋地介绍了他们在美洲已经取得的实践经验——他们是如何消除“defective straints”的——包括sterilization of unfit men and women, epileptics, criminals,deaf-mutes,the feebleminded, those with eye defects, bone deformities, dwarfism, schizophrenia, manic depression, or insanity….
并且，最后给出的结论是，“人口中的10%，是完全不适应在我们这个社会生活的的。。。应该被清除掉。。。”
有兴趣的，可以参考一下1920年在Virginia的Emma案，那个太长了，我不多在这里讲。或者，你查一下American Eugenics Movement，遍地惨案。
Nazism，在20世纪初的2，30年代，完全不像今天这样完全是个贬义的词汇，甚至，生物学家里有一派把它解释成Applied Biology的同义词——其目的是Racial Hygiene。所以1920年，当还在监狱里的希特勒听到这个理念，马上被吸引——他完全相信有害的基因会慢慢毒害国家社会，因此必须被清除，只有强壮的，健康的人种才可以被留下——人强国才强。30年代纳粹党上台，在希特勒领导下即刻开始执行Sterilization Law——the Law fort he Prevention of Genetically Diseased Offspring。
同时，为了获取公众支持，各级国家宣传机构齐齐运行，电影，戏剧，杂志，广播，处处可见“unfitted”人的惨闻惨状，到1933年11月，被认为是属于Dangerous Criminals的人，可以被国家机强制合法“sterilize”。
到1934年，以至于每个月都有5000人左右被“合法sterilize”。
然后呢。
1939年，一个11个月大，先天眼疾并且跛足的小婴儿被公开euthanize,——nationwide euthanasia program——大屠杀正式开始。
