只有清零和躺平两种防疫策略吗？

一大早，好几个微信群都在转发上海疫情中清华才女李昶的死亡，十分痛心。还得有多少这样的非正常死亡才能让这个伟大的清零运动有所改变。

关于李昶死亡的详细情况城里有报道：https://www.wenxuecity.com/news/2022/04/04/11459336.html

查了一下国家卫健委每天的通报。这里分别是今年一月一日和四月三日的通报：

对比这两个通报的数字，可以看到今年以来确诊病例53638例， 死亡2例，死亡率万分之零点四。根据国家统计局的数据，过去十年自然死亡率在千分之七左右，也就是万分之七十，是新冠死亡的175倍。

流感的死亡率是万分之一到万分之二。中国的新冠死亡率比流感的死亡率还要低好几倍。我就不明白了，到底慌什么？死亡率万分之零点四的病太多了吧，都要清零吗？新冠要清零的话，为啥不清零死亡率更高的流感？流感的传染性和新冠不相上下，美国每年都有三千万到四千万人感染流感，没有查到中国的数据，应该比美国高很多，因为更大的人口基数和打流感疫苗的人不多。

清零最有力的说词是为了人民的生命。美国死了一百万，中国人口是美国的好几倍，医疗条件又不如美国，不清零会死几百万。如果这么算的话，日本人口差不多是美国的三分之一，人口密度是美国的十倍，不清零至少也得死三十万。可实际上日本的新冠死亡还不到三万。东方重集体的文化和西方重个人的文化对抗疫有十分重要的影响。

清零确实能降低新冠死亡，可是次生灾害有人算过吗？清华才女李昶的死，周护士的死，还有无法统计的非正常死亡都是应该牺牲的代价吗？还有清零对经济的损害，对民生的影响，有人算过吗？不是口口声声科学防疫吗？有没有评估过清零的好与坏？有没有研究过清零和躺平之间的第三条策略？上海浓缩了中国一百多年追求现代化和现代文明的精华，城市管理水平是最高的，上海人的素质也是最高的，上海的医疗资源是最丰富的。上海本可以探索出一条更好的防疫方法，现在却只能长叹一声，空留遗憾。