近日，美国边境发生一起非法偷渡的惨痛悲剧！
51人死亡，至少16人受伤住院。他们在距离边境150英里的德州圣安东尼奥的一辆18轮里被发现，死亡原因初步判断是因为在车厢内炎热缺水，被活活闷死。
拜登政府上任后激进的移民政策，造成对美国边境偷渡活动的放任，刺激了流水线般的非法越境行为，实质上对这起悲剧脱离不了责任。
而拜登不得人心的边境政策，也恰好是好些美国传统蓝区边境城市最近泛红的重要原因。
激进的移民改革
拜登一上任，就重申他头100天内要推动让1100万非法移民通往合法公民身份途径的立法。
如果拜登是真心打算解决1100万非法移民问题，多谈论一下大赦以后堵住后续的管制，尤其是确立强制性雇主惩罚，那么尚还可以体现出真诚。但是拜登在边境管制上，做法只是马上停止修墙。
这种激进的政策，导致跟从前一样，大赦只带来更多的非法人口，而无法根治问题。这次的大型偷渡惨案，就是血泪教训。
加州就是非法移民滚雪球增加的典型例子。该州以前不是深蓝，也出出共和党的州长，而且民主党在州议会也没有超过三分之二力量的超级多数(super majority)。
改变从1986年通过的IRCA移民改革法案开始，大赦了近300万非法移民以后，其中三分之一的去了加州，这个州就越来越蓝。那次大赦，计划是300万人，但是后来因为文件造假等情况，实际进来的是500多万甚至更多的非法移民人口，主要原因就是堵上后续的非法移民这方面完全失败。
直接结果成为，90年代以来，加州老居民搬走差不多90-100万。老居民是跟自己以前生活的条件比，觉得下降就会搬走。不满意的加州人可以搬到其他州，如果变成一个国家非法移民问题加州化，不满意的美国人往哪里搬？
搞道德绑架的对谈移民管理的都标签为反移民份子，结果就是政治正确下，不能理性深入地讨论这个问题。一个学校要扩招也讲究速度控制和学生水平的挑选，一个国家吸收移民反而不能讲条件。
非法移民教育程度不高，竞争的基本都是最低工资之类的低收入工作。这与提高最低工资线到$15/小时，完全自相矛盾。在扩充劳动力人口的同时要加工资，这是违背市场竞争的基本经济学规律。可以参考一下并不久远的历史。
90年代大赦的那一批，都是农业非法移民人口。结果根据劳工部的数据，当时美国社会整体工资水平涨11%，唯独农业行业的工资整体水平下降近9%。可见提升基本最低工资线与吸收更多非法移民，是鱼和熊掌不可兼得的事情。但是民主党偏偏炒作自己能代言这两个自相矛盾的政策。
非法移民拉低行业工资水平，受益最大的自然是雇佣非移的老板，而美国的低薪阶层(working poor)受到竞争冲击最直接。比如黑人劳工阶层(working class)其实就反对非法移民，跟他们的政客阶层(political class)是分裂的。2020年黑人女性工人阶级投共和党的达到了21%，大幅度提高，对非法移民问题不满是重要驱动因素。
此外，非法移民大部分教育程度不到小学毕业水平，如果一下合法这么多，不可能有能力交足美国平均水平的各种社会福利的成本本金，尤其一家家的非法移民，肯定需要政府倒贴补给他们。这样必然就是要加税，于是巧立名目的各种税法就来了。而富人有各种方式避税，真正不能躲的就是中产。中产本身也是一个庞大的概念区间，从年收入4、5万到19、20万的家庭都可以算中产，而后者往往跟前者的生活甘苦不在同一数量级。深蓝州的普通中产受冲击最大，他们是给非法移民问题买单最多的群体。用道德竞标代替常识，就会出现带偏人的政策。
非法移民人口的涌入如果说有什么没有争议之处，那就是让民主党能牢牢掌权，加州已经从一个摇摆州，变成了州议会一党独大的深蓝州。IRCA这种失败的移民改革法案，一次就能把加州给深度变天。现在却是整个美国，面临类似的处境。
美国历史上有大量吸收移民的阶段，都是本土人口生育率很高的时期，欢迎的也是合法渠道移民，这样社会和文化上的改变可以很快给中和。现在这样做，简直就是玩火。
当人的权力欲膨胀并且有失去权力的危机感的时候，在什么制度下都是没有明显区别的。真正区别在于好的制度还有办法通过法制来束缚这些放肆的做法，但是在一个党占据绝对上风的地方，即使是法律也可以被修改被绕开(bypass)，各权力分支同流合污暗箱操作甚至形成黑帮一般的高压。
快速短期开国门放进大量缺乏严格背景调查的移民，同时不敢讲融入的重要和价值观，是施行这类政策的人把一片地方翻成一党独大屡试不爽的策略。很简单的常识，如果随便让人移民美国，那么美国最终也就是一个地球人口的平均，而那个平均值，无论是文化、科学、国力，都不会是美国的现状，不会是世界第一而只是世界平均。
美国左翼现在沉迷于身份政治和结果平等(equity)的思维，安一个身份名号，就把该身份下所有人都集体概念化。作为第一代移民我们生活在网络虚拟边境(virtual border town)，看得最真切新的移民社区内部的复杂和思想多样化，从极端反美的间谍到比本土生养的美国人更热爱自由的，都不缺乏，并不是一个身份/肤色，就是同一个脸谱。把这两种人用肤色“团结”成同一种人，这是对移民社区长远也是对美国的自残。
美国文化的根基不是无限(unlimited)的多元，而是植根宪法和《权利法案》上形成的，个人独立、自治、追求个体自由。现在美国顶尖大学培养出来的精英层(elite)绝大部分却是多样性与包容性(diversity and inclusion)的虔诚信徒，而在他们的“多元”的字典里面，却没有意识形态多元的一席之地。这跟只看盒子包装不看内部实质没有区别。
美国只是曾经能比其他地方，更好地解决太多元带来的巴尔干化的危机。民主党的激进移民政策，短期内不加区分高通量引进素质参差不齐的人，古罗马乱发公民国家崩溃的历史，就是前车之鉴。
陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA?
