堕胎是对女权的最大侮辱

一般认为，反对堕胎的立足点是生命，支持堕胎的立足点是女权。直接冲突是胎儿和母亲之间的。真滴吗？当然不是。这只不过又是一个白左障眼法。

 

以全球气候天知道来混淆掩盖全球化带来的环境污染扩散。没有什么虚无缥缈的气候变化，有的是就在眼前的对已经成熟确认的环保技术应用和标准的忽视，无视，乃至蔑视。利用制度没有全球化，推动产业到不环保地区，就是为了全球资本多赚几个脏钱。

 

以早已解决的系统性种族歧视来挑动群众斗群众，从而规避讨论和解决，由全球化以来世界性贫富差距日益增长，市场自由竞争近乎枯萎，带来的严重社会不公和阶级矛盾。

 

以鼓吹禁枪来掩饰违法不究，有法不依，执法不严，导致的人心浮动。以及贫富悬殊阶层固化带来的社会动荡。甚至暗含杀机，妄图以此加强对人民的管制，以便压制民众的不满。

 

而以堕胎来打着红旗反红旗，从根本上破坏女权，只不过是其中较小的又一个指鹿为马的手笔。

 

母亲亲手杀死自己的孩子，这么一个恐怖的故事，却被美化成母亲的权利。正所谓母要子亡子不得不亡。胎儿和子宫都是母亲的财产，必须依附于母亲才能生存。所以母亲有决定权。况且，这个胎儿也不一定是母亲想要的。母亲有权维护自己的权益。云云。

 

韦德案的起因就是一个想靠做伪证的谋杀案。当时如果母亲可以证明胎儿是被强加的，那么可以堕胎。这实际上已经是以胎儿性命做出的特例妥协。因为无论如何，胎儿是无辜的，却承担了巨大的后果。而韦德案就是以隐私权为由，拒绝证明胎儿是强加的。或者说，母亲认为是强加的就是强加的。

 

而实际上堕胎的案例里面因为强加的百不足一。百分之九十九以上都是各种不负责任的“意外”。支持堕胎的理论都是拿这百分之一以下的案例说事。因为百分之九十九的堕胎理由根本就不上台面，根本就无法作为杀死胎儿的说得出口的借口。

 

那为什么这么多女性还是要铁了心要堕胎呢？这么心狠手辣，这么人性泯灭？无它，养育孩子是一件高成本的事情。很多人实在是力所不及。性爱这事是很欢愉，但是后果很严重。动物界，不以生育为目的的性爱都是耍流氓。而人类就爱耍流氓。而女性由于生物条件的先天性，成为后果的第一承担人。女权，在这里就是把锅甩给谁的问题。

 

可能的背锅侠有几个，胎儿，母亲自己，男方，社会。

 

社会是比较虚泛的指向。是有一定责任的次要因素。比如法律，比如道德，比如对婚姻的尊重，比如对单亲妈妈的福利，比如领养机制，比如大家庭结构，等等。

 

男方和母亲本身负有同等的直接责任。为什么没有采取必要的避孕措施，现代条件下这是轻而易举的。为什么会中途改变计划，为什么不能以家庭为重？当然总有意外。但是意外就意味着小概率事件。给予小概率事件一定的保险机制是应该的。但是把意外当成正常出口就大错特错了。

 

而胎儿是最无辜最无任何责任的。但是也是最无力最弱势的。堕胎其实就是惹不起强者就以欺负更弱者为出路的无耻的权利。

 

女权运动应该是让女性更加自强自立自尊自律的。这应该表现在女性更能够自我管理自己，自己有自己的选择的能力和承担相应后果的能力，能够勇敢地站出来斗争来争取和维护自己的权益，得到男性同样的人格尊严和相应待遇，自己做出应有的付出也同样得到男性应有的责任。权力和责任是相辅相成的，女权就是女责。就如男权就是男责。欲戴王冠必承其重。要求平等的权利就是要求平等的责任，要求平等的责任就是要求平等的权利。责权分离，就是不公。

 

也就是说，真正的女权主义，应当是：

 

第一，做到自己的意外自己扛，否则是公主主义不是女权主义。

 

第二，男方的责任不许跑。推个毛堕胎法，而是应该推大婚姻法，性爱后果责任法。那么谁在维护婚姻，谁在破坏婚姻呢？

 

第三，社会的责任不许跑。意外领养机制要跟上。不生少生的人要加以税赋和徭役。养育下一代也是社会的义务。不能只享受成果不付出代价。

 

和这些有责任有能力的斗而胜之，才是真正地维护了女权。才能从根本上解决问题。达到付出和享受平衡的公平。

 

堕胎这种欺负更弱小来逃避责任，这不是女权。这是女巫女奴。像中国铁链女那样，就算是允许堕胎，难道女权就彰显了吗？恐怕是，堕胎的出路如此方便，强奸犯们反倒就可以更加逍遥法外为所欲为。又或者让更多千百倍的渣男贱女大耍流氓开了方便之门。

 

堕胎就是向强者屈服，不敢向强者问责的遮羞布。是被玩了以后还要自己洗干净的抹布“女权”，二奶“女权”。谋杀自己孩子让大老爷省心，为党国献忠心的奴隶“女权”。在烧烤店里直接躺平，还可以免遭毒打，最多事后堕个胎的女权。

 

又或者，也许很快，堕胎将不再是女权问题，而保卫怀孕权将成为女权问题。代孕真让妇女真正成为生育的工具，如果我们不尊重生命而注重子宫的产权。就像旧时代，不仅子宫胎儿是母亲的财产，卖儿卖女易子而食，把出生的子女也当做父母的财产，包括包办婚姻二十四孝，都还把成年子女当做父母的财产。这么一脉相承，不知道的还以为女权主义分子都是反人类反人权分子呢。

 

而不远的未来，子宫财产论也会让变性生育进一步抢占怀孕市场，就像体育市场一样，毕竟男性基础更强健。再推一步，怀孕动物怀孕机器也不是不可能。也许人类进化成单性生殖，是解决各种性别困扰包括女权的终极方式。堕胎权的理论依据同时也是消灭女权的理论依据。变性，单性，无性理论不已经在厕所，在运动场，把女权分子打得满地找牙唯唯诺诺了吗？

 

堕胎，不仅违反传统，而且没有未来。女权运动的起伏从来不靠理论，而是靠技术的演化。现在避孕技术已经使堕胎的借口变得越来越荒唐。将来的怀孕技术也会让堕胎变得越来越在利益上也得不偿失。女权运动也要与时共进，而不是倒退回野蛮。