HYGO: 白宫W试图改变常见的大萧条退定义吗？参议员质问科学提名人；班农判决将被推翻
Is WH trying to change common recession definition? Cruz questioned science nominee; Dershowitz: Bannon verdict will be reversed 7/22/2022
Facebook US registered user community with high engagement comments
2022 年 7 月 22 日，在新闻发布会上，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔被问到：“白宫是否试图改变对经济衰退的普遍定义？”
记者：下周对经济来说是非常重要的一周。所以，我阅读了 CEA 博客。白宫是否试图改变对经济衰退的普遍定义？因为下周四公布的 GDP 数据将表明我们一直处于衰退之中。
让-皮埃尔：所以让我这么说吧：你知道，我们劳动力市场的实力，连同其他经济因素，是我们通常在衰退中看到的，甚至是前-前-前-什么-不是什么我们通常会看到经济衰退，甚至是衰退前的情况，因为我们看到了经济和劳动力市场的强劲势头。所以在后面要注意这一点非常重要，因为这些是关键要素，正如我们谈论的那样，因为人们一直在问我们这个问题。
因此，全国各地的美国人都以历史性的水平重返工作岗位……上个月，八个州的失业率创下新低。因此，同样，我们劳动力市场的实力以及经济指标并不是我们在谈论衰退甚至衰退前时通常所看到的。
2022 年 7 月 22 日，华盛顿陪审团裁定前唐纳德特朗普顾问史蒂夫班农犯有两项藐视国会罪。这位律师和前哈佛法学教授艾伦·德肖维茨表示，他预计定罪将被推翻，该决定“完全违反了宪法”。 Newsmax 主持人 Greta Van Susteren 问道：“你如何看待这个判决，你如何看待他可能发生的事情？”他说，“宪法中唯一出现两次的条款是陪审团审判，在公平的陪审团面前。第一，他没有公平的陪审团。第二，法官剥夺了他的辩护权。法官拒绝对他进行陪审团审判。他们不允许他提供证据证明他认为涉及行政特权，并且他希望在他违反行政特权之前做出司法裁决。这个问题不能提交给陪审团。
律师补充说，“唯一的问题”是上诉法院是否会推翻定罪，或者最高法院是否会推翻。 “我认为这种信念很可能会在某个时候被推翻，”他说。在她指出华盛顿是“94% 的民主党人”之前，范苏斯特伦同意“政治覆盖是显而易见的”。
“嗯，不仅如此，可能还有 97% 的人讨厌特朗普，”德肖维茨说。 “陪审团的女士们，先生们，你们所要做的就是说，这个班农为特朗普工作。案子就这样结束了。”
2022 年 7 月 20 日，乔·拜登 (Joe Biden) 被提名为科技政策办公室主任的阿拉蒂·普拉巴卡尔博士 (Dr. Arati Prabhakar) 在参议院商务委员会作证。参议员克鲁兹问普拉巴卡尔，“OSTB 在拜登总统的领导下在能源和气候方面做了很多工作，可能没有比能源和气候更政治化的科学领域了。在地球上近 200 个国家中，哪个国家拥有在过去 15 年中，其二氧化碳排放总量减少了最多？”
Prabhakar：克鲁兹参议员，我可能想看看数据给你一个完整的答案，我知道美国在拥有最大排放量之后一直非常擅长减少排放
克鲁兹：好的，完整的答案是美国在过去 15 年中减少了超过 6 亿公吨的二氧化碳排放量，我的最后一个问题是，因为我的时间已经到期，美国领先的主要原因是什么世界在减少二氧化碳排放方面对此有一个客观正确的答案。
Prabhakar：嗯，参议员，我回忆起美国排放量的变化，我相信这是制造转变和采用可再生能源的效率提高相结合的结果
克鲁兹：好吧，这个问题是科学的，答案在科学上是错误的你对这个委员会的回答是政治回答，而不是真正谈论科学、数据和事实，它也解释了为什么字节政府对天然气怀有无情的敌意，尽管它是减少碳排放的主要驱动力，而不是科学是政治，坦率地说，这是糟糕的政治。
WH 是否试图改变常见的衰退定义？克鲁兹质疑科学提名人；德肖维茨：班农的判决将被推翻
