老钱：最高法院的五个判决
07/01/22
最近在2022年中6/23-6/30的八天内，美国最高法院以罕见的，快刀斩乱麻似的速度，做出了5个判决。对于这个结果，保守派一片喝彩，极左派一篇哀嚎。我们来简单地回顾一下。
1. 6月23日，在 “德州堕胎案/Roe vs Wade案 ()”上，最高法院以6:3的判决，推翻自己在1973年决定的“Roe vs Wade”。理由是堕胎这件事不属于联邦宪法权力，而是属于州一级的立法权力范围的事情。应该由各州的人民选举的法院和议会来自己决定的各州法律。所以，德州有权决定“过了15周的婴儿”堕胎是非法的。（保守派赢。民意测试结果：49%：51%，鸡同鸭讲）。
2. 6月23日， “纽约枪会告纽约州不允许在公共场所持枪案/New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. Bruen (20-843)” ，5:4，判纽约州输。因为纽约州违反了宪法第二修正案规定的民众的拥枪权力。（保守派赢。民意测试结果：53%：47%，与高院一致）
3. 6月27日， “德州体育老师祷告案/Kennedy v. Bremerton School Dist. (21-418)” ，6:3，判体育老师赢。公立高中的体育老师/教练有权在比赛结束之后，在150英尺之外的地方做祷告。这是宪法规定的民众权力。（保守派赢。民意测试结果：56%：44%，与高院一致）
4. 6月30日, “West Verginia州告环保署案/West Verginia v. EPA ()” ， 6:3，判环保署输。因为这是全国性的重大问题，必须有国会来决定。环保署作为一个政府执法部门，没有这样的立法权。（保守派赢。民意测试结果：59%：41%，与高院不一致）
5. 6月30日, “待留墨西哥案/Biden v. Texas（21-954）” ， 5:4，判拜登赢。因为移民法只是规定了 “可以留置” ，并不是“必须留置”，而且外交事务是属于总统权限。（民主党赢。民意测试结果：48%：52%，与高院不一致）
以上就是概况。可以查看《纽约时报》的《The Major Supreme Court Decisions in 2022》，包括民调数据。
我这里再加评论说明。
第一个对“德州堕胎案/Roe vs Wade案 ()”判决，并不是反对“堕胎”，而是保卫美国宪法，保卫美国立国的根基，即保卫联邦制，保卫“州权”。联邦最高法院只有，也只能管宪法明确限定的权力；其余的权力都是属于州权。
就像美国民主制度根基是：老百姓有极大的自由，政府和官员只有极其有限的权力。再清楚一点，政府只有法律明确列出来的职权，老百姓只不能做法律明确列举出来的，违法的事情。所以，老百姓可以在“法律明确列举出来的”之外“为所欲为”；政府绝不可以逾越“法律明确列出来的职权”。之所以，美国能在短短的三四百年的时间里迅速“崛起”，成为世界上最伟大的国家，就是因为人民有最大的自由。美国成为世界灯塔，成为世界警察的原因，不是因为她的“强大”，是因为美国是世界上最自由的国家。是老百姓的“极大自由”造成了美国的“富裕”和“强大”。
所以，联邦政府除了“法律明确列出来的职权”：“外交和国防”，以及其他联邦范围的必须由联邦政府出头协调管理的重大事务。凡是不必要管，能不管的就不要管的。
所以，政府应该是“小政府”。政府越大，立法越多，人民的权力就越少，自由就越少。
所以，这个判决是否决，纠正了1973年最高法院的大法官们自己的“违宪行为”。1973年的“Roe vs Wade案的裁决”违宪了。最高法院侵权了，侵犯了“州权”。并不是“禁止堕胎”。即使是判决获赢的“德州法律”，也没有“禁止堕胎”，只是限制了“过了15周的婴儿”的堕胎。没有“禁止堕胎”！到底是十五周，还是n周，由各州人民通过他们选举出来的州议会去立法确定。
那些，由Hillary，Obama，Pelosi，正付伪总统鼓动出来的游戏示威，问问那些参与起哄的人们到底反对什么呢？到底最高法院做了什么，他/她们并不清楚。可是Hillary，Obama，Pelosi，正付伪总统这些人都是学法律，当律师出身的家伙，她们自己不明白吗？她们当然清楚，只是忽悠别人而已，都是骗子！而此后《纽约时报》的民调的问题却是 “Banning nearly all abortions after 15 weeks of pregnancy is unconstitutional”，所以，我在上面评注为鸡同鸭讲。民调中出什么问卷，怎么描述问题，对于民调结果是非常有技巧。
包括其他判决，说来说去都是这样一个根本问题：这个国家（扩大到全人类），到底“人民大”，还是“政府大”的问题。联邦政府，包括联邦法院，是“联邦大还是州大”，就是“人民大还是政府大”准则的延申。
其余的几个判决，都是在捍卫宪法原则。第二个“持枪案”判决是捍卫宪法第二修正案，民众的拥枪权。第三个“祷告案”判决是捍卫人民的言论自由，宗教信仰自由，也就是人身自由。
第四个“告环保署/EPT案”判决，仍然是捍卫宪法原则。联邦政府的任何下属部门都没有超宪法的立法权。为了实现极左派“绿色能源”的“梦想”，到2028年，全美碳减排50%，EFP给全美电力能源行业规定必须换装，这要花费全美电网3百多亿美金。这引起了全美28个红州和190个电力公司对EPT的起诉。然后又引起全美蓝州和170多个环保组织的反诉。然后又引起更多红州加各大能源公司的再起诉。直至这个“West Verginia州告环保署案”。这个判决指出，这是影响全国的经济和民众社会的重大事件，环保署没有权力，越权了。行政机构没有权力，做这样全美范围的重大决定。只有议会代表人民可以做。
在伪总统治下的EPT，只不过是极左派实现“清洁能源计划”的工具。
在Trump总统MAGA的理念的执政下，美国不仅仅油价稳定，而且已经成为了世界最大的能源生产国。根本没有能源，油价以及由此带来的经济衰退的问题。可是伪总统上台立刻就摧毁Trump总统领导下形成的，美国自己的强大的石油生产能力。一个政府的首要任务是保证自己人民的生活和社会的安定和富裕强大。这就是Trump的MAGA的执政宗旨和极左派削弱美国，搞垮美国的宗旨的区别。世界上没有一个国家政府可以反过来。而且极左派完全是虚伪的，虚假的。她们只是为了蛊惑人，为了自己抢夺国家政权。伪总统禁止美国的自己能源开采，却去求拜委内瑞拉。这就完全说明问题了。极左派不是提倡“全球化”嘛。难道在委内瑞拉开采出来石油，就是“清洁能源”了？
像Obama之流，像AOC，现在国会“小四人帮”之流，她们懂什么“清洁能源”啊？请见我十年前写的《关于清洁能源（一），115》。能源问题，地球环境问题，都应该是由专家学者可以自由讨论，充分研究辩论的问题。然后由民众做出选择。现在，被极左派定为“政治正确”后，就完全不可以讨论了。即使法律规定的事情，也应该可以讨论。人类的认识都是有局限的，都是在进化中的。一个社会没有了思想自由和讨论自由后，就会走向集权。所谓的“清洁能源计划”，就是极左派抢夺政权的虚伪的政治斗争口号而已。就是搞垮美国的新马克思主义计划。见《老钱：什么是Neo Marxism，269》。同时，而且，伪总统却把Trump总统积累的美国战略储备石油卖给，与他的腐败儿子有利益的中国公司！
最高法院最近的这些判决，根本上，还是捍卫人民的自由。没有自由，最后就会走向集权，极少数人对绝大多数人的法西斯专制。
所以最高法院的这一系列判决就是维护美国的国本，就是给极左派毁灭美国的倒行逆施 “剪爪”和“拔牙”。
正是伪总统，极左派的倒行逆施，导致了当今纳粹头子，俄国的普京入侵乌克兰的战争，陷这个世界于又一个极大的灾难之中（见《老钱：Trump总统高明的战略策略，186》和其他系列文章《老钱：“东扩”还是“西扩”？--- 普京的彼得梦，1331》）。
美国的绝大多数人都是支持Trump总统的MAGA。现在，伪总统搞垮美国，搞乱世界的倒行逆施，已经激起了美国越来越多的人的清醒和反对，直至反抗。连在民主党内都越来越不得人心，失去支持。这也让新马克思主义极左派更加惊恐，更加要不择手段地搞欺诈舞弊。他们只有寄希望于再搞欺诈舞弊，来窃取2022的中期选举和2024的大选。这才是让我们仍然担心的。
所以，对于我们热爱美国的华人，最重要的就是夺回被极左派盗窃去的美国政府。不仅仅自己知道应该投谁的票，还要积极投入选举的过程中去，去监票，做Poll-worker和Poll-watcher。阻断极左派的盗窃企图。
美国回归正常了，世界才能回归正常。
（全文到此为止）
