核讹诈不是儿戏

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
打印 被阅读次数

在最近的一次公开讲话中,普京暗示可能在乌克兰战争中使用核武器。这不是儿戏。美国对此给出回应: 一旦在乌克兰使用核武器,俄国将面临灾难性后果。
普京不是近来第一个使用核讹诈的人,明镜媒体的长驻嘉宾冯胜平先生是。
1
俄乌战争初期,在明镜的"中国研究院"节目中,冯胜平先生数次为普京先生发声,"俄国8分钟就能用核武器将法国夷为平地"。
冯胜平先生也许不知道,如果真到那一步,美国/北约可以在或许比8分钟更短的时间里,将莫斯科/圣彼得堡/列宁格勒(改名否?)... 等俄国的主要城市夷为平地。
2
再早些时候,也是在"中国研究院"的节目中,冯胜平先生不止一次地献计献策:"亮出中国的核武器,摆出要与美国拼命架势。美国人会被吓得自动退出台海, 台湾不战自降。习近平实现了中华复兴,成为中国历史上最伟大的民族领袖"。
在冯胜平先生宏伟的叙事过程中,孟玄先生哆哆嗦嗦地迎合着: 是呀,一旦核战争,世界毁灭,美国人肯定不敢,习近平肯定赢了(大意)。
3
"你们的意思是,为了收复台湾,习近平会不惜冒着毁灭世界的危险。如果美国没有被习近平的核讹诈吓跑,习近平将引爆核武器,与美国/与世界同归于尽。那就意味着,为了自己的政治抱负,习近平不惜搭上自己老婆女儿的性命?这样的人心理正常么?"
在节目的互动阶段,我上线请教冯/孟两位先生,未得回答。
4
在冯/孟两位先生一唱一和向习近平兜售"核讹诈"的妙计时,明镜的何频先生在一旁静静地享用这一"核讹诈"主意,似乎完全忘记了"热爱和平"的自我人设: "看到被美军误杀的阿富汗平民的照片时,我会泪流满面", 他在自己的节目中如是道。
在冯/孟两位先生被询问得语塞后不久,何频先生终止了节目中与现场观众互动的功能。
5
今天,面对普京的核讹诈,美国政府并未像冯胜平先生预料的那样望风而逃,而是严正警告普京: 你试试看;  日后,如果习近平采用冯胜平的妙计,美国会对习近平发出同样/甚至更为严厉的警告。
核讹诈不是儿戏。这样的常识,冯胜平不知道无关紧要,习近平必须知道。

ShalakoW 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 :
****
在"论核武持久战争"中,你的想法有道理。
但我觉得,核武战争应是短暂的战争,世界瞬间剧变。几波导弹互轰后,我们知道的当下人类文明几近消失。侥幸存活下来的生物,会"妒嫉那些死去的同类"。你说的"战略空间"赢得时间, 没有太大的意义。
相比核战争爆发,我更相信,在核战争之前,普京会因"急病过世"。
ShalakoW 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 :
****
利用民主社会的开放,通过攻击民主社会的缺陷,换取自身的利益,是民主社会中常见的事情:美国前总统川普这么做,欧盟/北约中的匈牙利这么做,明镜的何频先生/冯胜平先生也这么做。
这是开放社会必须承受的代价,也是开发社会貌似软弱的表现。但是事实,川普还想当总统,匈牙利依然留在欧盟之中,何频先生/冯胜平还留在美国,但俄国宣布新征兵员/关闭了边境线(刚看到的新闻), 而花费一万亿美元后,中国开始落下"一带一路"的帷幕, 而检查疫情/清零,成为中国新时代的最新特征。
剩下的,就是个人的判断了。
ShalakoW 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 :
****
1
近日来,一个朋友提出一大堆证据,证明习近平被软禁/下台。我告诉他说,如果是真的,这些证据的确表明事情有些不寻常,但因此得出"习近平下台"这一终极结论,则过于勉强。
2
欧洲总是一团散沙,是事实;当下欧洲在向右倾斜,是事实; 欧洲通货膨胀,大众对政府不满,也是事实;政客利用民怨达到政治目的,更是民主政治的常态。但仅仅凭这些,就得出欧盟/北约解体势不可挡,则是把事情过于简单化了。
这些普遍的问题,或会迫使欧盟自身做出相应的调整,但分崩离析不大可能。
3
匈牙利亲俄,或许是过去能"吃里扒外"而没有受到惩罚。如果"亲俄"的代价是与欧盟/北约分离, 它一定会三思而后行。对待匈牙利,欧盟已经采取了惩罚措施,你认为它会因此离开欧盟/北约?上世纪匈牙利受到苏联虐待的历史,应该记忆犹新;
意大利之所以还受人待见,主要原因是它是欧盟/北约成员。
4
英国脱欧后,有美国, 澳大利亚,加拿大为友;你提到的那些欧洲国家,脱欧后与俄国为伍?
离家出走容易,离家后去哪里机要费思量了。结果,人们还是满腹牢骚地待在家里。
ShalakoW 发表评论于
西岸-影: ..法德两国元首去中国访问,当然不可能是不顾及中国的这个要求(终止亚洲小北约),那么出卖乌克兰换取中国劝说俄国停战就是唯一议题,...
×××
1
如果德法要出卖乌克兰换取俄国停战,他们完全可以直接与俄国谈判,向俄国认输,没有必要绕道北京。
且不说中国是否肯劝说,以及中国的劝说是否有效。
2
仅仅从办事的成本+效率来看,同样是换取俄国停战,与俄国直接谈判的成本是"出卖乌克兰", 换来的是直接与俄国讨价还价;找中国帮忙劝说俄国停火,成本是 "出卖乌克兰 + 承诺终止"亚洲小北约", 换来间接/通过中国与俄国讨价还价。Why do they want to do that?
3
"亚洲小北约”,更多是美国挑头与亚洲盟友合作,德法有限的作用,似乎更多是声势上。中国未必买账。
ShalakoW 发表评论于
西岸-影: ...就是如果俄国输了,美国就会在亚洲发展小北约。而如果俄国赢了乌克兰,亚洲北约就没有可能性。...
****
1
为了制约中国对地区乃至世界的影响, ,美国总统拜登着手建立多个联盟,"亚洲小北约"是其中的一个。这是在俄国入侵乌克兰之前就计划的事情。与俄乌战争没有关系的计划,应不会因俄乌战争结果不同而改变。
2
与你的看法不同,我认为俄乌战争爆发,突显"制约不负责任大国对世界影响"的重要性。中国是一个不负责任的大国这一事实,让美国/欧洲会加快它们与其亚洲盟友在这方面的合作。
西岸-影 发表评论于
我觉得你需要学一些关于核武器,核讹诈与核威慑关系,诸如此类的概念。
你这里的第一是基本不成立的,也就是美国等核国家会核反击并且让俄国更惨。
美国英国法国这三个核大国的核武数量总和也还是比俄国少至少70多枚,这是西方一直忌惮俄国的主要原因。养核武是很费钱的,美国在布什时期还有一万两千颗核弹,已经远少于冷战时期,也是养不起,逐渐减少到如今的五千颗。英法都是两百多颗作用,因此三个国家加在一起也不如俄国多,可见俄国非常重视核战略。
如果双方互扔核弹,俄国处于优势,但这还不是西方最大的短板。
最大短板是国土面积问题,俄国具有巨大后方的核战略纵深,美国没有,英法更没有,双方的毁灭程度是不同的,如果其中一个国家受到俄国核攻击,另外两国最大可能性是会置身度外讲和,因为没有必要同归于尽。这是关于心理和人性问题,不是关于能力问题,有一句话,叫不要挑战人性,自私是人性。
再有一个关于核讹诈的概念就是如果对一个无核国家核攻击,其他有核国家是不会反击的,而是采取妥协手段,哪怕是盟国也不会反击,这也是关于成本的问题,盟国是可以牺牲的。如果这场战争真的到了俄国动用核武的地 步,有两件事可以肯定,第一就是俄国不会首先核攻击有核国家,而是会针对乌克兰边界的那些北约国家,切断乌克兰与北约的陆地联系,而北约不会采取核反击。第二就是必然首先是战术核武,影响的范围小很多,更多是制造恐怖心理,杀鸡给猴看。
这就是为什么伊朗和北韩一定要自己发展核武的原因,理论上北韩在发展核武时与中国有军事条约,是在中国核保护伞之下的,并不一定非要发展核武。
从乌克兰战争角度讲,是俄国与北约的战争,而不是与乌克兰的战争,因为乌克兰没有权利结束战争,不得不听北约的,谁让这场战争的起因是关于加入北约。
也就是乌克兰是可以牺牲的,假如成本对北约国家太高。
这就让双方的最重要的方面有不同,即战争意志,俄国没有退路,北约有。
这就是普京吃定北约的角度,他把战争从一开始就扩大的原因就是迫使北约卷入,不得不付出高额成本,使得北约的欧盟国家最终不得不放弃北约,从而事实上解体北约,一劳永逸消除北约的威胁。
所以,核讹诈可能仅仅是核讹诈,未必真的使用,但对于这个讹诈北约成员国的感受是不同的,与俄国没有边界的西欧国家自然不愿意付出成本。如今意大利瑞典都是极右翼上台,退出北约和欧盟是其政治理念,毕竟欧洲极右翼都是民族主义者。法国也是右翼在国会空前做大,德国不断爆发要求总理下台的示威,其实整个欧洲主要国家都在示威抗议政府与俄国作对导致通胀,因此政治形势对普京极其有利(俄国并没有通胀),只等冬季对乌克兰的最后一击。
法国总统,德国总理都要在十一月份到中国访问,目的都不需要猜,中国目前是对俄国唯一有影响的国家。但谁都知道中国对这场战争的态度,就是如果俄国输了,美国就会在亚洲发展小北约。而如果俄国赢了乌克兰,亚洲北约就没有可能性。
这个态度世界上没有国家领导人会不知道,法德两国元首去中国访问,当然不可能是不顾及中国的这个要求,那么出卖乌克兰换取中国劝说俄国停战就是唯一议题,毕竟欧盟国家除了与俄国交好的匈牙利,其他国家都难以度过这个冬天。最近欧盟有18个国家违背G7决定的对俄国能源限价的要求,争取还能获得俄国能源,也就是客观上支持俄国战争财政(西方包括美国平均每天付给俄国29亿美元继续获得能源),已经表现出分裂的趋势。
俄国拥有世界最大核武库,这是北约为什么要不断东扩的原因,压迫俄国安全,提高生存成本,也许俄国会像乌克兰那样因为养不起核武而主动放弃。如果俄国没有核武,西方根本就不会理会俄国,就像冷战后几十年不理会乌克兰一样。
其实这个世界非常简单,就是创造有利于自己的竞争环境,迫使你的经济成本比我高,从而让我可以获得高额剪刀差,所谓地缘政治理论就是基于这个概念发展的。这事情上美国作为最大海权国家是大师。
ShalakoW 发表评论于
diaoerlang: 还在看一口乡音的老何啊:)...
****
明镜毫不遮掩地替中共辩护,展示了何频及明镜嘉宾们的荒唐;他们对美国的批判/批评,则凸显其轻浮。
并非不能为中共的辩护,也不是不能批评美国。但他们扭曲事实的方式,是令人不齿的原因。而他们为此慌不择路的做法,最终让自己成为自制的荒唐。拜登刚上任,何频先生就预测(希望)中美关系重新和好,完全无视中共在国际关系中的恶略表现。当中美两国政府唇枪舌剑时,何频先生数次荒谬地将其解释为”中美两国在相互调戏“。由此产生了我当下最喜好询问何频先生的问题:
何频先生,当初中美在相互调戏, who is getting fucked now?,
ShalakoW 发表评论于
雾里南洋: ...因而需严肃对待。
****
核讹诈/核恐吓本身的重量不言自明,受威胁者一定会严肃对待,我开篇就予以说明。
文章的重点,是指出冯胜平等人的轻浮,为了给中共站台,不知轻重地拿核讹诈/核恐吓说事,作为"和平解放台湾"的手段。
1
冯胜平当初的论点是,美国在越南/阿富汗狼狈撤退,说明美国软弱,因此不敢再台湾与中共冲突。习近平一亮核武器,美国就吓跑了。他的这一结论,尽管仅仅是一种猜测,但多少有"可能性" -- 对未来的任何预测,无论多么荒唐,都有成真的可能。
冯胜平论点的重大缺陷在于:无论是越南,还是阿富汗,美国不是【不战而撤】,而是奋力抗争之后无法取胜才撤退。不战就投降,不是美国文化的一部分。同样,我当初的这一预测 -- 美国不会被吓跑, 尽管有依据,也依然存在【不成真】的可能。
3
当时对这一问题的讨论,只能 settle 在两个不同的"预测", 不应有定论。这是科学讨论的方式。
依据存在重大缺陷的假设,冯胜平先生得出一个确凿结论的做法,不是科学分析的正确方法,它是我认为 他 "by no means 是个社会学者"的原因。
4
当下美国强烈回应俄国核讹诈/核恐吓的做法,表明【在台湾问题上,美国应该不会如冯胜平先生预测的那样,被中国的核讹诈/核恐吓吓跑,而更可能会针锋相对】。即,我当初的预测更可能变成未来的事实。
文中最后的结论:"核讹诈不是儿戏,...习近平必须知道", 是为了进一步说明冯胜平先生在此事上的轻浮。
diaoerlang 发表评论于
还在看一口乡音的老何啊:)这些野生国师就是个娱乐圈,这不,在老赵基金会上,一个喊着要打烂台湾杀光台巴子和一个喊着要代表国民党去大陆谈判的,都成同桌好友了:)

https://twitter.com/chenjglawyer/status/1574232980880605184?cxt=HHwWgIC-scaj5tgrAAAA
雾里南洋 发表评论于
虽然让你吃惊和感觉不舒服,但我相信冯胜平先生表现出的冷漠是真实的,在国内决策层有普遍代表性的,符合我党一贯作风的。对人命的冷漠本生使得这种讹诈变得可信,因而需严肃对待。
ShalakoW 发表评论于
雾里南洋: 有人说核讹诈是儿戏了吗?这是很认真很严肃的。
****
你似乎以为我这篇文章写得是"核讹诈",其实我写的是"搬弄核讹诈是非的人"。 具体地说,是明镜"中国研究院"节目中的主持人何频先生,与两位常驻嘉宾冯胜平先生 + 孟玄先生。
为了给中共站台,他们恣意放纵自己的言辞。当下美国强力回应普京的核讹诈的事实,让他们言辞不负责任的程度愈加凸显。
ShalakoW 发表评论于
88中: 普特乐疫苗后遗症,心理变态了...
****
提到核武器对人类可能带来的毁灭时,冯胜平先生表现出一种令人吃惊的冷漠。
ShalakoW 发表评论于
雾里南洋: Who cares? irrelevant & ignorable.
****
I suppose I do.
It's what this thing I wrote is all about. People should be responsible for their words, and 冯胜平, 何频, and many other "media personnel" are not. It's fucking no good.
雾里南洋 发表评论于
Who cares? irrelevant & ignorable.

雾里南洋: 几个社科学者蹭热度...
****
冯胜平 by no means 是一位社会科学者,
ShalakoW 发表评论于
雾里南洋: 几个社科学者蹭热度...
****
冯胜平 by no means 是一位社会科学者,
雾里南洋 发表评论于
几个社科学者蹭热度,和核讹诈是否严肃有什么关系。大部分御用学者都是儿戏,但核弹从来都是认真的。
ShalakoW 发表评论于
雾里南洋: 有人说核讹诈是儿戏了吗?这是很认真很严肃的。
****
我们看普京如何应对美国的回应吧。
1
有报道说,除了公开警告普京不得轻举妄动外,美国私下告诉俄国, 如果俄国使用核武,美国将摧毁俄国的常规军事力量及核武力量。
冯胜平先生那个"中国一亮核武器,美国吓得扭头就跑,台湾就此和平解放"的说法,对比当下美国对俄国核讹诈的反应,让人感到冯胜平拿核讹诈当儿戏。
2
当儿戏的意思是,以为可以随意使用/可以随意收回。对冯胜平如此,对习近平就是另一回事了: 中国亮出核武之后,美国不跑怎么办?习近平躲进地窖里闭着眼睛按电钮?还是掂量掂量后,对拜登说"抱歉,拿错了", 又揣回棉袄里了, 顺手取出个旱烟袋,客气地问拜登:来一口?
ShalakoW 发表评论于
wenzun8224: 真的扔了核弹又怎样?全世界是不是应该找一个标准答案?答案是“狗屁不通!”
****
噢? Interesting.
雾里南洋 发表评论于
有人说核讹诈是儿戏了吗?这是很认真很严肃的。
ShalakoW 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : Thank you.
wenzun8224 发表评论于
真的扔了核弹又怎样?全世界是不是应该找一个标准答案?答案是“狗屁不通!”
ShalakoW 发表评论于
Firefox01: ...如果川大嘴获胜...ZG的日子更不好过喽。
****
川普不可能再次当选。我觉得我们可以把这个议题放下了。 Sorry, no hard feeling.
对抗中共,是当今美国政坛为数不多的两党共识。川普多大喊大叫,让外行人听起来过瘾。但做外交一辈子,拜登知道如何对华强硬。
提醒了王剑先生几次,他现在不再抱怨拜登对华政策软弱了。
88中 发表评论于
普特乐疫苗后遗症,心理变态了。核武威胁就是疯言疯语。
Firefox01 发表评论于
看美国大选哪个党获胜再说吧,如果川大嘴获胜,或者像川大嘴一样的人获胜,可能又要与俄罗斯穿一条裤子,一起对付世界第一威胁,那时,ZG的日子更不好过喽。
dong140 发表评论于
好文
登录后才可评论.