戴榕菁
尽管现在主流物理学界还不承认狭义相对论错了，甚至有一股力量在拼命地拦阻我否定狭义相对论的文章的传播，但是黑暗挡不住光明，没有人能够拦得住真理。不论他多么有权势，不论他多么有钱财，试图公然故意漠视真理并对真理进行拦阻只能给他带来毁灭性的后果。既然否定狭义相对论的真理已经摆在了世人面前，那么全世界范围内否定狭义相对论就是一个时间的问题。
一旦在世界范围内否定了狭义相对论，虽然比不上中国的文化大革命以及世界性的Y2K项目，却也将是一场相当规模的科技文献彻查。包括遍布世界各国的教科书在内的过去这一百多年里的亿万篇科技文献都会受到牵连，连运用了狭义相对论的诺贝尔物理学奖的获奖文章恐怕都难独善其身。
当然，受影响的文章会分为这样几类：
1） 运用狭义相对论来计算电磁波长。这样的文章的结果不会有问题，这是因为如我多次指出并在《E=mc2果然不属于相对论》一文中明确展示的，洛伦兹变换的唯一的适用范围就是计算电磁波的波长和频率。所以，运用洛伦兹变换计算电磁波长，如爱因斯坦所做的那样，是不会有问题的。与之相关的运用洛伦兹变换帮助求解麦克斯韦方程也没问题。除此之外的所有将洛伦兹变换运用于一般物体的，都属于错误，只不过错误的严重性也有很大不同。
2）运用狭义相对论对一些现象进行科普解释，尽管有错，无伤大雅，没有修正的急迫性。
3）运用狭义相对论进行计算得出错误结果，但相对性结论正确。比如用狭义相对论计算A与B的质量出错，但是A的质量比B的质量大的结论没错。这一类的问题会有很多，比如，用狭义相对论计算出当外加能量为Ex的时候会出现某种现象，这样的结论可能不会因为否定狭义相对论而改变---尽管与之相关的中间计算的数值是错的。
4）运用狭义相对论进行计算得出错误的结论，但是无法验证。与黑洞有关的理论或许会存在这样的问题。但并不等于说它们所有的定性的预言都错。
5）运用狭义相对论计算得出错误的结论，但一直被忽视的。这一类的错误是急需纠正的。
6）以狭义相对论为理论建构基础的。这样的理论就有问题了。典型的就是诺贝尔奖获得者，大名鼎鼎的彭罗斯的保形循环宇宙的理论。
或许还可分出更多种。不论是哪种，对于受牵连的成名的物理学者，不论地位多高，可能都是一件难受的事。但是，对于年轻的学子却是大大的好事！
别的不说，物理学这个行业一下子就会因为要清查现有文献受到狭义相对论的影响而导致的错误而增加很多职位。对于这样的工作成名的人兴趣不会大，甚至会抵触，所以它们最适合年轻人来做。另外，对在校生也是一件好事。他们的不论是学期论文还是学位论文一下子就多了很多主题选项。搞不好甚至一不小心会因为纠正了之前的错误后解决难题而得诺贝尔奖。
总之，接受并传播真理者有前途，故意抵抗真理者没希望。而真理的传播的最大受益者将是年轻的一代。。。。。。
