看到前面有贴 Berkeley CS的除草课，发现各个大学对毕业要求的课程既有一定的相似性，又有非常大的不同。
举个 functional programming language 的例子，各个学校差别很大。
在CMU，有三门必修课，要学SML这个functional programming language：课程是 15-150 （10学分），15-210（12学分），15-451（12学分）. 一共34学分。但实际业界，几乎没有一家用SML。还要求必修SML的是 Univ of Washington
在Berkeley，Stanford，MIT. 都没有functional programming language的要求，不仅必修课里没有，连选修课里也没有，当然他们在其他课程中有教授 functional programming 的概念，但是没有对语言的要求。虽然Berkeley，Stanford有教 Haskell，只有 2学分的 bird course
其他大部分学校有一门functional programming language的要求，比如西北必修Racket，耶鲁好像从Racket转教Haskell。普林斯顿和哈佛教 OCaml，这正是 Jane Street用的语言，而且哈佛的Ocaml课，专门有Jane Street来人一起教几堂课。
前面看到有人说，哈佛视Jane street不齿。诚如是，如何解释哈佛专门请Jane street来人教 OCaml呢？
初步感觉，好像Berkeley，Stanford，MIT的课程比较实用，和工业界比较吻合，特别是MIT，好像什么都转用Python了。普林斯顿和哈佛好像受Jane Street的影响。而CMU等大多数学校好像墨守成规，一直自己教自己的，一直在教学校一直开了几十年的课，两耳不闻窗外事，一心只教圣贤课。
初步感觉，欢迎各位拍砖指正
