众所周知，二战结束时，伊朗和希腊跟中国一样，俄国走狗很多。伊朗北部有苏联驻军，成立了“阿塞拜疆民主自治政府”，跟中国当时的“东北民主政府、东北人民自治军、蒙古人民共和国”何其相似？希腊共产党对二次大战的贡献远大于西方扶持的希腊国王。但为什么希腊人民没有被站起来，伊朗人民也没有被站起来，独独中国惨遭肢解，中国人民被站起来了涅？
最近披露的蒋介石日记道出了真相：首先是美马，其次是俄史（即美国马邪耳和俄国史达林）。老蒋作为民族主义者不好意思说出来的潜台词是：中国太穷太弱，是砧板上的肉而已。
俄国是个侵略成性的国家，像中国伊朗希腊靠自己根本无法抵抗俄国侵略。俺转抄过多篇权威文章，希腊在1945年后三年的抗俄战争中，得到的美国军援比中国还多；而伊朗由于石油产量丰富，所以更得杜鲁门撑腰，直接向斯大林发出“强硬语言”，使其缩手。中国“实在是太穷太弱，不值得美国花费资源”（美国国务院政策规划局局长凯南的看法）。
由于抛弃中国，美军有两万多人在韩国境内病死战死于“志愿军”参战期间。这对美国是一项重大损失，导致麦卡锡“谁失去中国”的质问热极一时。但从东方人蔑视蚁民性命的观点来看，美国当时重日本轻中国的政策很正确，它使苏联解体，而中国确实不会对美国构成威胁。
下面抄录亚利桑那大学历史教授Michael Schaller在2002年由牛津出版社出版的新书《美中进入21世纪》的几段话：
在马邪耳使命结束之时，美国正对其外交政策进行广泛的重新审视。杜鲁门政府认识到两点：中国危机无法解决，中国的命运对美国安全没有重大影响。在国务院政策规划局局长凯南（赛注：此子享＂冷战策士＂之号）影响下，杜鲁门、马邪耳和其他决策人物决定：在与苏联即将到来的冷战中，有些地区比其他地区更重要。例如，西欧、西德和日本虽然暂时是废墟，但却有着军事工业的巨大潜力。美国应该集中力量重建这些地方并使之与美国紧密联合，这样就能对苏联占有极大的优势；否则平衡将倒向苏联一边。
凯南认为西欧和日本重建后所拥有的经济力量和政治稳定，将有效地＂遏制＂苏联（原注：＂遏制＂是凯南首先使用的词汇）。这比与苏联争夺其他地域广大但却贫弱地区有效得多。中国实在是太穷太弱，不值得美国花费资源。在亚洲，日本虽然只有中国人口和国土的十分之一，却具有工业潜力，是控制亚洲的关键。海军部长佛瑞斯托也说：＂与苏联竞赛，现在是重建德国、日本等原轴心国的时候了。＂（The Truman administration … recognized that China's fate was not central to American security. China was simply too weak and too poor to justify a major commitment of American resources. In Asia, Japan, with a tenth China's population and territory but far more industrial potential, held the key to regional control.)
（2012/01/02 发表）
