光有波动性与粒子性。
有些现象可以用波动性解释不能用粒子性解释，有些能用粒子性解释不能用波动性解释。
（http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod1.html）
有一个问题是波幅大的能量强的长波反倒不如波幅小的弱波更容易使光子逃逸。
如果说大波长的光其实能量更低，那么可不可以假设是波长消耗了它的粒子的能量。比如两个人同样的体能，一个人到一公里以外，一个人到十米以外。到达时，拿同样的锤子砸同样硬度的砖墙，谁更容易砸下砖来？
这样看，同样一束光中，弱波可能只是短，并不是弱。而粒子性与波动性的关系则可能与电磁效应相似。也就是说，波并不是粒子在二维空间上下，而是粒子在三维空间自转+公转，与行星绕日并且随太阳一起运动相似。
这也与重物落水时发生的情况相似。物体与水面接触的瞬间，水分子被向四周推开，这时的推力最大，然后由于阻力，推力慢慢减小。推力越大，推开的距离就越大；推力越小，推开的距离就越小。这样，就形成一个类似锥形的空间。
水能被推到的距离就相当于物体的势能形成的“场”。如果速度不变，那么这个场的范围就是一样的。速度越小，场就越小。
这个场里的“能量”级别不同。最外围能量最弱，最核心能量最强。
假设这个物体是个完美的锥形，顶部无限细，无限尖，以至于每次只能推动一个水分子。那么这个被推开的水分子会怎么运动？相对于运动中的锥形，这个水分子应该是螺旋形向外向后运动。
假设这个锥形不是落入水中，也不是在空气中，而是在真空中，它什么也没有接触，什么也没有推开，那么它的“场”还在不在？应该还在。
正如光源发出的光可以视为“光锥”，这个“场”也可以看成一个锥，不过是尖朝前。
