央行本身就在制造通货膨胀
2007年8月9日
何必
中国人民银行昨日发布的《二季度货币政策执行报告》称，当前物价上涨并非仅受偶发或临时性因素影响，……（略。）
这则消息，被各大门户网站放到了显眼的位置，凸显出如此信息的重要性。央行这般高调对通货膨胀做出明确表态，也表现出当局对于当前经济形势的基本判断。
“通胀压力袭央行 加快加息升值步伐在所难免”，这是网站编辑对如此内容所给出的中国特色的网站转载时的特色标题。这样的标题，提纲挈领概要出内容的核心主旨。
但问题果然是这样吗？
今年，股市繁荣到了吸引着越来越多的人趋之若鹜的地步，媒体也敏锐地嗅出了其中的商机，连篇累牍地对股市进行七七八八的报道。应该说，从新闻的角度看，最适合做新闻题材的，是变化最快的，那么，瞬息万变的题材当然是首选；同时，对于国内来说，又必须是媒体能够把握而不会触犯什么宣传禁忌的，像政治权力争斗及其衍生出来的权力格局变化，这就是国内媒体的禁区，只能眼睁睁看着如此题材被境外媒体拿去，将这部分资源拱手让人；而考虑到媒体操作难度以及受众涉及面，类似汇市等又乏人问津，也就在媒体报道时被当作难以符合要求。而在除了战争时期那种非常状态，日常生活里，能够满足这样的要求的，一个是气象，一个是股市。
气象嘛，那必须要和专业领域媾和，而且，通常都要亲临气象灾难现场，这给媒体提出了不小的难题。于是乎，今年以来，媒体对于股市的喋喋不休，就成为一道惹人瞩目的风景线。
当然啦，我曾经在的电视节目组也没少做如此内容，我也就顺水推舟，写过不少以这方面题材为目标的内容。今年7月5日，我写了“币值飙升股市繁荣终将让中国人回到石器时代”一文。之后就收到了有人对此的读后感。
capitel@
2007年7月5日 12:45
RE:潘祎的稿子
是啊， 但最重要的是， 货币在贬值，而不是房价在上涨。
给你几段文章，其中黑体字是我写的
我看了其文字，其中不乏一些常识性的错误。但是，立意还是比较新鲜，结论也颇为唐突，但又不失可取，还是拿出来供列位玩味。
通常，在文字处理上，我都是保持超文本格式，从来没有什么加黑的方式。这次，为了凸显给我发邮件者所写的内容，我也就破例吧。
中国进入通胀时代 房地产、股市投资者成大赢家
（何必注，略。）
我一向是个看空唱衰者，并且坚定不移地认为，中国势必发生剧烈的动荡（虽然从内心里我可能并不希望如此）。冼岩撰文也指出，虽然中央警卫团由喜贵没有当选17大代表，也许意味着最高层争斗的说法是空穴来风，但是，发展和稳定的政治诉求，基本上划定了未来5年中国社会的基本走向，或者说，人们热火朝天讨论的党内民主，实际上改善空间非常有限。而我在与美国多维网何频通过网络讨论中国的剧烈动荡将会发生在什么时候的问题时，何频认为将会在5年后的那一次党代会前后，我则没有那般乐观，认为2008年北京奥运会后，就将不可避免会出现在中国社会。
现如今新设定的科学发展和公平正义的路线，这种两个基本点看上去更像是新的口惠实不至的货色。简单地看，所谓公平正义，这原本就缺乏客观的可衡量的维度，更多的只不过是个主观感受。房地产开发商认为银行及其后台（不用说是谁也是地球人都知道）才是最黑心的。那么，任志强笑话现如今中国的白领们当房奴已经使所谓中产阶级销声匿迹，让任志强们成为了人民公敌，但他们却说银行及其后台才更坏，其中的公平正义该如何度量界定？
有趣的是，针对加息后银行利息是否应该自动提高的问题，昨天央行做出了明确的表态，说银行不自动加息是正常也是公平的。看到了吧，央行就是这等货色；而其对公平的解释，更是昭示出，在中国社会，所谓的公平正义充其量就是胡适所谓任人打扮的漂亮姑娘。换句话说，不同的人有不同的公平正义观，人世间并不存在放之四海而皆准的公平正义标准。按照当前流行语境当中凡是提及公平正义必扯到的罗尔斯的看法，正义的要义之一，就是必须注重对利益损害最大一方的救济。但这在中国是可能的吗？
且不说中国根本不存在货真价实的中央银行，现在中国的央行所谓的独立性根本上就是自欺欺人，只是看，央行凭什么信誓旦旦地表示不自动加息是公平的？这不是对银监会越俎代庖？货币政策执行过程中的具体解释权，原本就不应该为央行所把持。更不用说，不自动加息是公平的，这种说法无论从情理法哪个角度看，都是强盗逻辑。而当央行撕下温情脉脉的面纱露出狰狞的刽子手嘴脸时，对于央行能够如何对待国民，也就不言自明了吧。
央行认为，不自动加息是公平的；垄断油企向高层申请涨价没有获得批准就开始在用油高峰期维修设备停止供油是公平的；铁道部宁可废弃国内自主创新也要购买国外高速铁路这种丧权辱国的行径是公平的；建设部紧缩划定90平方米小户型住宅要占新开工面积70%的政策是公平的；房价节节攀升，财政部却成了最大的赢家，通过房价高涨而凭空增加了总房价当中两位数的税收是公平的；山西黑砖窑事件简单处理了几个七品芝麻官类型的县级领导干部就鸣金收兵，没有任何省级甚至更高层官员为此丢盔卸甲，这种治理方式是公平的；国家环保总局在环境污染事件发生后就声色俱厉，却没有任何手段能够约束环保总局，这种制度设计是公平的；个人所得税瞄准工薪收入阶层而不是针对财产占用，这是公平的；中央捞取财政收入中的70%却只干30%的事、地方凭借30%的财政收入却要干70%的事是公平的；反腐败更多地只针对地方官员来不来就拿下、而审计风暴当中暴露问题单位国务院部委局办几乎无一幸免却无人被问责，收拾地方楼堂馆所但部委局办各自党校干部培训基地酒店却风起云涌，铁道部还拥有自己的公检法，这是公平的……
通货膨胀压力袭击央行，说得何等悲壮。问题在于，央行本身是个什么货色？说穿了，在目前的制度框架下，央行不过是台轰轰烈烈的绞肉机，是个明火执仗的强盗，是个在中国政治和法律制度中可以合法强取豪夺的利益集团。
而如此究竟什么时候会发生中国社会的断裂，让我们拭目以待。
