央行最新报告透露出来的悲观信息
2007年11月9日
何必
央行昨天在《2007年第三季度货币政策执行报告》中预测，预计2007 年GDP 增长超过11%，CPI在4.5%左右……（略。）
这分报告，料将在社会上引起广泛关注和热烈讨论。这是中国官方发布的针对中国经济的最新的内容了。
去年GDP增幅将超过11%，CPI将在4.5%左右徘徊，贸易顺差继续扩大，投资将继续强劲……所有这些都意味着什么？
就上述所有环节，我都分别做过专门的喋喋不休。在GDP被依然如故地当作是统治合法性的首要考量标准、并被煞有介事地定在2020年中国GDP要比现在翻两番的政策目标氛围里，我们也就知道，以钱为纲的路线是必然选择；CPI篮子当中的成分与结构的抱残守缺，让全中国所有人都无法切实掌握真实的物价总水平的情况；贸易顺差更是让中国人在全世界颜面扫地；投资旺盛所形成的负面影响的矛头则从地方委府开始向北京的各个部委局办转移……
所有这些，最终会是个什么样的景象？
1993年，我曾经在新华社《中国名牌》杂志社做发行部负责人。当时在杂志社里面，还有一个专门负责做活动的部门，负责人是个从福建来的非常精明能干的人。不过，自从我离开杂志社后，就失去了联系。可是，这位老兄时不常在网上溜达，看到了我的博客，也知道我博客上的文字总是被删除，就按照博客上的电子邮件地址给我发了邮件，希望我能够将其加入到我发送垃圾邮件的通讯录当中。（不厌其烦地说一句，由于通讯录随时发生着变化，如果哪位不想继续收到如此规律性的垃圾邮件，告诉我，我将不再发送。）我回复给他说曾经是朝夕相处的同事，并按照他的指示已经将其加入。他则经常发来对我邮件内容的评论。在此致谢。
我在挪威时，他给我发来了他在网上看到的内容。
陈**
2007年9月5日 15:28
Re: 潘?的稿子
潘先生：
将刚看到的一篇文章，数据丰富，支持您的观点。电邮供参考。
陈**
我的名字，在很多网站的邮箱上都处于无法识别的状态，只能是个问号。
而老陈提供的内容，又是张宏良言辞激烈的文字。我在挪威时曾经数度引用他的说辞，无一例外都被博客网站删除。大概现在这个东东也无法幸免。不过，在我看来，这个内容应该是对央行报告的一个最好的注解。
还是老规矩，引用完毕用加长省略号表示。
中国经济再次到了最危险的时候
（何必注，略。）
引用完毕。
呵呵。
再回过头来看央行报告，问题就清楚多了吧。
去年做的十一五规划当中，提出要将GDP增长目标控制在7.5%的水平上。但是，就像十一五规划当中节能减排目标在当年就遭遇到了下马威一样，GDP增幅根本就不理睬什么十一五规划，而是扶摇直上，愈快愈好。去年的GDP增速超过了11%，今年到现在央行已经做出预测，而实际结果应该比这还要高。这就让那个7.5%成为一个不折不扣的摆设。于此，也就更为清晰地显示出，现如今不仅仅是市场失灵、委府失灵、社会失灵，更是由于“政令出不了中南海”（姑且不说是不是中南海不出政令，或者中南海还是希冀通过行政权力锁定社会发展）而出现中央失灵。
于是，像什么从又快又好向又好又快方向的转变，被恬不知耻的中国媒体津津乐道。但央行的报告显示，所谓的又好又快，不过就是个自欺欺人的幌子，地球人都知道这是不可能实现的。
我在欧洲时就得知，张宏良、左大培、韩德强等被杨帆称之为“非主流经济学家”们聚集在著名的左派根据地之一的乌有之乡（有意者可以访问乌有之乡网站，那上面有着太多类似我引用的文字；当然，其他的左派网站也不少，比如经常采用我的稿子的毛泽东思想旗帜网，等等）书店，对现在亲政的最高行政领导人进行非难。我曾经在我的文字当中引用过，而这种内容在风声鹤唳四面楚歌的情况下被删除也是情理之中的。
比如，前年形成的2005年12月乌有之乡电子杂志第十八期里，就有类似的内容。清华大学教授于安指出，“世界工厂”的经济模式浪费资源。于安认为，在中国经济高速发展到今天，尤其是人均GDP超过1000美元之后，如果还继续乐于甘当“世界工厂”，是对资源的极大浪费。中国现在承接的“贴牌生产”的订单，利润的92%被外商拿走，中国最多只能拿到8%的利润。也就是说，我们在奢侈使用自己的劳动力资源和其他资源为西方发达国家“打工”，换来的只不过是不对应的极其微薄的加工利润。因此，于安呼吁国家有关部门应调整相关政策并加以引导。
同一期电子杂志当中，还有相关的内容。外商独资化使“以市场技术”更加渺茫。近年来外商独资化趋势明显增强。2003年我国新设立的外商独资企业26943家，占三资企业总数的65.59%；实际利用外资金额为333.84亿美元，占总量的62.39%。2004年1—11月的利用外资统计中，独资企业项目数为27746个，约占总数的70%；实际利用外资金额为389亿美元，约占总数的70%。外商独资化将使“以市场换技术”更加渺茫。独资化也容易形成垄断，影响民族产业的发展，这在大多使用外资的核心技术和技术标准的高新技术产业领域尤为明显。
而随着情况日趋恶化，乌有之乡的内容也越来越尖锐和直截了当。
张宏良文章中提出了各式各样的问题。从中可以看到，我们熟悉的类似卖国求荣、丧权辱国等等被史无前例地在现如今的中国上演着，
我们作为见证人，正在经历着人类历史上空前绝后的地动山摇。
这是我们的幸运，还是我们的悲哀？
进一步的问题是，我们除了见证人之外，还要无可奈何地接受殉葬品的命数。
而且麻烦在于，这些都是可以解决的吗？
换言之，这是有解的吗？
中华人民共和国国歌里是怎么唱来着？……
可是，令人唏嘘不已的是，连发出最后的吼声的权利都在被边缘化贫困化的背景下，咱们能够干的，就是想着怎么能够尽可能寿终正寝些。
