这一情形在前不久换了工作后不复存在,反而让我内心开始时不时的挣扎不已。现在做的案子必须百分百的站边,尽管在和很多方面的涉案人进行面谈、询问、调查后,我心里已有明确答案,但有时不得不站在所代表的那方,哪怕明知TA在撒谎或信口开河,但这类案子法律规定了 burden of proof 在被诉的一方。而往往被诉的一方对法律规定不太了解,欠缺详细的书面记录,就得被罚“巨”款。我太多同情心,往往为他们可惜。有些法律规定还真不是能容易为常人认知、遵循。我如果不入这个部门,我也不会想到法律规定的如此之细,要百分百遵循相关规定真不是容易的事!
那还真是很难办。道理,When a lawyer has actual knowledge that a client has committed perjury or submitted false evidence, the lawyer’s first duty is to remonstrate with the client in an effort to convince the client to voluntarily correct the perjured testimony or false evidence. If the client refuses to do so, the lawyer has an ethical obligation to disclose the perjured testimony and/or submission of false evidence to the court. 但是现实中能够遵循ethical duty 照做的的律师有多少? 工伤案子里如果被告雇主抗辩说伤不是 work related,那他就有 burden of proof。 现实中把非工伤说成工伤的原告不要太多,可总会有律师愿意代表这样的原告。