蓝裙子,克林顿,封口费和朗普

土狼游走四方,现今在美国乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
打印 被阅读次数

昨天是2023-4-4,清明节前一天,这天新闻多多。在纽约市,两位前正国级的领导人分别在纽约不同的法院出庭传讯。一位是虚拟的喜国元首郭文贵,另一位是美国第45任总统朗普先生。本文只聊聊朗普的八卦。

对朗普的指控来自纽约曼哈顿地区检察官办公室。检察官从朗普仍在白宫时,就对他展开调查,发现朗普当时的个人律师柯恩(Michael Cohen)在2016年总统大选投票日几天前,于10月底安排13万美元的“封口费”给色情片女星“暴风女丹尼尔斯”(Stormy Daniels),换取她闭口不谈2006年曾与朗普有过一段婚外情。朗普对此否认。今天在法庭上,朗普被指控34项罪名。他将和自己的律师一起为自己做无罪辩护。

此事让我联想起1996年美国总统选举结束后,克林顿的白宫处于大选后的放松状态,碰巧当时共和党的国会为了预算问题而与白宫抗争,冻结了联邦开支,许多政府雇员都被指示暂时不要来上班,造成了包括白宫在内的许多政府机关空空荡荡的没有几个人。就是在这样的一个大环境下,克林顿和白宫实习生莫尼卡·卤温斯基邂逅、调情、并发展为情人关系。

克林顿和卤温斯基的亲密关系维持了5个月。虽然外界并不知情,但是在总统周遭的特勤人员之间却是公开的秘密。1997年4月,卤温斯基的上司担心她与总统过从甚密,于是把她调职到国防部。我清楚的记得看电视直播,上面的人民领袖克林顿为自己和卤温斯基的桃色新闻做出公开声明。我还清楚地记得克林顿领袖字正腔圆地说出那段名句:“我和卤温斯基小姐并没有任何性关系。(I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.)” 而当普拉给出他的证据时,克林顿再次向公众发誓:“我从来没有和莫尼卡·卤温斯基有过性关系,我们两个是清白的。(I have never had sexual relations with Monica Lewinsky. I've never had an affair with her.)”不过数月之后,他又公开承认他和卤温斯基的关系是“错误的”、“不合适的”。卤温斯基多次为克林顿口交。--- 来自维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%B0%94%C2%B7%E5%85%8B%E6%9E%97%E9%A1%BF%E5%BC%B9%E5%8A%BE%E6%A1%88

作为一个普通公民,我对别人裤裆里的事情没有兴趣,更何况是几位前任领导人的事情。本人集中在诚信上谈谈。

成龙委员曾经在自己婚外情生了女儿被曝光后说自己:“犯了天下男人都会犯的错。” 成委员此言虽然不能说是100%正确,95%正确性还是有的。既然男人管不住自己裤裆里的犯罪工具,那就是说男人基本上都是渣男。

我以为在渣男里面还是分几个档次的:

最烂的一类渣男是为了自己的性欲,杀人强奸,这样的绝对是最为人不齿的罪大恶极的一类。

比较烂的是利用职权让女人为自己提供性服务,这里涉及了公权力私用这个大忌。在我看来也是十分为人不齿。比如克林顿在白宫椭圆形办公室这个劳动人民心中的圣地享受卤温斯基的KJ,还喷在人家女孩的蓝裙子上。犯了事儿,还不敢承认,诡辩说KJ不是性关系。这也让我开眼啦。一向喜欢看律政剧的本豹,发现律师最高的诡辩当属克林顿前大统领。

再好一点的一类属于用钱买服务的。这里假设检察官指控朗普的是事实,那朗普的行为比前两类要好很多。因为根据成龙委员的金口玉言,男人都会犯错,那朗普至少是公平交易,明买明卖,绝不店大欺客。要是朗普和丹尼尔斯还有感情的话,就更加到位了。两个成年人,控制不住自己的欲念,自愿发生了交易。朗普假如还买了服务,那你还要怎么样才能更加模范呢?

再好一点的一类,就不娶勿撩,修成正果。但这涉及一个需要经常离婚的问题,伤害也极大。

最上一级成仙的一类是看见年轻漂亮性感的异性,心如死水,没有血压心跳的变化。这一类人应该说没有生命了,今天刚好是清明节。再次问他们“清明快乐!” 哈哈哈。

这次朗普事件细思极恐的是,现在的社会不再有诚信可言。人家客户不仅如数付了费,后来还给了封口费,这厢你拿了,那最起码的,你应该守口如瓶吧?否则您别拿啊?对不?这厢丹尼尔斯是个不讲信用的人,她的证词可信吗? 我不知道。她还说等朗普被指控,她就上街起舞,但也没有做到。最最恶心的是她在媒体前说自己见过朗普的裸体,也不怕穿衣服的他。这样连客户的私隐都揭,实属烂人。

更为可怕的是,连朗普的前私人律师科恩都出来指控他。我知道律师和客户之间是有保密协议的,客户可以在律师面前打开心扉,说出自己所有的隐私。现在倒好,律师反水,以后我们还敢对律师说什么?

类似的是,心理医生和家庭医生,他们都有义务为自己的病人/客户保守秘密。现在看起来,这秘密全都守不住了。

另一个有趣的事实是,建制派的政客不喜欢克林顿,也不喜欢朗普。这两位第一次当选时都是政治上的新手。克林顿之所以没有被弹劾成功,也是因为当年民主党团结的缘故,并不代表民主党建制派喜欢这个来自阿肯色小石城的贫寒弟子。朗普虽然贵为亿万富豪,但政治素人的他让建制派忌惮和痛恨。朗普因为个人性格问题,不会团结,核心圈子搞得越来越小,把管理白宫演成了纪实电视系列剧“The Apprentice”。还是那句话,性格决定命运。

有成龙委员的那句话兜着,克林顿和朗普两位的事儿不是天大的不可逾越的。你去世界上其他国家,那里的村长不少都一堆女人呢。也没有听到他们谁被罢官了。

当下的首要问题是要整肃朝纲,澄清玉宇,不能坏了规矩。对下三滥的不守商业信用和对自己誓言如厕纸一样的人不能听之任之。

豹子土狼 2023-4-5 写于Virginia

not4any 发表评论于
仁者见仁,智者见智。对川普这桩官司,有人关心的是大选之际付封口费是否违法,本文作者关心的是三级女星是否违反职业道德。
土狼 发表评论于
回复 '新林院' 的评论 : 我是说反话。小丑在殿堂啊。:)谢谢评论!
新林院 发表评论于
【白宫椭圆形办公室这个劳动人民心中的圣地】
从肯尼迪时代就不是圣地了。
建议博主看看 Mimi Alford 写的书《Once Upon a Secret: My Affair with President John F. Kennedy and Its Aftermath》
https://en.wikipedia.org/wiki/Mimi_Alford
这里有回忆录摘要:
https://www.businessinsider.com/9-things-jfk-did-with-that-young-intern-that-will-make-you-sick-2012-2
股聋 发表评论于
不懂就问:)按本文和维基所述,克林顿当年行为可以算是作了个“大保健”,也可以说不是传统意义上的性关系吧?
土狼 发表评论于
回复 '白雾' 的评论 : 出来混都要还的,谁都逃不掉吧。 谢谢评论!
土狼 发表评论于
回复 'dell_dell' 的评论 : 程序正义是法治的根基。朗普有没有罪要看大陪审团的结果。而对待任何被起诉的人,如果可以不遵循法律协议和律师和客户的保密协议,那法律有什么用处?
土狼 发表评论于
回复 'cwang28' 的评论 : 谢谢鼓励:)
土狼 发表评论于
回复 '新林院' 的评论 : 从克林顿那里我学到了定义和英语。:)
白雾 发表评论于
不管怎么说,当年克林顿也付出了很大代价。被千夫所指不说,离任时他还失去了律师资格证,欠了好几百万律师费。川普也不一定会坐牢,但政治人物私德有亏,被穷追猛打也是正常的。
dell_dell 发表评论于
一个是前总统,一个是三级女星。 一个拿竞选基金付封口费是违法,一个拿了封口费还要爆料是违反职业道德。 你这篇文让你最细思极恐的不是总统干违法的事,而是三级女星违反道德。。。。lol
cwang28 发表评论于
赞博主实话实说。左派左霉闭口不提克林顿那事儿
YYC1999 发表评论于
老祖宗有一句名言:欲加之罪何患无词.所有的操作都是要阻止他参选。这也留下了一个世纪之问:为什么有人那么怕他!!!
新林院 发表评论于
【一向喜欢看律政剧的本豹,发现律师最高的诡辩当属克林顿前大统领。】
他的本事在于用“真话”来骗人。
他一生最著名的一句话之一:【It depends on what the meaning of the word ‘is’ is.】
大陪审团问他:你说“There’s nothing going on between us.”。这是不是撒谎?
他回答说:【It depends on what the meaning of the word ‘is’ is. If the—if he—if ‘is’ means is and never has been, that is not—that is one thing. If it means there is none, that was a completely true statement. … Now, if someone had asked me on that day, are you having any kind of sexual relations with Ms. Lewinsky, that is, asked me a question in the present tense, I would have said no. And it would have been completely true.】
克林顿大意:“is” 是现在时。我说那句话那一时刻,并没有跟鲁文斯基发生关系。所以那句话当然是真话。
链接 https://slate.com/news-and-politics/1998/09/bill-clinton-and-the-meaning-of-is.html
土狼 发表评论于
回复 '新林院' 的评论 : 你更正的对。谢谢!
新林院 发表评论于
【克林顿之所以没有被弹劾成功,也是因为当年民主党团结的缘故,】
实际上克林顿被弹劾成功。
弹劾(Impeachment)相当于“起诉”,而并非不少人误认为的“定罪、罢免”。
美国众议院以228对206通过起诉克林顿犯伪证罪,意即弹劾成功。
众院扮演一个检查官(prosecutor)的角色,而参院扮演一个陪审团(jury)的角色。
众议院弹劾克林顿成功以后,把案子递交给参议院审理。
参议院审理案情以后,投“有罪”票的没达到三分之二,未能认定克林顿有罪,所以克林顿没有被罢免,但弹劾(Impeachment,起诉)还是成功的。
土狼 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 且看大戏登场。注定不平静。谢谢评论!
土狼 发表评论于
回复 'voiceofme' 的评论 : 有感而发。
voiceofme 发表评论于
讲诚信,你尽然把trump放在不讲诚信的对面。你是为了写文章而写文章啊。
西岸-影 发表评论于
川普与克林顿的事情尽管是一类,但性质不同,涉及的范畴也不同,我是看不出川普有什么机会逃过去。
川普是典型的白领犯罪范畴,人证物证俱全,包括他自己的签名,任何正常的陪审团都不会有其他判决。
克林顿显然不属于白领犯罪,调查也不是司法刑事调查,而是国会特别检察官。
而且两人身份不同,一个是在任总统,另一个是当总统之前发生的事情,涉及到的法律不同,对总统只能先弹劾,罢免后才能刑事指控,而克林顿是罢免就没成功,也就不会受到刑事指控,显然川普不具备这个优势。
从道德层面讲,否认偷情属于男人常见现象,这点克林顿与川普并没有什么不同,也都是目的是保住自己的总统位置或者机会。但克林顿是嘴炮,而川普是采取了做假账篡改记录,客观上欺骗政府审计部门的方式,留下物证。
克林顿涉及到的蓝裙子也是物证,但仅仅是证明他否认的事情发生,他撒谎了。川普的物证不仅仅是同样作用,更是主观上就是违法,让金融机构受损,是典型的做假账的白领犯罪。
他被指控的是这点,而不是与克林顿相同的那部分。
登录后才可评论.