古董社区的年度Picnic, 在昨天雨后的几个小时举行。有些很有意思的长时间聊天，正好与大学院长、系主任和资深律师在一桌，我们谈得很深入，尤其是即将到来的美国最高法院对平权法案的决定。
首先，直接邻居仍然不愿意放弃中国市场，他认为越南等中南亚国家的生产品质不能与中国比较，他即将去武汉和上海跑生意。他咨询我是否会遇到阳性后关他几周的可能，他已经感染两次，再加上两针疫苗。我说你只要不是像间谍般到处拍照，现在即使阳性也不会关你了。
与杰瑞律师谈话良久，回想在2020年春天时我们的观点，我可以说错得离谱。他预警很早，在古董社区春天的年会上，他问我自己是否会感染？当时西雅图刚出现首例从武汉传入的病例。我告诉他，他在古董社区的大道上感染新冠的机率比被雷劈的机率都小。我昨天主动提及这点，大家全笑了。
他兴致盎然地听我讲独裁政府所带来的清零暴政和新冠海啸，他反复问我，那么当地的人民怎么能这么承受？几乎没有什么反抗？我说对呀，在美国这里早就是拨枪造反了。我告诉他，对于老板来说，中国人是世界上最难管理的民族，美国人会做好自己份内的事，其他不愿意多做。中国人则不同，中国下属是最容易反老板的人。
中国人新冠容忍关警闭不反抗，怕死或怕流落街头是他们对自身安全的考量，更重要的是中国人已经习惯了在大一统的环境中生活。面对强权与高压，中国人比西方人和中东伊朗人都容易屈服，或许这与中国盛行的中庸之道有关。
因为古董社区住了好多学界精英，我昨天问及的消息是，华大去年的诺贝尔经济学奖得主仍然是否为功能正常的教授，回复的答案是他没有被中国女生的性骚扰指控搬倒。华大按程序调查了，他已经过关。中国女生依靠性丑闻，让P53发现者和洛克菲勒校长丢工作，但是中国学生的网上留言没有让华大经济学诺贝尔奖得主受到实质性的伤害。
前段时间遇见当年在华大的Olin商学院读研究生的女生，该诺奖教授对她很好，包括为她在华尔街找到工作以及单独与她在中餐馆吃过饭，她没有发现任何性骚扰的举动。
我们在这里正式为这位华大新科诺奖得主正名，他的学生对他有多热爱？我从来沒有在文章中正式谈他的性骚扰，但是即使我转那些消息，也导致一位现在已经是金融教授的他的学生愤然退群。
我们谈及平权法案的判案，普遍的共识是高院将会有一个很窄的限令，那就是会禁止在录取时使用种族作为考量因素。我反复问高院不废平权的可能性？因为三次判案高院都held on, 聊天参与者几乎全部认为基本是done deal。
这里需要说明高院辩论时反复说的申请表中的种族box（盒子), 所谓”checking the box”。现在100多所精英大学录取使用的普通申请表（Common application form)发表声明将允许有些大学不使用表中的种族盒子，但是似乎没有完全禁止。
让大学选择是否使用盒子，但是名牌大学会全选，所以等于没做。废除那盒子与是否将种族作为考量因素是两码事，除非你是Robert Lee, Gary Locke (骆家辉）或George Shaw (邵式儿子）这容易与白人混淆的名字，华裔的Zhang, Wang, Li, Zhao是一眼就可以看出的。当然华裔妈妈和白人或黑人爸爸所生的孩子占优势，因为可以蒙混过关。美国其他族群也可以根据姓氏识别出，英格兰和爱尔兰裔可以猜白人和黑人，黑人非洲姓氏占优势，德裔与犹太，以及波兰和东欧与拉丁裔都可从姓氏中看出。
普通申请表有限封闭种族打钩盒子确实有进步，为几代白人和亚裔的梦想，我以前读到白孩子在聊天时说：“I hate that box”，但是更应该做的是完全禁止将种族因素考虑在录取决定中。
几位谈话人物都承认，他们当时听到高院辩论后的反应是天都快塌下来了。但是他们现在缓了过来，他们找到更进一步应用holistic review (综合评议)的策略以达到diversity。在综合评议时，他们甚至考虑应该使用AI来定量，比方说家庭住址与大学校园的距离，特别是著名大学的距离，都可能是量化的指标。
我重申支持对穷人家的孩子的适当照顾，但是应该在种族框架之外。美国条件差的学生集中在某些少数族群，从种族照顾改成经济照顾存在重叠的部分，所以院长和系主任们也不是太担心。但是废除平权后，对华裔第一代移民的影响将会非常显著，对密苏里农村长大的穷白人后代也会有帮助。
大学内部评价时非常在意录取的Yield，甚至会汇总各种因素影响每个潜在录取学生选华大医学院的同时拒绝Penn的可能性，这里就是华大在意Yield的塔夫什效应。
现在华大医学院的基本情况是，每年大约5000人申请，录取300人，录取率大约6%。真正入读的学生是大约130人，你们可以想象吗？美国最好的医学院之一的接受率或入读率只有130/300=43%，不及50%。这说明名牌医学院的评价标准非常一致，导致同级别的医学院都在竞争同类的优秀学生。往年数据对今年预测不准就会出现启动waitlisted 名单的行动，有位的太太是华大商学院的录取官，面对我关于MBA需要2-3年工作经历的规定时，她说在录不到好学生时，这条规定就会松动。
院长和系主任甚至说他们会借助AI的技术以综合申请人各方面的能力与成就，归根到底是出现可以量化的东西，至少应该给good, excellent, outstanding 或Exceptional这些推荐信里出现的形容词定量。如此追求定量，我给他们讲了我们高考一分压万人的残酷竞争的中国做法，这仍然是中国最公平的竞争。这让他们都听傻了，中国自科举出现后几百年里就是这样在实践，唯一的区别是将以前不太尊重科学的测试对诗赋的精通程度变成了现在考核的科学与人文。美国以前也有SAT Subject的专科考试，从数学到艺术史都有，但是被疯狂左派们取消了，现在正好可以应付高院即将在6月底公布的废平权的决定。
在聊天桌上，院长和系主任都信誓旦旦自己找到了应对的良策，但是偏保守派的律师也提出大学如果做过了头，也必须注意反对方可能的法律诉讼。其实Common app限制种族盒子的改进做法，就是为了自己和参加的大学避免被告的策略之一。美国真是一环扣一环的制约社会，谁也不能做的太出格。
常春藤名校哥大率先宣布永久退出US News的本科排名，哥大一向是美国progressive力量的极先锋，他们也带头宣布成为将SAT等考试永久optional的学校。考试的optional本来只是因为疫情的权益之计, 哥大借机将它政治化，将它变成对抗高院废平权的手段，希望哥大不要将她的声誉浓重的本科变成像她的硕士项目那么水。
但是犹太人经营的US News为了赚钱是不会罢休的，他们仍然会硬着头皮强行排哥大本科。这是他们的反击哥大的声明：
“Our critics tend to attribute every issue faced by academia — including the impending Supreme Court case mentioned in Columbia’s announcement — to our rankings,” Eric Gertler, the chief executive, said in a statement. “We have consistently stated that our rankings should be one factor in that decision-making process.”
“ChatGPT翻译官：“"我们的批评者往往将学术界面临的每个问题都归因于我们的排名，包括哥伦比亚大学公告中提到的即将到来的最高法院判决"。US News首席执行官埃里克·格特勒在一份声明中表示。"我们一直强调，我们的排名应该是决策过程中的一个因素"”
他们将哥大的排名从第二降到第十八告诉我们两点：首先是这种杂志的排名本身就是笑话；第二就是即使大学给出的数据也不值得相信。
US News的政策变化主要是取消小班教学、教授终及学位和校友捐赠的项目，增加diversity 的权重，可见他们的声明：
“1. Increased weighting on a schools' success in graduating students from different backgrounds; and
2. Removing the following factors as ranking indicators: alumni giving, faculty with terminal degree, class size and high school standing; such factors will be included in school profiles and comparison tools for students.”
“ChatGPT翻译官：“1. 加强大学里不同背景的成功毕业学生的权重；
2. 将以下因素从排名指标中移除：校友捐赠、拥有终端学位的教授比例、班级规模和高中排名；这些因素将被纳入学校概况和用于学生的比较工具中”
这样打击最厉害的学校将会是普林斯顿这样的精英大学，排名最大受益者应该是UVA; UM Ann Arbor 或UNC Chapel Hill，我也乐观其成。
但是有一点在美国是不容质疑的，美国人心中的精英学校只有哈佛耶鲁和普林斯顿，斯坦福都嫩了点，麻省理工培养的学生可以是为美国顶层设计豪宅的建筑师。After my son decided to go to Yale, colleagues who grew up in Boston or New York said that his future prospects are already set. (大意：儿子决定去耶鲁后，从波士顿或纽约长大的同事说，他未来的前途已经set）
现在中国高考刚结束，虽然我做了十几年的咨询，很懂美国大学申请的优缺点，也知道高考的残酷现实和明显弊端。但是我坚决反对取消高考或任何引进美国大学录取综合评审的政策，那将封死了穷人家孩子唯一的上升机会。因为在诚信极低的地方，很多评语或课堂成绩都可以做假。
我也反对上海和北京分开自立分数线的录取，因为那里的很多部级和国家级别的大学，像北大清华或复旦交大，都有全国各地的纳税人的钱，凭什么北京人读清华的机率是湖南人的几十甚至上百倍？
