王剑用中共思维反中共不仅徒劳，还适得其反

之前刚发了一篇文章，"王剑，这么做很不诚实"。文章引来不少读者留言，其中一位名曰"德州土老冒"的读者，是以王剑的辩护人的身份出现。与其对答颇能说明问题。
1
针对我的"王剑，这么做很不诚实"一文，
德州土老冒：
"王剑的节目有些情绪化(记住这句话)，但是大致还好。
其实楼主你做的比王剑要低很多。你所谓的“客观”只不过是认为他没有表现你认为中国好的一部分。"

我告诉他，我文章中根本就没有讨论"王剑的节目客观与否”这一问题，并请他指出我文中何处有"认为他(王剑)没有表现你认为中国好的一部分"的意思。"德州土老冒"无法指出来。但作为王剑的辩护人，他非常自然且理直气壮地给出了一个回应。
德州土老冒:
"...尽管你没有明说"不客观"几个字，但这是不言自明的。不要以为你没用这几个字读者就看不出来。..."

这位王剑的忠实捍卫者，显然没有意识到，他的这种思维不仅是典型的中共思维，而且还是中共思维中最邪恶的部分：
根据自己得需要，编造某人的思维活动(动机／隐藏的目的)，然后将这一编造强加在此人头上，以达到自己需要的效果(目的)。翻译成标准的中文党话就是，"说你反党你就反党，反党是你的动机，我不需要证据，大家都看得一清二楚"。
王剑的节目以反共为主题，但王剑节目的观众／王剑的辩护者，判断事物首选的思维方式，却是中共最邪恶的思维方式。这似乎不是偶然的。
2
"德州土老冒"先生的表现之所以并不令人吃惊，因为这也是王剑在节目中经常使用的方式：能猜出(编造)某人的心里活动，并使用这一猜测，作为自己节目论证的依据。最典型的例子："气球事件起因是习近平忘了"。
王剑先生应该知道, "记住／忘记某事"，是人的一种思维活动(或不活动), 除非本人说"抱歉，我把这事儿给忘了", 否则, 王剑如何知道习近平忘了／或没有忘任何事？但为了节目的需要，王剑使用中共最邪恶的方式，猜出了习近平大脑某一刻的不活动，让节目中的分析有个圆满的论证。王剑(或他的助手)极其欣赏这一小聪明举动，特地把这段"习近平忘了"的节目片段做成短视频，自豪地发在自己Youtube的频道上。
3
中共的邪恶在于它的思维模式。大陆华人反共者首先要自己改变的，是抛弃固有的中共的思维模式。然而, 他们的问题是，抛弃了中共的思维模式，他们就不知道如何思维。
很多大陆人翻墙来看王剑的节目并为之叫好，因为他的节目反共；许多人无条件地为王剑节目中的错误辩护，也是因为他的节目反共。反共，成为王剑以及大批华人海外自媒体人"一白遮百丑"的护身符，只要我反共，就可以为所欲为。结果，无论是王剑的观众+辩护人，还是王剑的节目助手，还是王剑本人，在反共的大旗的掩护下，都毫无顾忌地沿用中共经典的思维方式和具体操作方式。
对反共华人媒体人的批评，多会招来"通共／(或至少)为中共说好话"这类莫须有的中共式的指责。 (可以再去读读"德州土老冒"强加在我头上的那些话)
4
记者出身的王剑先生(自称三十年记者经历), 应该知道记者的职业操守之一，就是不能以自己的猜测作为"新闻报道内容"。王剑在当下的节目中屡屡违反新闻职业道德／使用自己的猜测作为论述的依据／打着"反共"的大旗从事与中共一样模式的行为／又赢得大量观众的赞扬这一事实，让人由不得沮丧地认为，反共在海外是为了讨口饭吃。这样的反共活动，不会伤及中共，反而会适得其反。
5
之前提醒一位读者，"支持什么比反对什么更重要", 此人似乎没听懂。
王剑几年节目下来，观众都知道王剑"反共／节目以反共著称"。 但王剑聚焦反共的节目很少提到自己支持什么。自由／民主仅仅是泛泛之谈，绝无如反共那样的"事无巨细"地细致论述。结果，需要应付现实时，王剑的工具箱中只有中共的榔头和镰刀，只能玩中共的花活，在节目中自觉地与中共保持一致。节目下的留言区，王剑将所有不同观点统统斥为"五毛"言论予以删除，留下一片红旗招展／只有赞美之声的景象，与中共营造的大陆媒体赞颂习近平／共产党的景象并无二致。
这不是"打着红旗反红旗"，这是"打着反中共的旗帜当中共"。