中国如何打败美国一文导致国内和谐网站被封杀
2011年11月26日
何必
安德烈•斯特维斯（北约军事联盟战术顾问官）这是他发表于美国《国家安全与防务》上的一篇文章……（略。）
这篇文字的标题是“中美士兵其实不是一个档次的”。
这两天，随着阎学通在纽约时报上那篇标题是“中国如何打败美国”的文字发表后，有关中美之间的话题再一次风起云涌。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
翟玉忠发来的相关内容。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
加拿大毛派人士发来的相关内容。
李宪源
（何必注，略。）
中国所谓新左派代表人物之一崔之元很是逢美必反。
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌发来的相关内容。
（何必注，略。）
而涉及到此次清华大学阎学通的那篇引发轩然大波的文章，很是议论纷纷。
（何必注，略。）
王飞凌邮件组基本上都是阎学通的同行，是中国国内外研究或者教授国际关系的人。针对阎学通的文章，七嘴八舌啊。
（何必注，略。）
诺贝尔经济学奖获得者如此描述中美关系。
（何必注，略。）
呵呵。
够热闹吧。
从开篇那样北约战术顾问的文章里，咱们能够看到什么？我军是何等强悍身手不凡战无不胜。士兵个个都神通广大身怀绝技，美国佬哪儿是对手啊。不过，看到这样的训练，也很是让人毛骨悚然，这是一帮子什么样的杀手啊，杀人不眨眼，根本不讲战争规则，不懂得放下武器之说，一个个都是杀身成仁的货色，这表面上是中美士兵的比较，实际上却是两种迥然不同的军事文化的较量。背后，则表现出中国人（包括海外华人，下同）蔑视生命的本质。由此，小悦悦事件里那18棵青松也就不在话下了吧。这位作者看到的中国士兵，如果在小悦悦现场，会怎么样呢？
当然喽，更是得看到，能够让这位北约战术顾问看到的中国军事内容，那都是早就安排好了的。甭说别的，六十年阅兵式让人激动不已吧，那些个士兵和民兵，为了这么一次检阅，刻苦训练了多长时间？花费了咱纳税人多少钱？所有这一切，都是为了表演。咱们无法设想，这些个参加阅兵式的士兵，能够像莫斯科保卫战那样，直接从阅兵式开赴对德国军队作战的前线吧。中国的军事，更多的是作秀，是表演，是专门安排给人看的，这是终极目标，而保家卫国则纯属子虚乌有。中国军队的存在是为了六四那样的对内镇压，根本不是保卫国家，这点从现如今中国南海上的奇耻大辱就可以看得一清二楚了吧。
有关我军，俺七嘴八舌说过不少啦。我军到底是什么德行样，那里面也都绘声绘色画蛇添足了很多。
中国军队里的士兵，如何了呢？看看南京郭泉为了中国复员转业军人维权的事情吧，看看参加抗日战争和抗美援朝官兵现如今的惨状吧，看看北京那些退休的军队高官给胡锦涛的公开信吧，离开部队或者离开职位，就被卸磨杀驴，这点，从江泽民到胡锦涛，一以贯之如假包换。胡温们所有的军事投入，都只针对现役军人，而对于那些离开者则不闻不问。可是，如果我军真是像该文作者所描述的那样身手不凡，那么这些人如果与委府对着干，是不是也很让人心惊肉跳？并且，这给了现役军人一个有目共睹的前程，那就是一旦离开部队或者职位就马上冰火两重天，现在那些离开者的待遇，也会在自己身上照方抓药如法炮制。再看看那些军队里的老前辈，一个个都生不如死，赫赫战功不足挂齿，我党过河拆桥杀鸡取卵已经登峰造极，因此，这对现役军人的震撼更是神通广大。
而且，我军的麻烦还远不是对离开部队者不闻不问这么简单。前些天，东北发生了4个士兵携带枪支弹药从军营里逃脱的事件，后来被特警击毙3个，活捉1个。为什么这些士兵会冒着如此杀身之祸逃跑呢？海外媒体报道，那是因为其中一个士兵的家里面临着强制性拆迁，已经到了生死攸关的程度。如此，现役军人也并非生活在真空里，中国无处不在的乱象，以及中国人成为人渣儿的现实，都让中国军队里军心浮动。发生这种士兵出逃事件，不是第一次，也不会是最后一次。如果那些士兵成功逃脱，并且真的用荷枪实弹对付地方当局，进程和结果是不是很让人浮想联翩？那时候，该文章的关注点就好像不会是中美士兵是不是一个档次，而是中国士兵与特警是不是一个档次以及谁更加杀人不眨眼了吧。
如此，中国如何打败美国？
哈哈。
今天早晨打开电脑上网，收到的电子邮件之中，有一封是什么自称为“世界和谐研究院”的邮件，这已经是发来很多邮件之一了，这个研究院干什么呢？弄了一个什么“退邪教网”，鼓捣人们退出法轮功那样的“邪教”，并且时不常说又有哪个鼎鼎大名的专家学者加入了该往，而且让人不胜其烦地力挺胡锦涛和谐社会的主张，要在全世界鼓吹推广胡锦涛和谐社会的理念。不成想，昨天该网站被查封了，因为什么？刊登了阎学通在纽约时报上的此文。
哈哈哈。
鼓吹推广和谐者被和谐了吧。给胡哥拍马屁捧臭脚，并且以为阎学通此文是胡哥、我党乃至委府求之不得的，可却拍到了马蹄子上，傻呵呵了吧，是不是知道老虎的屁股摸不得的连撒尿和泥的小孩儿都懂得的道理呢？我党宣传部门对于阎学通此文，也是视若畏途，不敢公诸于众。现如今，我党防民之口已经到了丧心病狂的程度了吧。
阎学通嘛，俺还是打过交道滴。
2000年，俺在中华英才网开设“老潘信箱”，在线实时为网民提供求职择业咨询解答服务，其中有在国外的女性发来信息，问国内的一些情况，并且由此建立了一段时间的友谊。此后，俺与阎学通接触后，该女士对俺介绍说，她老公与阎学通非常熟悉，都是在国外的，并且形成了一个圈子和群体。阎学通出国之前是个愤青，也是对中国大不快的主儿，横挑鼻子竖挑眼，看什么都不顺眼，牢骚满腹怨声载道，可是出国之后，立场就发生了根本性的变化，从一个愤青变成了一个为中国歌功颂德的人，至少是个为中国辩护的人。并且，这种态度和立场上发生的根本性变化，并不仅仅是阎学通一个人身上发生过，出国求学谋职者当中比比皆是。
这点真的是不假。俺无论是在海内外，接触到的中国人，只要不在内地，对于中国都是一往情深。
俺经年累月如此每天一篇的文字里，引用过大量海外或者国外的中国人的说辞了吧。像什么郑永年啦黄亚生啦文贯中啦陈志武啦冯崇义啦邹恒甫啦等等，都是对中国事务目不转睛的吧。
其实，这并不是什么新鲜事。
旅居国外的吉安发来的文字里，就涉及到，海外华人说到底还是中国人，就算那些在国外土生土长连中国话都不会说也对中国毫无兴趣者，在国外还是无法成为当地主流。本周华尔街日报刊载了一篇文字，说的是美籍华人在上海开饭馆的群体的事儿，他们慨叹说，在中国他们是外国人，是美国公民，可是，他们根本就不是美国人。这话一语中的。看他们丫的黄皮肤黑眼睛，就知道他们不管历经多少时间，能够扔到人群里成为沧海一粟可以混迹的，也只有中国。而他们在美国，注定是少数民族，是一个非常特殊的群体。华裔群体在美国的状况，一言难尽，吃苦耐劳，但也是制度杀手，一盘散沙，对政治讳莫如深，虽然说从唐人街满世界都是粤语改成了现如今流行的普通话，可江山易改本性难移，照样心怀鬼胎以邻为壑，无法与黑人或者拉丁美洲人相提并论，因此这个群体的状况很是让人唏嘘不已。俺的同学同事以及相识在美国的太多啦，他们的境况基本上都是如此。说到底，白人不会从心底里接受中国人，中国人也无法真正融入当地社会。
这种加入美国国籍但却不是米国人的尴尬，就成了一个失去了根基的无本之木。由是，对于在美国以及其他国家的中国人来说，像曹长青那样“赞美你，我英雄的美国”的奴才并不多见，太多人刻骨铭心的是，自己的归属和擅长，只是中国。中国好也罢坏也罢，那都是自己无法摆脱割舍的。并且，每逢中国发生了丑闻，当地白人或者其他人种都会用让人芒刺在背的目光侧视中国人，使得中国人不得不为自己以及自己的故乡进行辩护开脱。俺的中学同学在美国一个大学里教书，六四之后当地电视台找他去做节目，解释中国的情况，而共同参与节目的是一些对中国几乎无知的主儿，这让他这个原本对我党并没有什么好感的人，也不得不进行中国的科普工作，无形中成为替中国辩护的角色。他对我提及这种事情时，一脸的无奈。
这种情况，俺在欧洲遇到得太多啦。挪威观感里记述了不少。当然喽，更不用说在香港啦。
2002年，俺在央视做经济学家演播室访谈节目。该节目最初的设计策划者是国家发改委宏观经济研究院所属中国宏观经济基金会的秘书长王建。王建是个很热心肠的人，并且没有什么门户之见。俺对王建提及现如今经济学界有着主流非主流的分门别类，王建对此付之一笑，根本不当回事。实际上，王建也确实与各个派别都保持着不错的关系，既与樊纲蔡昉这种主流说得来，也与杨帆那样自称为非主流经济学家的主儿可以弄到一块儿去。而且，王建是个并不觉得经济学领域就是个独门独院的地界儿，经济学应该可以纳入很多其他学科的精华。因此，在节目设计策划之初，王建就找来了赵燕菁那样城市规划专家共同参与，而实际上，俺们节目里也多次播出过赵燕菁的说法，按照王建的评价，赵燕菁那种空间结构的视野，给经济学这种平面思维一个非常醍醐灌顶的启迪。
而王建与阎学通的相识，是在一个于日本召开的中国问题研讨会上。那次会议，给阎学通留下了深刻的印象。阎学通对俺说，那次会议，是他所经历的第一次在中国国外召开的中国问题会议上可以不使用外语而全部使用中文的，这让他大喜过望，并且对中国地位的提高喜不自胜乐不可支，他准备好了的英文讲稿全部改成了中文发言。
阎学通是搞国际关系的。前面引用环球时报编辑发来的文字，那个编辑就是阎学通的弟子。
而一个国际关系学者怎么会出现在央视经济频道的经济学家演播室访谈节目里呢？这还是要归功于王建。他听了阎学通的发言和互相交换看法后，感觉阎学通很多观点对于经济学来说非常新颖别致，介绍阎学通参与节目。那期节目的主题，就是阎学通论及“恐怖主义、战争、中国经济发展”。此文俺早就在如此每天一篇的文字里引用过了。
而在录制节目的间隙，俺与是不是还携带着非常明显的天津口音的阎学通聊了不少。他的一个非常有意思的观点是，和平与安全完全是两码事，中国来不来就说和平，而美国佬则动辄就是安全。实际上，和平并不是一个理想状态，日本侵略中国后，敌占区里只要不发生战事，也算是和平，但绝不是安全。因此，美国佬才总是弄安全报告，而中国则张嘴闭嘴就是和平。
当年俺们整个栏目被罗振宇彻底葬送，俺们的演播室节目也夹杂在其中寿终正寝，俺给参与节目者发邮件说明情况表示感谢和歉意，阎学通是其中为数不多的回复者之一。
阎学通在纽约时报上那篇文字，标题非常唬人，到现在，也不知道这个标题是不是纽约时报编辑故弄玄虚危言耸听做的，还是阎学通的本意。反正，这篇文字引起了轩然大波，是可以看到的吧。特别是王飞凌邮件组里的相关讨论，热闹非凡吧。王飞凌邮件组，基本上也都是一些海内外国际关系学者，阎学通也是邮件组里的一个成员。
至于说阎学通正文里的观点嘛，见仁见智。如果说是一个民族主义的宣示，也未尝不可。
而通看此文，让俺不由自主地想起了很多触类旁通的说辞，比如《中国不高兴》，比如中国模式北京共识，比如文明冲突论，比如民粹主义，比如“每个德国人都是希特勒”，等等。
中国如何打败美国？
中国如何被打败？
一帮子18棵青松、地沟油毒奶粉假冒伪劣制造者、强制性拆迁的自焚者、裸体做官者、官富民穷者奢谈什么中国崛起，是不是滑天下之大稽？
冼岩在为什么外国人总是比中国投资者更早知道中国股市政策变化时提及，如果哈佛召开家长会，那么我党政治局会议也就可以在那里召开了。当中国官员子女74.5%、孙子辈儿超过90%都在美国时，中国如何打败美国的问题，是不是有些显得不合时宜？
嘎嘎。
