佐治亚检察官调查川普的过程----纽时文译

祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
打印 被阅读次数

原文链接在这儿:

Inside Fani Willis’s Georgia Investigation of Donald Trump - The New York Times (nytimes.com)

副题:法尼·T·威利斯 (Fani T. Willis) 在对唐纳德·J·川普 (Donald J. Trump) 进行为期两年半的调查期间,面临着雇人方面的挑战、威胁、法官的谴责以及一系列其它法律障碍。

Danny Hakim and Richard Fausset reported from Atlanta.

Aug. 15, 2023, 6:08 p.m. ET

法妮·T·威利斯 刚上任佐治亚州富尔顿县(Fulton County)地区检察官三天,就有一个潜在案件引起了她的注意。

川普在总统任期的最后一段时间里,打电话给佐治亚州的州务卿、共和党同僚布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger),说他希望“找到”大约12,000张选票,能让他足以扭转他在2020年大选中以微弱票数败选的情况。这个通话有录音记录并进入公共领域。这件事正巧属威利斯女士的新管辖范围,因为富尔顿县包括拉芬斯佩格州务卿工作的亚特兰大州议会大厦。

威利斯女士才接手的检察官办公室积压了大量待办案件,疫情又加剧了这种情况,而且工作人员有限。但她几乎立刻就知道她会调查此事。

 “当出现任何会妨碍社会对选举的公信力的指控时,或者只是达到一种怀疑程度的行为时,我认为我别无选择,”。在2021 年 2 月,在刚宣布对此事展开刑事调查后不久,威利斯女士如是说。

在接下来的两年半里,最初对一个电话的检查变成了一项横跨多个县和州并涉及联邦政府的庞大调查。周一,威利斯女士宣布,大陪审团已对 19 人提出 41 项重罪指控,其中包括川普及其一些前高级助手和盟友,罪名是串谋推翻 2020 年大选在佐治亚州的结果。

针对川普及其同伙的最缜密的指控案件将来自南方腹地的一个地区检察官办公室,这一点并不是一个简单的事。

随着调查的进行,她的办公室经常面临安全问题和威胁,其中许多是种族主义的,导致威利斯女士为工作人员配备了防弹背心。

不愿就她的调查作证的证人们是威利斯女士面临的一系列法律挑战之一——其中包括参议员林赛·格雷厄姆(Lindsay Grahan,南卡州)和川普的前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)——尽管大多数人最终在输掉法庭诉讼后还是作证了。

威利斯女士自己的政治判断也成为了一个症结,一名法官斥责她为一名州议员的民主党对手筹款活动担任主角,而该州议员是威利斯女士调查的潜在目标之一。

尽管遭遇这一切,她明确表示她不会被吓倒。当她和佐治亚州州长布莱恩·坎普 (Brian Kemp,共和党人) 的律师就坎普先生在调查中提供证词的条款产生分歧时,威利斯女士在给律师的一封电子邮件中写道:“你把我的善良视为软弱” ,”并接着补充道,“尽管你对调查不屑一顾,它仍在继续,不会因任何人的小动作而中断。”

虽然威利斯女士被川普及其盟友描述为左翼狂热分子,但她实际上是一位中间派、法律与秩序优先的检察官。就职前几个月,当她面临与前任老板的初选时,一份匿名传单流传开来,上面叠加了一张威利斯女士站在川普先生旁边的照片,并把她标签成共和党人。

在成为地区检察官之前,她因十年前帮助领导一起备受瞩目的案件而闻名,该案件针对亚特兰大公立学校系统的一群卷入广泛作弊丑闻的教育工作者。一些人攻击她起诉教师和其他教育工作者,但她在 2021 年的一次采访中反驳说,她是在为孩子们而办案。

“你们可以把它写进我的讣告中,” 她谈到这些批评时说道。

从对川普调查一开始,威利斯女士就提出了根据该州版本的《诈骗团伙法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, or RICO)提起指控的可能性,就像她在教师作弊案中所做的那样。 2021 年 3 月,她最早聘请的外部顾问之一是约翰·E·弗洛伊德 (John E. Floyd),他撰写了一本有关此类法律(RICO)的指南,由美国律师协会出版。

调查此案进展缓慢。如今,威利斯女士的检察院总共有 370 名员工,但只有包括弗洛伊德先生在内的大约 10 人正在处理此案。

为该州历史上最引人注目的案件之一寻找首席诉讼检察官是另一个障碍。在几位候选人拒绝后,她聘请了一位老朋友内森·韦德(Nathan Wade),韦德是一名辩护律师,也是前市法院法官,他的小律师事务所处理人身伤害案件和刑事辩护。

随着案件进入审判阶段,威利斯女士的办公室正在起诉另一起规模庞大的诈欺团伙案件,涉及当地著名说唱歌手,被指控经营犯罪团伙。该案本身也有一些戏剧性的事情拖慢了进程,包括围绕山羊祭祀证据的法律争论以及已经花费了七个多月时间的陪审团选择。

 “我们不是一维的,对吧?”威利斯女士最近告诉当地一家广播电台,并补充说,她的办公室在进行选举调查的同时,“正如你所看到的,也确保其它案件照常进行,而亚特兰大的谋杀率正在下降。我们可以一边走路一边嚼口香糖。”

到去年夏天,对川普的调查在两个方面发生了关键转变。应威利斯女士的要求,成立了一个特别大陪审团。在佐治亚州,此类陪审团无法提出起诉,但可以比常规大陪审团有更长时间地收集并处理信息,从而使他们有可能深入研究复杂的问题。

与此同时,调查 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件的众议院委员会开始举行公开听证会,其事实收集过程为佐治亚州调查人员提供了宝贵的信息来源。

但威利斯女士很快就犯了一个自伤的错误。 2022 年 7 月,主审此案的法官 罗伯特.麦克伯尼(Robert C.I. McBurney)禁止她对佐治亚州的一位议员,也是副州长候选人的共和党人伯特·琼斯(Burt Jones)提出指控。威利斯女士在那之前为琼斯的副州长民主党竞争对手举办了一场筹款活动。

法官在裁决中写道:“这种情况造成了明显的、实际的、站不住脚的利益冲突。” 他在听证会上指出,“这种情况给人的印象是可怕的”。那时,佐治亚州 16 位支持川普的“另类选举人”之一的琼斯被告知,他可能会与其他假“选举人”一起面临指控。但最终法官裁定当选佐治亚州副州长的琼斯先生的任何潜在被起诉都必须由其他检察官处理。

从去年下半年起,特别大陪审团在七个月内采访了约 75 名证人。

“我们肯定是从打给州务卿拉芬斯佩格的第一个电话开始的,”特别大陪审团的女主席艾米丽·科尔斯 (Emily Kohrs) 在二月份接受采访时说道。

那之后,他们听到了有关如何处理选票和投票机的证据。他们讨论了在亚特兰大市中心“全农体育场”(State Farm Arena)进行的计票工作,以及川普的前私人律师鲁道夫·W·朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)和其他川普盟友对那里发生的所谓的选票欺诈行为提出的虚假指控。

科尔斯女士说,陪审员们“谈论了很多”朱利安尼先生 2020 年 12 月在州议院听证会上发表的讲话,传播有关选举的不实信息,“然后我们讨论了一些在 1 月份电话会议之前和之后发生的事件”。

他们还听到了有关川普盟友在亚特兰大南部一个农村县侵入选举系统的证据,那个侵入是为了找到所谓选举被操纵的证据。

随着特别大陪审团的工作继续进行,川普聘请了亚特兰大知名律师德鲁·芬德林 (Drew Findling),他曾代表卡迪·B (Cardi B)、古奇·马内 (Gucci Mane) 和米戈斯 (Migos) 等说唱歌手。

芬德林多次试图弄停调查,这种咄咄逼人的策略在川普不断扩充的律师队伍中并不罕见。随着一些证人的动摇,事情变得越来越复杂,不过到了五月份,一半以上的假川普“选举人”都在与威利斯女士的检察官办公室合作。

佐治亚州的法官们似乎也对川普律师团队的法律噱头失去了耐心。州最高法院一致驳回了芬德林先生取消威利斯女士资格的努力。富尔顿县高等法院的麦克伯尼法官告诫川普律师团队要遵循专业标准,“在给其他法院也带来不必要和毫无根据的法律文件的负担之前”。

本周,指控公布后,芬德林和川普在佐治亚州的其他律师詹妮弗·利特尔(Jennifer Little)和玛丽莎·戈德堡(Marissa Goldberg)在一份声明中表示,他们“期待对这份起诉书进行详细审查,该起诉书无疑同样有缺陷且违宪,正如整个过程一样。”

随着起诉书的公布,一系列新的法律交锋现在肯定会开始。威利斯女士明确表示,这不是一次普通的起诉,随着指控的临近和安全问题的出现,她甚至指示许多员工在 8 月上半月在家工作。

但她也强调,在某些方面,她将像对待其他案件一样对待关于川普的案件。

如果有人干扰选举,“进行调查是我的责任,” 她说,并补充道:“在我看来,被起诉人的头衔不重要。”

 

文革传人 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 以事实为出发点。讲道理第一。周五开心。
文革传人 发表评论于
回复 'ahniu' 的评论 : 喊口号没用。给你“仇恨”的政治实体起难听的外号更是对自己不信任的外显。周五开心。
dong140 发表评论于

Trump党不造假,2016年不可能赢
ahniu 发表评论于
Trump, 共和党 心太软。
fl, 猪党不敢造假,马上输30点。
文革传人 发表评论于
回复 '一个人的清欢' 的评论 : 是。美国,没有了宪法,就消失了。宪法的尊严是美国的生命。问好。
文革传人 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 不客气。这个庭审过程,会是日后美国历史上重重的一笔。
文革传人 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : 有罪或无辜,法庭的功能,你能事先判定“莫须有”,应该是对法律程序不感兴趣,对吧?
一个人的清欢 发表评论于
这些捍卫法律尊严的人会载入史册的!
dong140 发表评论于
谢谢分享。希望犯法者被绳之以法
ahhhh 发表评论于
“找到选票”的意思,难道不是说票被人作了,要找回来?如果他要作弊,事后找州务卿干嘛?难道不是应该投票前找桩脚部署的吗?
Anyway,prove beyond reasonable doubt 的义务在控方。拭目以待这个莫须有的庭审。
登录后才可评论.