https://mp.weixin.qq.com/s/VdA8hjrOLM4Wmg1901nHdA
谁给了日本核废水排海的底气？
今天聊日本核废水的问题。
为什么想聊这个话题呢？我女朋友这两天和我说，她刷小红书的时候，好多上面的“集美”们都告诫大家由于日本福岛核废水的影响，现在什么以SK2为例的日本化妆品已经不能再用了，并且纷纷带货所谓的国产平替。
这引起了我的兴趣，我就在各大自媒体平台如抖音，B站，微博等等看了一圈关于这个日本核废水的讨论，发现这个话题的热度非常之高，中国网民对这个问题十分担忧，可谓是“谈核色变”，觉得恐怖，可怕，日本人变态之类的。
舆论形成了较为一致的方向，首先日本的进口食品肯定是不能吃了，也包括猫粮狗粮，那日本化妆品自然也是不能再用了，甚至有人表示日本的衣服都不穿了。那事实是这个样子吗？因为这个问题的专业门槛比较高，一般人很难搞懂，所以很容易被舆论影响，我在查询了诸多资料之后，想从更客观的角度来聊聊这个话题。
当然这种热点，我肯定是要看看《人民日报》和中央电视台发的相关文章，看看咱们的官媒是怎么讲的。这些文章的内容看起来也大都耸人听闻，比如：“只要日本开始排放核废水，57天之后太平洋就全部被污染了，两年之后中国这边也受影响了，十年之内全世界的海水都被日本给污染了，全世界的海洋就没有干净的了。”
还有的媒体报道：“日本排放的核废水，比正常排放值浓度要高几万倍，一旦排放之后整个太平洋就成了垃圾桶了。”
再看看各个自媒体的说法，诸如：“终究没拦住，日本排了，韩国慌了，日本人麻了，我们这一代人的灾难要开始了；核污染水含有60多种放射性核素，半衰期达到5000年，超标2540倍，这样海水里的鱼吃一公斤，瞬时辐射等于照4-8次X光胸片。”
再诸如：“既然日本政府口口声声说福岛核污染水安全无害，那么日方为什么不直接向日本国内排放，或将其用于农业工业用水，而要向海洋一排了之呢？所以日本是因为自己的自私把全世界置于危险之中，是不负责任的行为，由此上升到日本那可怕的无法改变的根性上，二战时那曾经给全世界带来恐惧和灾难的日本，现在又用这种方式给世界人民恐惧感。“
其实这些言论不意外，这么发才能有流量，但关键问题是极少有人讲到这个日本核废水是怎么处理的，上述这些核废水有危害的结论是怎么来的？我们只有知道日本核废水的处理流程，及相关的检测数据，才能了解到这个核废水的排放到底有没有危害，如果没有了解过，我觉得是没有资格去论述这个问题的，你无法改变日本排放的事实，既然无法改变，我们更要去真实的了解，有危害我们该怎样？没危害我们又该怎么样？而不是一味的以讹传讹，去制造恐慌，焦虑和矛盾。当然还有在此事件中，所谓的药妆的国产替代是否能解决问题？真存在小红书上的“集美”们所讲的完美平替吗？
无论从哪个方向讲，日本核废水的处理流程是绕不开的，那就先把这个问题搞清楚。
先了解一下日本的福岛核电站核废水的由来，2011年3月11日，日本爆发了9级地震，东日本大地震，地震之后形成了超级海啸，而日本的福岛核电站建在日本的福岛县大隈镇，位于日本的东海岸，一共有六个机组，为了防止海啸，在海边也建了防波堤，但是由于311地震的级别太大，海啸带来的海水瞬间就越过了防波堤，灌进了福岛核电站的反应机组里。
地震发生之时，福岛核电站的6个机组，第一号机组和第四号机组是在工作的，当时管理核电厂的东电集团在决策上出现了严重的失误和失职，因为东电集团没有在第一时间下令停堆，因为核电厂一旦停堆，这个反应堆就废了，处于经济的角度，东电当时舍不得停，结果导致海水灌进了反应堆，造成了极其严重的灾难性后果，整个反应堆全部报废，三个堆芯熔毁，国际原子能机构给福岛核电站事故的评级是核电站事故的最高评级，7级。
福岛核电站的反应堆堆芯熔毁之后，里面的核燃料还在不停的进行着核反应，反应堆里的压力和温度急剧增加，如果不马上控制，就会引发爆炸和火灾，使放射性物质广泛扩散，其后果可以参考著名的切尔诺贝利事故。所以东京电力公司不得不向反应堆注入海水和淡水进行紧急冷却。这些水在与反应堆接触过程中，吸收了大量的放射性物质，从而变成了高度放射性的核废水。此外，福岛核电站地下的地下水也会流入反应堆与放射性物质混合，变成了放射性废水。那么这两个来源的核废水每天大约产生几百吨，有一部分是可以循环使用的，不会增加新的污染的水源，所以福岛现在大概每天净产生150吨的核废水，这些核废水到底该怎么处理呢？
2011年的4月11日，事故刚发生没多久，东电就往海里排了一些核废水，先排了1.15万吨，一个月之后又排了30万吨。当时东电集团说别无选择，但无论怎么说当时排放核废水是不对的，因为当时虽然也处理了这些核废水，但是当时的处理水平不行，浓度较高，后来东海海水的检测结果也确实超标，都和这两次排放有关。
其实早在2011年，有个事就挺搞笑的，相信大家都有印象，这个事件发生后，一条“吃碘盐可以防辐射的谣言”传遍了大江南北，引发了著名的“抢盐事件”，超市里的盐被一扫而空，有的人一下买了一辈子都吃不完的盐，说来也有趣，这种事在咱们国内屡见不鲜，去年疫情刚解封时的抢“连花清瘟”，结果有的人家里堆了一堆，一辈子也吃不完，送都送不出去。咱们股市也是这样，谣言和小作文比什么基本面有用的多，老祖宗的话“宁可信其有，不可信其无。”被完美继承下来，但我觉得，这话用的时候得分情况，如果脱了独立的思考，一味的跟风，那咱们这个民族怕是要被情绪和谣言控制了，细想来，这是极其可怕的。
回到这次排放的核废水本身上，这次要排放的核废水和2011年的时候可不一样了，日本为了解决之前核废水的超标问题，引入了由法国阿海珐公司（Areva）和美国能源解决方案公司（EnergySolutions）共同研发的先进液体处理系统（ALPS）。这是一套专门处理核废水的设备，设计目标是去除多达62种放射性元素，包括铯、锶、碘等。这套系统在2013年开始在福岛核电站开始运行。
ALPS系统的运作方式包括几个步骤。首先，废水经过一系列的过滤器进行预处理，以去除固态物质和一部分放射性物质。然后，废水被送入ALPS系统，通过一系列的树脂床吸附废水中的放射性物质。最后，处理后的废水被储存起来，等待进一步处理和监控，直到其放射性水平降低到可以安全处理或释放的程度。这个系统唯一的问题是无法去除核废水里的氚，这是一种放射性的氢同位素。氚的放射性相对来讲比较低，但如果大量排放，也会对环境造成影响，日本也曾组建研发小组想要分理核废水里的氚，最后失败了，这个技术难题现在全世界也无法克服。所以日本决定先对核废水进行淡化处理，就是用海水和淡水混合对其进行稀释，以低于国际安全标准的，处理后的含氚核废水排放到大海中。
那么这次日本排放的核废水是否有害的核心就是其氚含量是否超标，经过淡化处理后的核废水的氚含量每升只有1500贝克勒尔，这是个什么概念呢？这个标准是日本饮用水标准的1/7，是全世界通行标准的1/40，也就是完全合乎饮用水标准。所以日本政府就认为非常安全，可以排放。
那么日本为什么非要向大海里排放核废水呢？其实日本曾经也提出过其他方法，例如蒸发法，这是在1979年美国三里岛核事故后采用的方法，但这个方法可能导致放射性物质进入大气，所以被否了。能查到的信息，日本还提出过氢法（电解核废水变成氢气和氧气）、掩埋法、注岩法，但这三种方法只有日本提出来过，没有先例，其环境风险更高，最后只能剩下向大海排放这一种方法，这个方案也得到了国际原子能机构（IAEA)的支持。
这个过程将会持续数十年之久，为了使核废水能顺利地排放到大海，从2021年开始，日本就把计划的整个的排放方案提交给了国际原子能机构进行考察，国际原子能机构也专门成立了一个工作组，这个工作组由11名科学家组成，其中有一名是来自于中国。
这11名科学家的工作就是要去福岛核电厂的核废水储水罐采样，然后出具检测报告来说明日本将要排放的核废水是否符合排放标准，这个排放方案能不能执行。
工作组在这两年的时间里多次在这些储水罐里进行采样，这些罐里的水就是即将要进行排放的核废水。每个罐里头一共要采25.3升的水，分成八部分，其中五个瓶里每个瓶子里5升，还有三个瓶里每个瓶子里装100毫升，在采样之前，储水罐里的水要先循环搅拌14天，保证其均匀。采样完成后，国际原子能机构把样本送到了三个实验室去检测，这三个实验室一个在摩纳哥，还有两个在奥地利。在这三个实验室之外，国际原子能机构又找了全世界四家机构进行对照检测，这四个机构分别来自瑞士，法国，美国和韩国。这么做是为了防止检测结果造假，如果不同国家的实验室检测结果一致，那么足以说明其数据是完全可信的。
检测结果显示经过日本处理后的核废水，不仅是氚，其余62种放射性元素的含量只相当于国际通行标准的1%左右。国际原子能机构的报告高度称赞了日本核废水的处理方案，给了优秀的评价，也认可了日本最终的排放方案。
经过上述的信息，我们可以得知这个要排放的核废水是完全符合标准的，严格进行过处理和检测的，除了它这个核废水里的“核”字，没有哪些地方能让人不放心了。检测报告在国际原子能机构的官网上都能查得到，也可以下载。
我们再来看看几乎所有中国媒体的报道，没人提这些，就是在消费情绪，曝一些日本群众因此事上街游行的视频，短视频自媒体洗稿瞎说，以讹传讹，越传越邪乎。中国互联网对于日本排放废水这件事的态度并不是科学的态度，而是有意的制造恐慌情绪，各种利益群体趁虚而入，浑水摸鱼。不然我真的想象不出为什么要这么妖魔化这个事情呢？国际原子能机构的报告在那摆着没人看，没人说。
比如“只要日本开始排放核废水，57天之后太平洋就全部被污染”这个信息，实际是德国的一家实验室在10年前做的一个数据模型，指福岛的核废水如果不经过处理就排放到海里，其中的铯经过57天就可以传遍整个太平洋，现在检测结果日本核废水里头的铯已经都处理掉了，这信息不就是个纯谣言吗？恶意传播。
再补充一个数据，日本排放核废水的标准，要远远低于咱们中国自己核电站排放的标准，有人说“日本排放的是核废水，中国核电站排放的是冷却水”，不是一个概念，这话没错，但我们看这水是不是有害，看的不是水的来源，而是排放的数值，以氚为例，日本排放的每升核废水含量是1500贝克勒尔，再看咱们，根据国家环保总局2007年的公告，秦山核电站排放废水的放射性浓度控制值为每公升3700贝克勒尔。
我们再来看看中日两国官方公开的数据，看一下总排放量的对比，日本经济产业省官方网站的数据显示，预估福岛核电站每年排放上限约为22兆贝克勒尔。而2016年环保部，国家核安全局批准的秦山核电站年总排放量的限值是800兆贝克勒尔，实际排放量为200兆贝克勒尔，方家山核电站2018年实际排放59.3兆贝克勒尔，这些中国的核电站都远远高于日本福岛核电站的22兆贝克勒尔。你担心日本，那岂不是更担心咱们自己。
还有因为洋流的关系，福岛排放的核废水先到美国、加拿大，两年以后才能到中国，正如那些营销号说的57天就能污染整个太平洋，美国人能让它排吗？能独立思考，认真想想也不会轻易相信那些无良媒体。当然如果人们反对的只是日本这个国家，而不是核废水这个问题，那就是另一个问题了。
所以我觉得，这个日本核废水的问题确实值得关注，但相比之下，某些媒体带头制造舆论，群众因为缺乏信息源盲目跟风才真的值得担忧，当然日本当地确实有日本人因为此事游行，能理解，也不是谁都有那么多耐心查来查去，毕竟带个“核”字，相比他们因为什么游行这个问题，其实他们为什么可以游行这个问题更有趣些。
愿更多的人能以事实为依据，逻辑为纽带，数据为准绳，独立思考，理性客观，不被欺骗，以后用不用日本货实属个人选择，但真的寻找国产平替，一定要睁大眼睛，这里面坑更多。总而言之，完全不公布各类检测数据和国际组织评估，纵容国内舆论妖魔化，不能阻止排放，还会制造恐慌，民间无理智的抵制日货，等于主动脱钩，这是西方国家希望见到的，对我们有什么好处呢？
全文完。
