从杨恒均对司马南尖酸刻薄冷嘲热讽看精英败坏一骑绝尘
2013年4月4日
何必
4月4日是清明节，民间有扫墓、踏青等传统……（略。）
这专家学者又摇头晃脑侃侃而谈了吧。
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容颇为有趣吧。
zcb
2013/2/2118:21
杨恒均：谁才是真正的“去共”者?
2013-02-17 09:02 世界华人周刊 杨恒均
（何必注，略。）
呵呵。
现如今，中国人（包括海外华人，下同）里知识精英闹出来的乱子，琳琅满目吧
与比如昨天俺就中国农民在中国人人渣儿化进程的基础性作用相映成趣的是，知识精英则在人渣儿化进程中充当着急先锋的角色。
由此，可以看到，一边是中国农民，一边是知识精英，最尖端和最底层的遥相呼应，沆瀣一气，祸国殃民。
有关中国知识精英的话题，俺传播得很多了，并且嬉笑怒骂过很多了吧。简言之，老毛收拾中国的知识人，自此中国就再也没有了国际意义上的“知识分子”，中国的知识人阶层在老毛经年累月没完没了地折腾下，彻底服服帖帖，成为断了脊梁骨的癞皮狗，并且整个群体尽皆如此，概莫能外；特别是六四之后，我党对知识人阶层采取了收买政策，知识人争先恐后成为体制内骗吃骗喝的货色，在道德上飞速堕落，呈现出姚中秋所谓精英败坏是中国失序根源的状况。俺以为，如果说现如今的中国人是古今中外人类历史上最坏的族群的话，那么知识人阶层则是堕落速度最快的。
老毛该不该收拾中国的知识人阶层？五七反右该如何评价？铁流（黄泽荣）没完没了地拿五七反右唧唧歪歪，并且自命为五七右派的代言人，成天到晚一副苦大仇深的样子，到处搜罗五七右派的遭遇，也算是为五七反右及其受害者立此存照了吧。可是，透过往事微痕，可以看到什么呢？从现如今中国知识人阶层群体性堕落的状况看，知识人败坏是命中注定的，即使没有老毛的五七反右（当然喽，老毛如此行径还有很多，延安整风、AB团、胡风事件、文革等等），中国知识人的堕落也只不过就是个时间问题。现如今，人们把现如今中国人知识精英十恶不赦的状况往老毛那里一退六二五，全部责任都给了老毛，然后活蹦乱跳的知识人们就都轻装上阵屁颠屁颠没有任何负担咧。殊不知，现如今中国的乱象频仍，知识人功不可没，甚至居功至伟。
不信？
看看前面引文最后，白祖诚老先生发来的那篇文字吧。
这种景象，现如今比比皆是不？
冯崇义从澳洲来，自由派、或者说普世价值派们张灯结彩兴师动众迎接。
本来嘛，外来的和尚会念经，即使红杏出墙然后浪子回头的和尚也是来之不易滴。想想看，如果陈志武不是耶鲁终身教授，如果黄亚生不在MIT，而只不过是中国什么大学里的教师，恐怕根本不会有如此风光无限吧。还记得2007年，郭宇宽广泛发送邮件，为陈志武到京找人聊天进行兜售，“跟牛逼的人在一起自己才能牛逼……”（今天，俺突然之间又收到郭宇宽的邮件，标题是什么“开放是费力的，所以需要《开放力》”，内容好像是阿里巴巴副总裁的讲话，郭宇宽杳无音信已经好多年了，突如其来这么封邮件，不知道在其中又拿了多少好处费。）
所以嘛，冯崇义来中国，当然也是“牛逼”啦。
冯崇义是博导，杨恒均是他的学生。因此，学生孝敬老师，理所当然。
看看那些个赴宴的大佬们吧，一个个都在中国大名鼎鼎不？这些个人，不是俺有过一面之交的，就是早有耳闻听了名字就让俺颤颤巍巍不能自己的。
荣剑这两年太如日中天了吧。看他的文字，都是些个什么饭局里的海阔天空。就像俺现如今每天都看到大批批垃圾邮件里有什么同城一夜情的“约炮”货色那样，或者像艾未未等一大堆鸟男狗女找吴法天在朝阳公园约架那样，荣剑或许也算是约局，游走在各式各样的饭局之间。
秦晖、孙立平这俩清华的教授，也前来捧场，难能可贵不？由此可见，秦晖、孙立平的自由派路数如假包换吧？
徐友渔嘛，廉颇老矣，一崔卫平一篇抱怨警察的文字，招致网络上污言秽语，好玩儿不？
吴稼祥最近一篇《我看习近平能够成事》，引来了铺天盖地的嬉笑怒骂。吴稼祥从新权威主义到现如今对习特勒的溜须拍马，骨子里那份奴颜婢膝，让人们洞若观火不？
……
这么一帮子大佬凑在一起，当然也就是很让人唏嘘不已了。
吴稼祥在微博上将如此饭局爆出，自然有吴稼祥江郎才尽辉煌不再，只能凭借着参与如此饭局标志着自己谈笑皆鸿儒往来无白丁的瘦死的骆驼比马大的曾经风光无限。
既然公诸于众，那么招致司马南那种冷嘲热讽也就不可避免。
司马南嘛，越来越成为一个跳梁小丑。这些天看他在网络上的照片，居然弄成了一个马桶盖头型，太怪异了。如果这种头型是个什么初出茅庐未谙世事的愣头青，也就罢了，可司马南弄了这么个头型，不知道是不是为了惹人耳目吸引注意力而非得别出心裁独树一帜。
看司马南对吴稼祥微博的评论，那叫一个酸葡萄心理。
司马南对吴稼祥提及如此饭局参与者，都是用学术故弄玄虚。此言不虚吧？
不知道，如果乌有之乡创办者之一的杨帆看了司马南如此评论，是不是会怒不可遏。毕竟，杨帆在十多年前就指出，中国的左派（或者杨帆所谓非主流经济学家们）应该加强理论素养，比照主流们的数学模型方法据理力争。可是，左派或者非主流们就是扶不起来的阿斗，还是原地踏步，不思进取，胸无点墨却口无遮拦，信口雌黄胡言乱语。对此，杨帆终于忍无可忍，与乌有之乡绝交，并且一以贯之杨帆那种“痞”劲，开诚布公希望我党关闭乌有之乡，并且将张宏良绳之以法锒铛入狱。哈哈哈。
司马南对如此饭局参与者水平的描述，也就让中国左右派高下立判了不？
司马南怎么就稀里糊涂成为了中国的左派或者毛派，俺对于这种形成机制还是感觉莫名其妙。司马南原本就是个在商海里叱咤风云纵横捭阖挥斥方遒的主儿，如果不是因为在天安门广场上放广告气球而被罗干勒令处理，司马南恐怕也是中国的商界奇才。但司马南生性就不是闲得住的货色，太容易招蜂惹蝶东山再起卷土重来咧。既然商海功夫被我党给废了，那么就摇身一变成为电视节目主持人。在湖北台与俺的对话到现在网络上也轻而易举能够搜索到吧。俺那时候已经在电视圈儿里蒙吃蒙喝些许时日，对司马南无论什么垃圾节目都上的路数非常不屑一顾。可人家还是另辟蹊径，一仆二主，电视节目同时又干起了毛片儿，成为毛派的代表人物之一。哈哈。日的真能折腾。
司马南太会制造新闻咧。像这些天热闹非凡的潘任美事件，就是司马南鼓捣出来的吧。俺估计，现如今潘石屹任志强对司马南会恨之入骨，换了早些年，注定找人把司马南给做了。
看司马南以及老左派或者毛派的文字，俺就抱着在精神病院里不得不听精神病人咋咋呼呼一样。
当然，看荣剑、徐友渔等的说辞，感受也差毬不多。
司马南在吴稼祥微博后面的留言，招致杨恒均的反唇相讥不是？
看了杨恒均的反击文字，感觉是什么呢？
一言以蔽之，令人作呕。
如果说司马南没羞没臊在吴稼祥微博后面说三道四的话，那么杨恒均的反击就更加厚颜无耻。
杨恒均嘛，俺与之有着一面之交，在一个饭局里有过谈话，也有过交锋。对此，俺早在几年前就说三道四过不少了吧。
俺还清楚地记得，杨恒均很具有湖北九头鸟那般典型的小矮人身段，话里话外都是九头鸟的口音——“民主怎么成了外国的嘞？……”
那次见杨恒均一干人等，是俺称之为全球华人黑社会老大的朋友安排的。见杨恒均之前，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友对其赞不绝口。可俺估计，见了杨恒均之后，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的感受与评价会一落千丈。虽然说未必会是负面，但可能会大失所望。
杨恒均后来自命为“民主小贩”，到处兜售民主的大力丸。
可杨恒均对民主到底知道多少呢？
杨恒均这两年在美国弄了个什么中国周刊，担任总编辑。就其内容看，都是些个陈芝麻烂谷子，了无新意。
其实，冯崇义的论调，就是如此。
冯崇义、杨恒均，都来自澳洲。算不算海外赤子？
杨恒均早就取得了澳洲籍，因此，根本不是中国公民。
可杨恒均也好，冯崇义也罢，以及陈志武文贯中黄亚生章家墩裴敏新郑永年等等，在洋鬼子的地盘儿上凡夫俗子一个，在中国事务上却大显身手。冯崇义在澳洲也就是芸芸众生里太稀松平常的主儿，可来到中国，却如此大佬云集，接风洗尘，如此待遇，在国外当然只能是痴人说梦。如此景象本身就很是耐人寻味吧？
这种景象，到底是说明冯崇义那样的中国人在国外一钱不值，还是在中国身家倍增？抑或折射中国人吃里扒外丧权辱国的奴才心态？
也因此，杨恒均太多时间都在中国东奔西走。身为澳洲人，却还是不依不饶地在中国鞍前马后，是不是很奇怪？
因此，看杨恒均的文字，与司马南比较起党龄来了。这是不是太让人笑掉大牙了？
不知道，杨恒均去澳洲时，是不是敢在申请表上注明自己的中共党员身份，特别是在入籍宣示时，是不是敢提及自己党龄延续的事儿。
如果“老杨头”与司马南比谁吃的饭以及造粪机的功能强大经年累月，还有情可原，要是比对我党的贡献，杨恒均实在没有资格了吧。以目前杨恒均的澳洲身份，说什么去党问题，这太让人前仰后合了吧？那个饭局里，除了杨恒均和他的恩师冯崇义之外，其他任何人都比杨恒均更有资格来与司马南比拼对我党的贡献不是？可偏偏是杨恒均跳将出来，太鸡同鸭讲了吧？
看杨恒均对司马南的评价，也算是尖酸刻薄污言秽语了吧？
杨恒均把自己以及自由派或者普世价值派们当做知识分子。这恐怕又是个太能够反映出杨恒均及其老师冯崇义们胸无点墨的货色了吧。杨恒均知道知识分子是什么样么？就如同杨恒均、冯崇义们对王绍光、李延明等人在民主问题上的分析几乎一无所知（即使是在俺面对面告诫杨恒均如果想兜售民主，那么至少应该做功课，可杨恒均当面赞同到现在还是裹足不前一样）。杨恒均把分门别类后党同伐异的货色搓堆儿说是知识分子，可现如今中国有知识分子么？就算杨恒均已经不是中国公民，就成了知识分子了？从学术水平上说，杨恒均在那个饭局里也实在是无名鼠辈吧。秦晖与荣剑等的谈天说地，秦晖比荣剑高出不是一星半点儿吧；而杨恒均是荣剑的对手么？最近，北大郑也夫对陈子明顶礼膜拜，认为陈子明是难能可贵的多面手，学富五车，上知天文下知地理，郑也夫自愧弗如。相形之下，杨恒均恐怕也就落得个买单的份儿了吧？
看看杨恒均对司马南的冷嘲热讽吧。这背后透露出什么样的信息呢？
不管是不是中国公民，中国人可能达成共识么？从杨恒均如此混乱的表述里，杨恒均可能与司马南鸡兔同笼，和平共处么？都是那么一副恨人不死势不两立不共戴天的架势和劲头吧？
左右派达成共识，必须有基础性的共同点。可杨恒均和司马南之间，在对中国事务的基本判断和取向上，共同点何在？
在去党化的问题上，双方各执一词，争执不下。
连杨恒均这么个澳洲人都说自己不会比司马南那样的毛派更加去党，如果我党什么时候发威了，先会干掉司马南们，或者说司马南们死有余辜，哪儿有什么共识的基础条件呢？
可笑的是，杨恒均早就放弃了中国国籍，去中国化尽人皆知。
就这样，还口口声声什么去党化，是不是太寡廉鲜耻了？
所以嘛，精英败坏，如假包换不？
嘎嘎。
