由于共和党不愿再向乌克兰投钱，俄罗斯赢得与乌克兰的战争的前景越来越可能。而这也会影响到中国大陆对台湾的处理方式。那么，大陆军方在接收越来越多的军机军舰无人机的同时，还在做些什么呢？
毫无疑问，中国大陆军方正密切关注俄乌军队在战场上使用坦克、反舰巡航导弹和无人机的案例，以从中吸取关键教训（下图 FP/chinasresourcerisks）。对大陆军方来说，这些案例非常重要，因为中国人民解放军已经有40多年没有打过仗了（最近的是1979年对越自卫反击战）。而且，俄罗斯武器和军事理论也在大陆军队中颇有渊源。因此，大陆媒体对乌克兰战争的报道十分广泛。在深入探索理解现代战争形态的经验教训的同时，大陆尤其对美国新型武器和战略感兴趣，以及攸关战场胜负的后勤支持系统。
中国有一句广为流传的话：“兵马未动，粮草先行。”前美国参谋长联席会主席布拉德利（Omar Bradley 下图 VA）将军也曾指出后勤的重要性，“业余爱好者谈论战略，专业人士谈论后勤。”中国大陆军方关注俄乌双方，尤其是俄军在乌克兰战争中的后勤表现，是因为大陆如果真要武力夺回台湾时，将面临着艰巨的后勤任务 -- 需要将大量军队和物资运过台湾海峡。那么，大陆从乌克兰战争的后勤领域学到了什么呢？
在战前的集结和最初的进攻时，俄军的目标是“控制关键枢纽城市，建立前线后勤保障中心”。受益于短通信线路和铁路运输的流畅，俄军基本达成了目标，而且还“在边境地区设立了小规模的受损车辆收集和维修点”。但由于“后勤问题导致的进攻表现不佳”，俄军对基辅和哈尔科夫等城市的进攻陷入停滞，克里姆林宫基本上放弃了（包括基辅和哈尔科夫在内的）北部战线（下图 Sky News）。由于战前准备不力，俄罗斯这时只“调动大量民用车辆，实现军用物资运输，基本满足前线部队的作战需求。”
显然“俄罗斯低估了乌克兰军队，普遍相信这次行动会很快取得胜利，因而未能制定足够的后勤支持计划。”由于无视乌克兰的实际军事实力，俄军“准备的装备和弹药不足，”这其中就包括精确制导弹药进。当俄乌两军在战场上处于胶着对峙时，俄罗斯军队的精确制导弹药供不应求。于是俄军地面部队越来越多的使用非制导炮弹、火箭和战术导弹去打击乌方目标。俄罗斯军队的远程打击能力受到严重限制。此情此景必然让中国大陆军事战略家对战场上各类弹药消耗速度有更深刻的认识，将促使中国人民解放军（PLA）的规划者也在准备（台海）战争时认识到，军事冲突的持续时间往往比最初预期的要长（下图 THEFOREIGNDESK/THEWALLSTREETJOURNAL）。
大陆军事专家也认为，俄军现有的后勤手段与克里姆林宫偏好的战略目标不匹配。俄罗斯的铁路和公路运输供应线太长，其能提供的军队数量和可用物资难以满足俄罗斯多线作战的要求，以致俄军未能在战争的头几天内按计划占领基辅。此外，俄罗斯运输车辆的陈旧和没有必要的自卫能力，也让乌军得以骚扰和拦截俄军的后勤补给，和破坏俄军通信线路（下图 The Washington Post）。相信大陆制定台海战计划的专家这时会考虑，如何在老共军队登陆台湾后，保护其后勤补给免遭国军的骚扰破坏。
的确，大陆军事专家也看到了乌军使用无人机的战例，如对别尔哥罗德、库尔斯克、布良斯克以及炼油厂等后勤保障节点的袭击。除了无人机，美国提供的海马斯（HIMARS）火箭也对俄军的后勤支持带来了很大的麻烦（下图 DEFENSE HERE）。大陆的无人机工业很强，其远程火箭炮的威力也令人印象深刻。但如果美国和西方其它国家向台湾提供同样强悍，甚至更加隐身、距离更远的无人机和远程火箭炮来破坏共军在台岛的后勤补给点线，老共军队能招架得住吗？
西方的制裁也极大的影响了俄罗斯的国防工业 -- 军队弹药的供应者。由于西方的制裁，俄罗斯国防工业无法快速更换俄军装备中的一些（关键）零件（下图 shutterstock）。一旦中国大陆实施武力攻台，美国为首的西方国家肯定会制裁大陆。大陆攻台战略计划制定者多半在考虑，如何在西方制裁前备足大陆暂时不能生产的各种软硬零组件，以及油气粮食，等等。
其实，中国大陆在台海战争中将面临比俄罗斯在俄乌战争中更艰巨的挑战，毕竟共军要拿下的是一座被公海隔开的岛屿（下图 FreindsOfSocialistChina）。海路运输补给本身就不是那么简单，更何况老共必须面对包括美军在内的敌方力量的骚扰破坏。无疑，俄军后勤在俄乌战争中遭遇的种种不顺很让中国人民解放军的规划者烧脑。不过，她/他们也并不孤单。因为美国一些研究亚洲和中国事务的专家学者，虽不在其位，却乐于替他们的大陆同行愿谋其政。如华盛顿智库Defense Priorities的亚洲事务主管和布朗大学沃森公共与国际事务研究所的客座教授戈尔茨坦（Lyle Goldstein），以及兰德公司政策分析师韦希特尔（Nathan Waechter），近日就在《外交家》（THE DIPLOMAT）杂志上撰文透露，当台海开战时，中国人民解放军肯定会迅速占领台湾的机场和港口。同时，解放军还可能抢建人工码头，辅以空中空投和广泛使用无人机穿梭于台湾海峡。通过空海联运，戈尔茨坦和韦希特尔认为解放军相信自己能保证其后勤补给的基本畅通。
华盛顿的传统观点是，中国正在为即将爆发的与美国的战争做准备，以通过武力与台湾重新统一。台湾之战必须要发生吗？未见得 – 如果乌克兰倒下了，如果大陆自主的高阶半导体芯片成功，如果大陆的人工智能发展至与美国并驾齐驱，如果……，大陆就能不战而屈人。可大陆领导不想要等到多年以后的那些个“如果”一一实现，而要只争朝夕以便青史留名呢？战争就非常可能成为现实。当普京2022年2月24日打响乌克兰战争第一枪的时候，俄罗斯对俄乌战争准备得万无一失了吗？乌克兰的命运在相当程度上可资台湾借鉴，不是吗？
本文主要内容源于戈尔茨坦和韦希特尔共同撰写、名为“China Ponders Russia’s Logistical Challenges in the Ukraine War”的文章。该文发表于《外交》（THE DIPLOMAT）杂志2023年8月期。
* 戈尔茨坦（Lyle Goldstein）是华盛顿智库Defense Priorities的亚洲参与主管。他还是布朗大学沃森公共与国际事务研究所的客座教授。
* 韦希特尔（Nathan Waechter）是兰德公司的政策分析师。他普通话流利，在中国生活了近十年，从事定量市场研究行业。这里所表达的观点是作者自己的观点。
参考资料
Goldstein, L. & Waechter, N. (2023). China Ponders Russia’s Logistical Challenges in the Ukraine War. THE DIPLOMAT. 链接 https://thediplomat.com/2023/08/china-ponders-russias-logistical-challenges-in-the-ukraine-war/
