美最高法院判决或适得其反

1

美国最高法院决定，接受审理"美国前总统川普是否具有绝对刑事豁免权"一案。从司法角度说，这对川普是件天大的喜讯。尽管最高法院不大会判决"美国总统具有绝对的刑事豁免权"，但司法程序的缓慢，却大大地帮了川普一把。对联邦起诉的两个案子，川普采取的策略是拖延：如果能拖过11月大选，并在大选中获胜，那么，川普就任总统后，可以命令自己的司法部撤销对自己正在(或准备)的指控，两个案子就此了结。美国联邦最高法院昨天(2月28日)的决定，恰恰是为川普赢得了最宝贵的时间。

从应对联邦起诉这个角度说，最高法院的决定对川普有利。这个决定让川普的反对者们跌碎了眼镜，一时无法拾起散落一地那破碎的心。

2

然而，事情或并非想象的那么黑暗。对川普来说，摆脱司法纠缠是目的，竞选成功是手段，是他摆脱司法纠葛的唯一途径。从这个角度说，最高法院的这个判决给川普的竞选带来的负面的影响，可能多于正面的帮助。

美国社会中遵循的一个原则是"公平", It's unfair (这不公平)是最通常的抱怨，也是一个非常有说服力的抱怨，就如现在美国全国一致对抗中国的原因，"中国不公平的贸易行为". 最高法院中有三名保守派大法官是川普提名上任的，这让最高法院保守派:进步派 =  6:3。这一对川普极其有利的比例，或恰恰是对他的诅咒。

川普面临两个起诉，至少看上去证据殷实，让62%(NBC 今天的民调)的美国大众认为值得一审。尽管是否有罪由法院定， 但这是美国文化的一部分。无论最高法院如何从宪法的角度出发做决定，但它天然偏袒川普的结构，以及它否定之前各级法院的裁决，让它的决定带有看上去无法解释的不公平性。在推翻沿用半个世纪的"Wade vs Roe "裁决后，最高法院这次又赠与川普梦寐以求的不公平性，或成为 a bridge too far,. 大大激发了选民的'正义感", 使得部分选民用把选票投给拜登，作为自己追求一个清澈良知(a clear conscience)的具体实践。

在激烈的2024年大选中，拜登就是靠这些良知驱使的选票最终赢得连任。美国大众在关键时刻的清醒的特点，让我坚信 America deserves a president better than Donald Trump.