以前我一直以为这是中国的问题，现在我才知道这是整个世界的问题。人文学科在整个世界上在持续性的衰败，我觉得这对人类来说是一个巨大的风险。整个教育都被改造成一个倾向于所谓“缜密、科学”的更新迭代中，但也愈加冷漠和无情的机器。比如我高中时候分文理班，理科15个班，文科只有3个。这个比率大概粗略的体现了这个社会对于文理生吸纳程度的比率。我相信这是有原因的。首要当然是社会发展程度问题。
文艺复兴首先在14世纪出现于意大利，说是复兴其实是革新，至今没有这样令人欢欣鼓舞的思想变革了。因为意大利最早出现资本主义萌芽。一种先进生产方式的到来必然导致新进文化方式的革新。所以，不是人文主义在衰败，而是在猛烈的资本原始积累中的忽视和冷落。它在角落里积蓄着力量，并且会在社会转型期的某个节点，突然的爆发，引领无数个迷途羔羊。我发现时代的大师都不是均匀分布的，都是扎堆出现的——要么一个都没有，要么出现一群登峰造极的大神。也许跟这个有关系。
另一点就是人文学科跟自然学科相比具有天然性的难以衡量的特点，而不符合现代人追求科学化规律化的目的。诺贝尔奖如今有6大奖项：物理、化学、生理医学、文学、和平、经济学。物化生是理科，其他三个是文科，争议性的奖项往往集中在三个文科。因为它们没有具体化的测量标准。
比如打篮球和花样滑冰两种比赛，篮球可以用进球数来直观排名，滑冰打分就主观性强很多了。除却明显的失误，大家的表现都是差不多的。服饰、表情、颜值、种族、评委心情都会影响到最后结果。又比如一幅画让两个大画家评价，可能会得出一个两极化的评价。因为人文难以测量，它非常重要，但是每个人的内心都是特殊的，唯一的，难以琢磨的，又影响深远的。在这个强调发展至上的社会中，没有人在意你今天的小哀伤，没有人在意你的困惑和顿悟。有些东西只对你自己有意义，而且转瞬即逝。没有人真正读懂梦娜丽萨微笑，也毫不在乎，讨论她也只是单单在讨论它值多少钱。
对于人文学科的数字化改造我觉得是危险的，就是论文中经常出现的各种量表，统计学，对于各种独特精神的归类和总结，来探究人的思维。以全概偏对于人文学科其实也是一种伪科学。
以前我想不通为什么有那么多反智主义者，觉得他们都是傻逼。现在想想，他们是文理剪刀差下的必然产物。本身文理不应该是相悖的，它本身的泾渭分明也是人类人为地划分开来的。于是始于人类对于科学急速发展与人性失控危机的原始恐惧被唤醒了。很多科幻电影在提出灵魂追问：AI能不能战胜人类？答案不取决于ai而是取决于人类。
因为精神上的熵减没有跟上物理熵减的节奏，所以制造了一大批的行尸走肉。换句话说，不懂得审美是绝症，再多的知识也救不了。
2024.2.11
