叫王晓东，俺追过他几篇文章。
他声称是自己提出了一个概念叫“逆向种族主义”，是指歧视仇恨自己民族的思潮。
俺认为这个词除了有点儿过长，有点儿原创性不足之外，还是挺准确的。
种族主义，据俺理解，就是根据人种来给人划定等级，本种族高，其他种族低。
这种思潮曾经催生了小胡子思想和二战时的德国。
俺以为某种思想一旦跟臭名昭著的人物建立了联系就会成为过街老鼠，没想到并不。
除了在某些国家有正向的小胡子思想，坛子上居然真有“逆向种族主义”。
比如推崇西方文明的网友公然暗示（哈哈，奇妙组合）西方文明高等，中国文明低等。
这让人怀疑，他们推崇的是西方文明还是西方野蛮。
注意，俺不怀疑西方文明，俺怀疑的是逆向种族主义所理解的西方文明。
真正的文明起码应该是文明，而文明的起码标准是按理性思考与行动，而不是按丛林法则来判断与行动。
人与动物，人的文明与食物链规则的差别之一是人会保护弱者。而这种行为的出发点就是人类生而平等。
因此，动物依强弱分高低；人类则不以强弱分高低。
个体如此，族群不如此吗？族群如此，文明不如此吗？
但人类依然是动物，范围越大，生而平等的原则就越难实现。
比如在家中父母养育孩子，平等原则最鲜明，家族之内就可能有私心，族群之内私心更明显，族群之间平等意识就相当微弱，到文明之间，平等意识就微乎其微了。
这样，难道种族主义是必然的吗？
是的。人是动物嘛。
但是动物性的必然不是理性的必然。
文明的进步，就应该是理性应用范围的扩大，从家，到群体，到族群，到族群之间，到文明之间，直到天下大同。
文明的理想，在古代就有。古代中国有，古代希腊也有，古代的其他文明肯定也有。
但到今天为止，这个理想最大化地实现了吗？
理性在不断地克服动物性，应用范围越来越大了吗？
俺觉得有这个趋势。比如西方民众支持巴勒斯坦，甚至有美国军人为此付出生命。
反过来，为啥会有这样的问题？
因为对有些人来说，人类的理性并没有用在公平正义上。
科技与社会发展成了满足动物本能贪婪欲望的手段与工具。
从这个角度看，我们更容易看到文明的定义问题：科技发展与物质丰富，理性提升与公平正义，哪个更贴近文明本质？
如果空谈不好回答，那么可以这样看：小胡子发展了科技与经济，但用来杀人与侵略，消灭“低等”族群与文明；犹太人产生了基督教，号召世人彼此平等，彼此相爱。
哪个更符合人类文明？
对真正有文明精神的文明人来说，答案很简单：后者更符合人类文明。如果科技与物质能用来为后者服务，那就锦上添花。如果没有后者，科技与物质的发达并不能区分人的行为标准与动物的动物标准。如果被小胡子那样的人掌握了，则很可能让人连动物都不如。
所以，人类文明的根本标准，在于理性。
或者至少可以说，理性与仁爱，比器物技术更能代表人类文明。
到此，就可以回头来看逆向种族主义的问题所在了：他们似乎把现代器物文明当成了文明的唯一标准，认为器物文明比不上西方的，就是不文明，或者是低等文明。所以，西方强国在理性不足时对中国或者对世界其他地方的野蛮杀戮掠夺与欺压对他们来说就成了文明“从高处流向低处”，不但合理合法，而且大光大明。西方强国不这样做，他们自己也要这样做，请求西方这样做。
他们以为这样做是归附文明，代表文明。
但这其实是错认了定盘星：因为没有了公平与正义的器物技术发达只能代表聪明与欲望，不能代表文明。
西方并非没有理性文明，但是逆向种族主义不认得。
他们为啥不认得？
大概是他们的意识根本就不在真正的文明这根弦上。
