腐国脱欧乌坎乱象澳洲选情让西方民主失败论不胫而走更让咱五味杂陈耶
2016年7月5日
何必
“西方模式”对人类具有“多维”需求这一事实视而不见……（略。）
民主再一次成为议论纷纷焦点。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子媒体刁民网的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
徐景安发来的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。
今儿个的天儿，阴阳怪气滴，热，霾厉害。天气预报说，这三天都会是“闷”的状态。虽然说热，但俺懒得开电扇，……主要是因为电扇放在桌子上对着俺吹，那噪音不小，弄得心烦意乱的。是之故，俺还是弄个盆，接点子自来水，把毛巾浸湿了，时不常擦拭身上，降温。
又是到了凌晨四点才上床睡呼呼的。安徽台又播放电视剧潜伏咧。这已经是该台今年第几次播放了？看起来，该电视剧的收视率还是不错，如若不然，也不会该台如此臭不要脸地木完木了。……
言归正传吧。
乌坎林祖恋事件，到现在还在继续。乌坎曾经被装真理装道德装宗教的拆拿淫（包括海外华淫，下同）称之为乌坎模式，指的是乌坎是俺朝民主的探路者，用近乎暴力的方式进行了乡村自治和基层民主的尝试，而且如此意义非凡，如此可歌可泣。不仅如此，从前面引文看，洋鬼子媒体刁民网的相关文字，也把乌坎事件放在民主层面上连篇累牍大做文章。但2011年乌坎事件发生时，俺就已然对乌坎模式冷嘲热讽，尤其是对基层民主的说辞嗤之以鼻。实际上，有关俺朝域内基层民主的说辞，比比皆是，不胜枚举。袁剑《奇迹的黄昏》，是一本充斥和洋溢着悲观主义论调的书，但其结尾处，却太漾淫匪夷所思大跌眼镜地把俺朝的出路放到了基层民主之下，而且根本不加以任何论证，一语带过。也因此，俺早就说，袁剑此书，留下了一个很不光彩的尾巴。今年乌坎再折腾，袁剑又在微信里叨叨，会不会是乡村自治的征兆？俺的微信里传播袁剑如此只言片语时，忍不住还是冷嘲热讽，说（大意，下同）继续兜售基层民主。如此，乌坎几乎成为俺朝域内民主的代名词，一提到乌坎，就立刻联想到普选及其背后的民主。
实际上，现如今俺朝域内外的拆拿淫里，民主已经成为一种拜物教咧，太多淫仁志士，张嘴闭嘴就是民主，民主早就变成了毋庸置疑的主题先行的政治正确。谁要是反对民主，那就是不言自明的敌淫。拆拿淫的民主控状况，愈演愈烈。昨儿个米国独立日，网络上微信里昏天黑地传播老毛庆祝米国独立日的说辞，其中最至关重要的，当岩就是老毛对米国以及西方民主的赞不绝口以及信誓旦旦，想当年蒋介石在大陆时，新华日报对民主的奉若神明，也被到现在旷日持久地当成俺裆在民主方面的承诺。现如今俺朝民主几乎荡然无存，也被拆拿淫民主控们评价为俺裆的背信弃义言而无信。（当岩喽，在……步步紧逼背信弃义言而无信的情况下，俺对穆爷所谓俺朝民间比官方坏一百倍的盖棺论定太赞不绝口咧。俺朝域内外拆拿淫，从庙堂到江湖，背信弃义言而无信愈演愈烈，登峰造极，如果放到大洪水的层面上，太不得好死咧。）这就是说，蒋介石时期的俺裆，对民主也是信以为真，并且当成打击蒋介石政权的利器。在此之前，梁启超严复们从小日本儿乃至西方引进民主之类的概念与理论，也开启了民主在俺朝的不胫而走，到现在，民主成为一种图腾。对民主的基本立场，也就是说，支持赞成还是否定反对民主，就成为拆拿淫黑白分明二分法之下的选边站分类法，而且屡试不爽。这两天有关雷洋案的进展还是昏天黑地，杨恒均鼓捣出来一篇《是时候站在法治一边》，如此说辞，遭到了米国徐水良的迎头痛击。在徐水良看来，杨恒均与加拿大盛雪等等，都是俺裆的“特线”（如此污名化，既无法证实也无法证伪，太符合西方拆拿淫民运屡试不爽妖魔化的手拿把攥咧），而杨恒均如此论调，大谬不已就在于，木有民主，哪儿来的法治？在徐水良那里，民主是首当其冲的重中之重，木有民主，其他一切都免谈。而被徐水良冷嘲热讽为花瓶的西方拆拿淫的民运，是民主运动的简称，由此可见，民主被拆拿淫乃至全世界看成是俺朝的必由之路以及起死回生的不二趋势。
前面引文里，俺称之为俺朝域内外拆拿淫了仨母大嘴之一的刘瑜，对所谓第三波民主也滔滔不绝，旁征博引，娓娓道来。如假包换的是，母大嘴也对民主赞赏有加，认为是全世界的势在必行，尤其是对俺朝，更是舍此无他。第三波民主并未失败，恰恰相反，太多现象和数据都支持民主在全世界的如日中天势如破竹所向披靡。对母大嘴如此说辞，俺实在懒得专门讨论咧。以前俺在微信里总是对将其称之为母大嘴，但与比利时小淫分手到现在，俺无精打采，闷闷不乐，微信里也不再神气活现，而变得述而不作，懒得评头论足，传播时很是嬉笑怒骂。俺感觉，母大嘴是政治学专业的，如果对民主有所怀疑，那就让其政治学饭碗釜底抽薪咧，这当岩是大逆不道的，不可接受的。就此而言，母大嘴如此论调，也在所难免，如果不是这样，才叫见了鬼了。这就像想当年俞可平提出被全俺朝乃至国际上震耳欲聋议论纷纷的民主的是好东西一样，是政治学精英的看家狗物件。俞可平作为胡锦涛的智囊，在习特勒那里失宠，立刻中央编译局到了北大，摇身一变为政治学教授了不是？实际上，现如今拆拿淫里对民主提出质疑的，很少有政治学领域的。比如说，如果从专业来看，强世功弄的是法学，刘仲敬鼓捣的是历史。强世功号称是俺朝所谓新左派，刘仲敬则是名副其实的右狗，但不约而同盖棺论定，对于俺朝这种超大型国家（或者说朝廷）来说，民主意味着必死无疑。虽然说以比如说强世功的法学专业，对如此盖棺论定缺乏让政治学心悦诚服的论证，但其影响还是不可小觑。当岩喽，强世功刘仲敬毕竟屈指可数，拆拿淫里的民主控还是比比皆是，狗尿苔似的。像张耀杰那样张嘴闭嘴就是民主的，与米国民运拿着民主招摇过市一模一样。俞可平刘瑜张耀杰们，对强世功刘仲敬的说辞，不屑一顾，或许看成是班门弄斧，不屑置辩。
现如今，俺朝每况愈下，不得好死继续越来越清晰可辨。拆拿淫太多不求甚解，装真理，认为民主是对抗专制的有效手段。拆拿淫一旦民主化了，所有问题都一了百了，迎刃而解。如此说辞，经年累月，从梁启超严复到老毛，现如今如日中天登峰造极。……对此，全世界也就俺最了如指掌了吧？说民主是屡试不爽的，是所向披靡战无不胜的，看看……熟么性吧？打死谁俺也不相信，拆拿淫民主化了就万事大吉，拆拿淫就能够洗心革面脱胎换骨放下屠刀立地成佛。
如此背景下，乌坎事件也就愈发耐淫寻味。俺早就对民主之类的货色嬉笑怒骂过，并且经由此对制度主义冷嘲热讽。制度的可复制性和可移动性，现如今越来越成为一个全世界有目共睹的问题咧。而如此问题，在腐国脱欧层面上，被全世界争论不休。开篇的文字，刊登在皇毬施暴上，网络上转载得昏天黑地，标题改成“俺朝选择‘西方民主’和比腐国更乱”。从该文可以看到，这是文字里的一个子标题，却被拿出来当成吸引力的货色。而作者是腐国佬身份，也使得此文对俺朝域内外拆拿淫民主控们当头棒喝。假如说如此文字尤其是比腐国更乱的论调出自于拆拿淫尤其是皇毬施暴，注定会引发铺天盖地的口诛笔伐，但腐国佬发出如此声音，俞可平刘瑜张耀杰乃至陈永苗钱文军等等们，也就默不作声咧。
腐国脱欧，成为今年乃至未来相当长一段时间里腐国、欧盟、欧洲、西方国家乃至全世界最惊天动地的大事儿之一，腐国公投当天，俺就如此胡说八道，到现在，果不其然吧？腐国脱欧的影响，继续扩散，给相关领域带来的冲击，也是前所未有的。现如今，意大利也面临着公投，虽然说是针对宪政，但其影响力未必比腐国脱欧公投小。而德国法国荷兰丹麦……欧盟成员国里的脱欧派要求就脱欧举行公投，也越来越声嘶力竭，蒸蒸日上。开篇腐国佬的说三道四，认为腐国脱欧标志着西方民主在的失败。所谓西方民主的概念到底是个熟么样的货色？逻辑上看如此概念，除了西方民主，还有非西方民主么？就像俺朝所谓新左派代表淫物之一的甘阳提出，用西方逻辑解释俺朝是生硬的纠缠，如此盖棺论定立刻就出现的问题，就是除了西方逻辑之外，还非西方逻辑么？（抛开俺朝域内外拆拿淫传播的所谓俺朝式逻辑，那并非熟么治学严谨，只不过就是对拆拿淫污言秽语之作。）西方民主失败，可以看成是民主本身的失败么？如此论调，显然与母大嘴刘瑜的唧唧歪歪截然相反。作者是个腐国佬，也就被拆拿淫默不作声咧。但是拦不住拆拿淫进行民主拜物教，民主控得愈演愈烈。每当看到拆拿淫谈论民主，俺就想到克鲁格曼对拆拿淫经济学家的评价，全世界金融秩序已然千疮百孔，俺朝经济学家竟然还拿着西方经济学照本宣科，克鲁格曼冷嘲热讽，拆拿淫经济学家真是“好学生”。其实，俞可平刘瑜们又何尝不是政治学领域里克鲁格曼所谓的好学生呢？腐国脱欧公投之前，西方白鬼就对采用全民公投的方式来决定现代国家何去何从，太草率鲁莽和不负责任咧。微信里，老冰也一直对公投方式嬉笑怒骂，传播着腐国脱欧公投结果出来后，腐国佬在网络上搜索最多的，竟然是“欧盟是熟么？”这就是说，投票的腐国佬太多都不鸡道欧盟是个熟么玩意儿，就投出了腐国脱欧之票，这太具有讽刺意味咧。
腐国脱欧公投被看成是西方民主的失败。与此相映成趣的是，这两天澳大利亚的选举，由于太多党派都无法取得决定性和压倒性优势，形成了群雄逐鹿不相上下的局面，谁都无法占得先机，如此状况，使得很可能出现组阁的多党派联合格局，并且让政府一届就不得不下台的可能性大为增加，如此这般，使得澳大利亚出现全方位的前景堪忧，以至于穆迪和惠誉不约而同对澳大利亚的毛片儿（3A）级发出了警告（评级机构因为脱欧刚刚下调腐国的毛片儿级别，同样是民主惹的祸）。如此景象，太漾淫唏嘘不已哭笑不得了吧？对此，日本老冰在微信里评头论足，一淫一票的表决方式太不可理喻咧，应该改为按照税负来决定投票机制。（当岩喽，老冰给出的如此路数，也未必是熟么具有可行性货色。）
开篇文字，提出了西方民主的致命缺陷，那就是试图用一维取得多维，忽略了利益的多元化以及多样性。腐国公投，一直饱受诟病，其结果，支持脱欧者以微弱的优势胜出，全世界马上就在发问，那51%的胜出者能够代表其余不到49%失败者的利益么？采用票决的方式，真的能够体现出利益最大化么？而对民主票决方式，还是老生常谈，如果100个投票者，34个赞成，33个反对，33个弃权，最终的结果，就是赞成方胜出，但34个的选择代表了100个，覆盖了其他66个，如此方式的弊端，显而易见。
更不用说，现如今西方国家生育率跌跌不休，但当地的穆斯林却木完木了生孩子，世界的伊斯兰化，本身就是民主下的蛋。腐国脱欧是西方民主的失败，只不过才是个开始。
作为一个俺朝域内……社会最底层的混混儿，俺不反对民主，恰恰相反，俺对民主也翘首以待，如果俺朝域内民主化了，俺或许不和如此贫困潦倒。只不过，拆拿以及拆拿淫到底能不能民主化，这绝非简单的制度主义问题。民主，作为基督教文明普世价值的货色，太应该得到彻底反思与清算咧。
嘎嘎。
