电影《Sight》是部烂片？

这些天，网上有不少影评，基本是两边倒，要不就是好得不得了，让人感动流泪，要不就是电影里漏洞百出，属于烂片级别的。到底是咋回事？

首先，这部电影中，王先生毕业的两个美国学校都跟我家关系密切，比如我家老大就是马里兰大学工程本科，约翰斯霍普金斯的博士。最近马里兰大学被评为公校中的藤校。另一个大学就不多说了，国内外的老中都知道，要进去非常难。

现在看电影非常容易，连电影院都不需要去，只要有互联网，在哪都可以看。在文革期间，能看电影的算是奢侈品。城里人看电影的机会比较多些。我家的大院，每星期都有电影看，还记得单位大门外面有不少人，都想进去看电影。对于小孩来说，翻墙就可以了。在农村情况就大不一样，一年恐怕看不到几次。除了看电影难以外，电影的种类也少的可怜。文革前拍了不少电影，都成了毒草了，只有极少数比如《地道战》，《地雷战》，《英雄儿女》还没被禁。剩下的有样板戏，还有一些从社会主义国家进口的电影。亲吻，裸体绝对没有，就连《列宁在1918》里的《天鹅湖》大腿舞片段，放映员都要用书遮住镜头，当时我就坐在附近，印象很深刻。

某位名人说过，电影是不完美的艺术。也就是说电影因为受到场地，时间，财政等等限制，要拍得十全十美是非常困难的，错误漏洞很多，就是发现也没有过多的时间财力去更正。我不知道演员是否会看他们拍的电影，电视剧。据说有的是不会去看的，因为太假，漏洞太多。

故事片不是纪录片，里面的内容都进行过艺术加工，比如加入戏剧部分，让电影更加精彩，更加吸引人。世界上很多事情都很平淡，没有什么戏剧性。如果拍成故事片，恐怕会没人看，因为没有故事，没有戏剧情节。一些故事片在片头都会提到，本片是根据真实事件改编的，这个改编就是增加精彩内容。其实看多了，基本都会知道套路和结果。电影院经常能遇到多嘴的，边看电影，边评论，还预测结果，令人讨厌。不显摆会死啊？

故事片里不真实的地方是比较多的。我印象最深的是改革开放初期的港台片，里面都是粗制滥造的场景，情节。不过，当时在大陆没有什么影视片可选择，这些粗制滥造的港台片也居然成了热门的东西了。要想高质量，需要投入大量的资金，这样才能找到好的演员，尤其是名演员。好的场景，服装等也都需要钱才行。

前几天看了一部关于华盛顿大学划船队如何经过艰苦训练，击败了其它大学队，代表美国参加了1936年在德国柏林举行的奥利匹克比赛。电影中有一段关于俄亥俄州州立大学的著名运动员，杰西欧文斯，的片段。电影居然把The Ohio State University 说成了The University of Ohio，这简直是胡闹！但能否因此否决了这部努力奋斗，积极向上的电影？答案是否定的。

电影《Sight》有毛病，但不等于这部片是个烂片。要看到王医生积极向上，为民服务的精神面貌。中国人有个很大的毛病，嫉妒心强，就是看不惯同胞比自己活得好。说到头，就是自己没有安全感。国内历来斗争不断，从土改，反右，文革，六四，到现在的维稳，信息封锁，你说谁会有安全感？就是到了国外，说话也有顾虑，搞不好给你秋后算账。这部电影据说也因此改动了不少文革的片段。

美国关于华人的电影太少了。我记得，过去好莱坞对华人的描述基本都是负面的，甚至要找洋人来扮演华人，弄得不三不四的。王医生成功的经历应该能够产生更多的华人的电影，比如电脑大王王安，著名导演李安等等。总之，我认为《Sight》是部好片。