写给文学城管理层的诉求

姜萍这件事儿，沸沸扬扬炒了这么久，估计大家都有所了解。我想这件事只有两种可能，一种是欺骗，一种是真实，不可能两者同时成立。至于说真相到底是什么，我想每个人的心中都有自己的判断，只不过还需要时间来验证。

我看到最近网上关于这件事的讨论，质疑的一方多是基于以下的几点：

1. 数学，特别是高等数学，需要系统的学习和深入研究。姜萍在短短两年之内，仅仅是利用自己的业余时间，就能学习并精通了高等代数，数学分析，实分析和复分析，泛函分析，常微和偏微，应用数学和计算机。这一点从常理来说不太可能。

2. 姜萍以往的学习成绩并不是太好，甚至她的数学成绩，在所就读的中专都不是拔尖的。这就很难让人信服她能在全球顶尖的高等数学竞赛中突然脱胎换骨，摇身一变，成为了一个数学天才。

3. 现在网上公开的采访视频中，姜萍解题的板书有着诸多的可疑之处，这些极不符合严谨的数学推演过程，其中最要命的要算那个 主=6 的奇葩公式，这很难让人不产生怀疑。

4. 各种的花边新闻和阴谋论。这些东西五花八门，真假难辨，我就不具体展开了。

拥护姜萍的一方，多是出于以下的两点：

1. 从古至今，数学天才层出不穷。姜萍很可能就是一个晚熟的数学天才，她的数学天赋一直被埋没。直到在她所就读的中专，被一个优秀的老师所唤醒，才因此脱颖而出。

2. 到现在为此，没有任何实质性的证据来证明姜萍造假。根据无罪推定的法律原则，我们没有理由去怀疑这个事件的真实性。

以上这几点只是基于我个人的观察，如果有遗漏的地方，还请各位网友补充。



我们先来看看拥护一方的天才论。大家都知道，数学确实是需要天赋的，这一点无庸置疑。比如说，印度的拉马努金，他在10岁的时候开始上小学，并第一次接触到正规的数学。才过了一年，在11岁的时候，他已经自学并掌握了大学的数学知识。在14岁的时候，他的数学天赋开始显露并为人所知。他在二十几岁的时候，被英国数学家哈代带到了剑桥三一学院，在数学的各个领域做出来巨大的突破性贡献，并最终获得英国皇家学会院士。还有就是群论的创始人之一，伽罗瓦。他在十七岁的时候，也就是姜萍现在的年龄，提出了群论的思想，并用于分析方程式的可解性。这一整套思想现在被称为伽罗瓦理论，是当代代数与数论的基本支柱之一。

上面是数学早慧的例子，晚熟的例子虽然并不多，也不是完全没有。比如说普林斯顿大学的韩裔数学教授许埈珥，最近获得菲尔兹奖。他是在25岁以后，才被一个日本数学大师发掘，并开始展现其数学天赋的。

那么，姜萍有没有可能也是这样的数学天才呢？当然有可能！

不过，就我们现在所观察到的各种证据来看，这种可能性并不高，就我个人的看法，可能性不到1%。这里面最主要的原因是，高等数学，特别是现代的高等数学，经过了几百年来无数数学天才的努力和贡献，体系已经非常完善，即使是非常有天赋的数学家，也极少能够在短时间之内，全面深入地了解数学的各个分支。而且学习数学是需要积累的，了解数学的原理，和解决数学难题是完全不同的范畴。我不知道大家以前有没有做过吉米多维奇的《数学分析习题集》，那可真的是需要花费大量时间仔细推敲的。这还只是一门课，而阿里巴巴的这个竞赛，其预赛试题的涵盖面极广，据数学专业的人说，这些预赛试题的难度应该大于数学专业博士毕业的难度。根据对姜萍的采访，她所学习的，主要是同济大学的《高等数学》，谢惠民的《数学分析》，以及英文原版的《Partial Differential Equations》。我家里有好几位长辈是教授纯数学的，我自小耳濡目染，对此也颇有兴趣。她所提到的这三本书，一本是工科的数学基础课，一本是数学专业的基础课，那本偏微分方程则是一门数学专业课。我自己觉得，这几本书对于高等数学的涵盖是远远不够的。而且姜萍并没有提到她系统地做过什么习题训练，而这一点对于解决数学难题来说，是很难让人信服的。不要说是高等数学了，哪怕是中学数学，那些个IMO的金牌选手，哪一个不是靠大量做题才能出成绩的。

当然，这些只是我个人的质疑，没有啥权威性，只不过是一种看法罢了。我们现在再来聊聊拥护派的第二点，“根据无罪推定的法律原则，我们没有理由去怀疑这个事件的真实性。” 这句话其实是不准确的。

根据无罪推定，在法律判决之前，我们不能假定一个人有罪；但是，这并不是说我们不能去怀疑一个事件的真实性。这一点很重要，因为质疑本就是科学的基本精神之一。当我们看到一个反常的现象，目击一个有可能违法的行为，我们作为公民，每个人都有质疑，举报，甚至诉讼的权利。只不过，在没有得到法律上的最终裁定之前，哪怕质疑一方认为有确凿的证据，也不能仅仅按照自己的判断，就断定嫌疑人是一个罪犯；我们更没有权力对嫌疑人进行口诛笔伐，人身攻击。

我还看到有人说，即使退一万步说，假设这件事情真的是一个骗局，因为姜萍没有明显的动机，她也只是一个受害者。对于这一点我有不同的看法，我觉得如果这真的是一场骗局的话，那么，不管是始作俑者，还是姜萍这样的参与者，都需要承担这种欺骗行为的法律责任。

虽然姜萍还没有到十八岁，但是，作为一个十七岁的青年，她需要为自己的行为负责。在那个阿里巴巴对她的采访中，她亲口告诉采访者，这所有的难题，都是她自己亲手做出来的。而在那个采访里面，既没有她的老师，也没有她的家人，更看不出她有受到任何的胁迫。如果这真的是一场骗局的话，不管她是出于虚荣心也好，是想借此机会改变自己的命运也好，至少她本人是心知肚明的，也是因此需要承担责任的。

不仅如此，因为这次的竞赛还涉及到了高额奖金（金奖5人：每人奖金30,000美金；银奖10人: 每人奖金15,000美金；铜奖20人：每人奖金8,000美金；优秀奖50人：每人奖金2,000美元），那么，这就不是单纯学术上的欺骗了，很有可能还涉及骗取钱财的刑事犯罪。我希望有关的权威机构能够接受那三十几名参赛者的公开呼吁，组织听证会彻底调查这件事情，聆听各方的质疑，以及听取姜萍本人对这些质疑的回复意见。如果她的回复不能够取信于人，那么，因为涉及到可能的金钱诈骗，我希望司法机构能够出面，彻底调查这件事情。司法机关的最终裁决，不管是什么样的结果，对于惩恶扬善都是很重要的。因为一方面它可以还姜萍以清白，保护这个不世出的天才；另一方面它可以惩戒弄虚作假的卑劣行为，保护社会的公平性和其他参赛者的权益。

我想，我们每个人都有质疑谎言的权利，也有举报不法分子和骗子的义务。现在，很多人把质疑和网暴等同起来，我自己觉得是不妥当的。网暴，也就是网络上的人身攻击和谩骂，在我看来，是一种违法的行为，是需要受到法律惩戒的。但是，质疑，就像我前面所分析的，是我们每一个人的权利，是受到法律保护的。这两者是有天壤之别的。

提到质疑，我以前写过一篇文章，公开地质疑文学城的BeijingGirl1网友有着更加严重的弄虚作假的嫌疑（正常，还是不正常）。在这篇文章里面，我还提出了具体的调查问卷，征求文学城网友对这件事情的看法。统计的结果是，绝大多数的网友都认为BeijingGirl1网友点击率异常，长年累月的霸榜，是不正常的现象。

我记得文章贴出来以后，有网友指责我，认为我的行为是对BeijingGirl1网友的网暴。我自己觉得，这样的说法没有道理。我既没有污言秽语，也不指桑骂槐，我只是发出自己的质疑，作为一个普通的网友，这是我应有的权利。相对于姜萍，我更有理由认为：

BeijingGirl1网友极有可能在造假！

当然，在没有文学城管理层的最终裁定，或是法律机构的介入调查之前，虽然我本人觉得她造假的可能性超过了99.9999%，但是，那仅仅只是基于我个人的判断，不代表法律上的权威性。也就是说至少到现在为止，她在法律上是无罪的，她的个人尊严是受法律保护的。

长期跟读我文章的网友们都知道，我本人一向推崇法律和规则。我现在正式向文学城的管理层提出诉求，希望你们能够站出来，为了文学城公平公正的环境，彻底调查这一件在我和许多网友看来极其反常的事情。毕竟对于欺骗的纵容，就是对于真实的羞辱。

就像我前面所讨论的，调查这件事儿只有两种可能的结果：一种结果就是证实她真的是个骗子；另一种结果就是证明她像姜萍一样，是个不世出的天才。

如果调查的结果是前者，那么就验证了文学城广大网友质疑的合理性，同时我希望文学城的管理层能够因此严肃处理，惩治过错，警戒将来，并且为那些被BeijingGirl1网友羞辱人格，谩骂诅咒的网友们讨回公道。在我看来，那才是真正的网暴，是需要被严惩的。

如果调查的结果是后者，那么就说明我个人的判断是错误的，我会书面向BeijingGirl1网友道歉，并且从此关闭自己在文学城的博客。

正常，还是不正常