再论《坤舆万国全图》的作者与明代地理大发现 李兆良

2018年9月，龚缨晏老师在国家图书馆演讲，再次对我认为《坤舆万国全图》是明代中国人测绘的学说提出异议。为此，我再申述如下。

科学治史与古地图研究法则

我提出“科学治史”的理念，因为西方地图学史违反逻辑。仔细参阅了近一千张中外古今的地图后，总结了一些读古地图的经验，归纳为四个互相关联的“一定” 的法则：

法则1. 在没有空中遥感测量的时代，测绘地图一定要现场观测。

法则2. 绘图者对自己的家国一定比他人清楚。

法则3. 测绘的原图一定比摹抄本更准确、详细。

法则4. 地图的地理、地名一定存在时间印记，可以断定成图年代。

其中最重要的是法则1。任何人可以几分钟内翻译、更改许多地名。要准确绘制出从来没有到过的地理，先要有坚强的意愿，雄厚的人力、物力、技术、组织远航，到达以前未知的土地，与陌生人打交道，现场观察测量计算，按比例整合大量的分图为总图，测与绘需要的能力相差何只千万倍。光是美国，今天的海岸线实际精确长度是142,641公里，哥伦布航行了八年，只是在加勒比海转了一圈，从来没有踏上北美洲一步。明代大航海每次出航是任何欧洲探险队的一百倍以上。英国图书馆的地图部主任Peter Barber用一本书名总结：地图是“权力，宣传与艺术”的合体。“艺术” 是幻想，夸张，伪造，剽窃，谎言的美义词。16世纪的地图史是一部国际争夺资源市场的间谍史。

利玛窦在他的《中国扎记》里记载他带来一份奥特里乌斯1570年的世界地图，后人一直认为是《坤舆万国全图》的蓝本。假如读者同意以上的法则，接着就有一连串问题：

1. 《坤舆万国全图》近500个地名，包括美洲一半地名，没有载于1570年的奥特里乌斯世界地图（违反法则1，3）

2. 《坤舆万国全图》美洲西部地理准确标示欧洲人200年以后才知道的地理（违反法则1，4）。

3. 《坤舆万国全图》的欧洲地理地名是罗马时代的。利玛窦是文艺复兴时代的耶稣会教士，不列当时占意大利四分之一土地的教宗领地，不列文艺复兴的托斯卡纳和佛罗伦萨，与其身份时代不符（违反法则2，4）。

4. 李之藻参与绘制，没有更新永乐/宣德时代近两百年前的地名和叙述，没有与万历时代有关的地名与叙述（违反法则2，4）。

5. 《坤舆万国全图》的海洋命名以中国为中心完全正确，西方的海洋命名，东西南北错误（违反法则1，3）。

黄、龚两位在《利玛窦世界地图研究》一书的索引里列出《坤舆万国全图》1114个地名，漏了两个: 一个是“沧溟宗”（见南极分图），即今天的太平洋，其实太平洋一点都不太平，中国人的命名更准确显示这是世界最大的海洋，西方从来没有“沧溟宗”这名字。中国人命名智利以西局部海域为“宁海”，由于这里的海洋物理环境，自古至今的确是经常风平浪静的，中国人的命名是现场观察的结果（法则1）。西方翻译为Pacific Ocean，企图改正命名整个大洋为南海的错误。明清换代后，知识断层，把西方的Pacific Ocean再翻译为太平洋是讹传。 恢复“沧溟宗”的正名，有利更正世界史。另一个地名是“甘那托儿”，包括农地（加拿大）到花地（佛罗里达）的大片区域，在亚伯尔耕附近的一段文字出现，没有作为单一的地名，被忽略了，这个地名没有西方对应，必定是明代中国人从当地人民得到的信息（法则1）。

《坤舆万国全图》的一半地名在当时，甚至以后的西方地图里没有对应。近500个地名，每一个都是一个严峻的拷问，利玛窦在中国不能想像出这些与地理特征吻合的地名。利玛窦死后90年，西方才证明加利福尼亚是半岛，直到美国立国前10年，有700张西方地图把加利福尼亚误绘成岛，《坤舆万国全图》明确是半岛，地形比同时和后期的西方地图都准确（法则1，3）。

西班牙上方关于中-欧相通的记述，日本下方关于日本史的文字，中国东北与西南的地名，交趾改为安南，都指向郑和时代，不是万历时代。地图的成图与郑和年代反映在这些地理、地名和历史记载的日期上（法则4）。

以上是我提出《坤舆万国全图》作为明代地理大发现的主要证据，反方需要解释，不能回避。

关于《乾坤万国全图古今人物事迹》

我的研究着重《坤舆万国全图》的测绘与明代地理大发现的关系。《乾坤万国全图古今人物事迹》与上次讨论“鹦哥地”一样，是没有精准测绘基础的，不是研究的重心，不触及问题的关键。《坤舆万国全图》的年代和测量内容与利玛窦的身份严重冲突，才是症结的症结，关键的关键。探讨《坤舆万国全图》必须正视这些关键问题，而不是颠倒主次。一两个地名的增减，与数据比较起来，微不足道。不过，我还是就此做以下的回应。

2010年，我在黄盛璋教授处看到《乾坤万国全图古今人物事迹》时，当时地图是摺起来的，只看到图首文字与地图顶端，加拿大与亚伯尔耕是中国（亚洲）以外的地名。这幅图在中国不存，网上没有高精版。后来看到亚洲上有小字注“亚墨利加”，可是于整体的阐释无损，反而提出新问题：

假如利玛窦的地图已经流入南京，梁輈得到利玛窦关于亚墨利加的信息，应该把“亚墨利加”标示为主要的大陆，不应该加到亚洲上面，证明梁輈没有得到利玛窦的地图，只有模糊的传闻。图上加拿大与亚伯尔耕作为亚洲以外的陆地，证明是中国人原有的信息，亚墨利加反而不是中国原有的概念。

梁輈说在南京白下有六幅的利玛窦世界地图。根据利玛窦自己说， 1601年他到了北京，官员转达万历的旨意要制造六幅的形式，六幅正是《坤舆万国全图》的形式，1593年在南京的梁輈不可能知道多年后北京的万历要什么，除非六幅的《坤舆万国全图》原图本来就存在南京。利玛窦《中国扎记》的意大利原文说在南京（Nankin）出现了三种世界地图版本，也与上文对应。后来的拉丁文，法文，西班牙文把南京翻译为京城，英译本把京城翻译成北京，时空完全错乱，中译本按照英译本当然是错误的。这两项说法证明《坤舆万国全图》的六幅原本在南京（法则4）。

利玛窦的《中国扎记》中译本有600页，记录了许多琐事，只有两页提到制作地图，没有他写的“坤舆万国全图序言”，没有提到他参与绘制的详情，连地图的尺寸大小各译本都不一，利玛窦自己没有任何一份地图的版本。草率错误的记录足证利玛窦参与《坤舆万国全图》的绘制很有限。

关于怕雾打岛与鹤岛

这两个地名比起上述的条目，更不重要，不过，也不避细繁，讨论一点龚老师这篇文章提出的观点。龚老师说：

比如公元1541年墨卡托制作的地球仪上，大西洋中的百慕大岛下方就清楚地写着：“百慕大，即鹤岛”。…也就是说，根据文献资料，利玛窦在《坤舆万国全图》上同时标注的“怕雾打岛”（百慕大）和“鹤岛”两个岛屿，其实应该是一个岛屿。…《坤舆万国全图》上的“怕雾打岛”和“鹤岛”，…是由于一系列的误传和讹变而造成的地理错误，利玛窦并列的“怕雾打岛”和“鹤岛”，在大西洋中是根本不存在的。

龚老师这里的说法明显与黄时鑒老师和他编写的书严重冲突。《利玛窦世界地图研究》一书的索引里，鹤岛翻译为Coruo，另列怕雾打岛。怕雾打岛今称百慕大Bermuda。Coruo即Corvo岛，拉丁文U通V，Corvo岛是亚速尔群岛（Azores）最西北部一个岛。葡萄牙语Corvo是乌鸦，今天这岛上有白鹭，类似鹤的涉禽，没有乌鸦，“乌鸦”可能从中文翻译为葡萄牙文的错误。百慕大的经纬度是32.3078° N, 64.7505° W， Corvo岛是39.7023° N, 31.1080° W，两者之间纬度相差7度，经度相差32度（几近地球圆周十分之一）！如果墨卡托认为这两个岛是同一个岛，那是大错特错了。《坤舆万国全图》的鹤岛位于北纬37-38度（误差2-3度），348经度（即今西经29度，差异2度），是相当正确的，墨卡托是错的（法则3）。如果利玛窦依据墨卡托的地理学，正好证明《坤舆万国全图》与利玛窦无关，是明代中国人到达大西洋，目睹岛上这种鸟，因而命名。

墨卡托的错误

既然谈到墨卡托的错误，应该多说几句。西方认为墨卡托发明了圆柱形投影法，称为现代地图学之父。 墨卡托的1595年北极圈地图把加利福尼亚置于北极圈内，大家都知道是错误的。不止如此，图中加拿大以及整个北美洲大陆的地理和北极圈都是错误的，不是测绘结果。

1595年墨卡托错误的北极圈地图。

《坤舆万国全图》的北极圈图不是一张简单的地图。图中的海岸线是无数测量点组成的，每一点都是测量人员用生命换来的数据。15世纪初期，永乐的中国能够如此精确测量陆地与海洋的经纬度，把数据换算成球形投影，总体大致重合500年后的航拍或卫星遥感地图，其测量计算能力是惊人的！《坤舆万国全图》的北极圈图是正确的，不可能抄自错误的墨卡托地图（法则1，3）。事实俱在，两相比较，这种投影法的发明者毫无疑问是中国人。其实是墨卡托的信息来自中国人测绘的地理另一证据。当时能无远弗届，有空前航海能力的，唯有永乐、宣德时代的中国人。

《坤舆万国全图》正确的北极圈地图。

以图证史的创新局面

科学治史，有质与量之分，有了质的比较，还要有的量比较。任何人都可以在既有的地图上添加“亚墨利加”、“亚伯尔耕”的地名（质），但是不能随便添加准确的测绘数据（量），不能命名有精确经纬度又符合地理特征的地名。准确的测量数据必须来自实地勘探，测绘科学是精准的学问，抄袭的地图只能误差越来越大，不会越来越准。我在《测绘科学》上面发表的五篇论文，特别是2017年在国际地图学会发表的论文中译本，主要用量化测绘数据比较《坤舆万国全图》与其他同时代，甚至更晚的西方世界地图，揭示西方地图的误差比《坤舆万国全图》大好几倍，阿拉斯加的地理标示到亚洲堪察加半岛附近。这些地理是19世纪中叶西方才知道的，16世纪晚期的利玛窦在中国的《坤舆万国全图》原图加上西方命名的地名，引致误会，但是他无法添加欧洲人也不知道的测量结果，不能更正西方地图，这是基本逻辑（法则1，4）。

微博正文

亞洲風李兆良

6-10 06:12 来自 微博轻享版

再论《坤舆万国全图》的作者与明代地理大发现

2018-9-28 21:28阅读：7237标签：明代地理大发现, 坤舆万国全图, 科学治史

再论《坤舆万国全图》的作者与明代地理大发现

李兆良

2018年9月，龚缨晏老师在国家图书馆演讲，再次对我认为《坤舆万国全图》是明代中国人测绘的学说提出异议。为此，我再申述如下。

科学治史与古地图研究法则

我提出“科学治史”的理念，因为西方地图学史违反逻辑。仔细参阅了近一千张中外古今的地图后，总结了一些读古地图的经验，归纳为四个互相关联的“一定” 的法则：

法则1. 在没有空中遥感测量的时代，测绘地图一定要现场观测。

法则2. 绘图者对自己的家国一定比他人清楚。

法则3. 测绘的原图一定比摹抄本更准确、详细。

法则4. 地图的地理、地名一定存在时间印记，可以断定成图年代。

其中最重要的是法则1。任何人可以几分钟内翻译、更改许多地名。要准确绘制出从来没有到过的地理，先要有坚强的意愿，雄厚的人力、物力、技术、组织远航，到达以前未知的土地，与陌生人打交道，现场观察测量计算，按比例整合大量的分图为总图，测与绘需要的能力相差何只千万倍。光是美国，今天的海岸线实际精确长度是142,641公里，哥伦布航行了八年，只是在加勒比海转了一圈，从来没有踏上北美洲一步。明代大航海每次出航是任何欧洲探险队的一百倍以上。英国图书馆的地图部主任Peter Barber用一本书名总结：地图是“权力，宣传与艺术”的合体。“艺术” 是幻想，夸张，伪造，剽窃，谎言的美义词。16世纪的地图史是一部国际争夺资源市场的间谍史。

利玛窦在他的《中国扎记》里记载他带来一份奥特里乌斯1570年的世界地图，后人一直认为是《坤舆万国全图》的蓝本。假如读者同意以上的法则，接着就有一连串问题：

1. 《坤舆万国全图》近500个地名，包括美洲一半地名，没有载于1570年的奥特里乌斯世界地图（违反法则1，3）

2. 《坤舆万国全图》美洲西部地理准确标示欧洲人200年以后才知道的地理（违反法则1，4）。

3. 《坤舆万国全图》的欧洲地理地名是罗马时代的。利玛窦是文艺复兴时代的耶稣会教士，不列当时占意大利四分之一土地的教宗领地，不列文艺复兴的托斯卡纳和佛罗伦萨，与其身份时代不符（违反法则2，4）。

4. 李之藻参与绘制，没有更新永乐/宣德时代近两百年前的地名和叙述，没有与万历时代有关的地名与叙述（违反法则2，4）。

5. 《坤舆万国全图》的海洋命名以中国为中心完全正确，西方的海洋命名，东西南北错误（违反法则1，3）。

黄、龚两位在《利玛窦世界地图研究》一书的索引里列出《坤舆万国全图》1114个地名，漏了两个: 一个是“沧溟宗”（见南极分图），即今天的太平洋，其实太平洋一点都不太平，中国人的命名更准确显示这是世界最大的海洋，西方从来没有“沧溟宗”这名字。中国人命名智利以西局部海域为“宁海”，由于这里的海洋物理环境，自古至今的确是经常风平浪静的，中国人的命名是现场观察的结果（法则1）。西方翻译为Pacific Ocean，企图改正命名整个大洋为南海的错误。明清换代后，知识断层，把西方的Pacific Ocean再翻译为太平洋是讹传。 恢复“沧溟宗”的正名，有利更正世界史。另一个地名是“甘那托儿”，包括农地（加拿大）到花地（佛罗里达）的大片区域，在亚伯尔耕附近的一段文字出现，没有作为单一的地名，被忽略了，这个地名没有西方对应，必定是明代中国人从当地人民得到的信息（法则1）。

《坤舆万国全图》的一半地名在当时，甚至以后的西方地图里没有对应。近500个地名，每一个都是一个严峻的拷问，利玛窦在中国不能想像出这些与地理特征吻合的地名。利玛窦死后90年，西方才证明加利福尼亚是半岛，直到美国立国前10年，有700张西方地图把加利福尼亚误绘成岛，《坤舆万国全图》明确是半岛，地形比同时和后期的西方地图都准确（法则1，3）。

西班牙上方关于中-欧相通的记述，日本下方关于日本史的文字，中国东北与西南的地名，交趾改为安南，都指向郑和时代，不是万历时代。地图的成图与郑和年代反映在这些地理、地名和历史记载的日期上（法则4）。

以上是我提出《坤舆万国全图》作为明代地理大发现的主要证据，反方需要解释，不能回避。

关于《乾坤万国全图古今人物事迹》

我的研究着重《坤舆万国全图》的测绘与明代地理大发现的关系。《乾坤万国全图古今人物事迹》与上次讨论“鹦哥地”一样，是没有精准测绘基础的，不是研究的重心，不触及问题的关键。《坤舆万国全图》的年代和测量内容与利玛窦的身份严重冲突，才是症结的症结，关键的关键。探讨《坤舆万国全图》必须正视这些关键问题，而不是颠倒主次。一两个地名的增减，与数据比较起来，微不足道。不过，我还是就此做以下的回应。

2010年，我在黄盛璋教授处看到《乾坤万国全图古今人物事迹》时，当时地图是摺起来的，只看到图首文字与地图顶端，加拿大与亚伯尔耕是中国（亚洲）以外的地名。这幅图在中国不存，网上没有高精版。后来看到亚洲上有小字注“亚墨利加”，可是于整体的阐释无损，反而提出新问题：

假如利玛窦的地图已经流入南京，梁輈得到利玛窦关于亚墨利加的信息，应该把“亚墨利加”标示为主要的大陆，不应该加到亚洲上面，证明梁輈没有得到利玛窦的地图，只有模糊的传闻。图上加拿大与亚伯尔耕作为亚洲以外的陆地，证明是中国人原有的信息，亚墨利加反而不是中国原有的概念。

梁輈说在南京白下有六幅的利玛窦世界地图。根据利玛窦自己说， 1601年他到了北京，官员转达万历的旨意要制造六幅的形式，六幅正是《坤舆万国全图》的形式，1593年在南京的梁輈不可能知道多年后北京的万历要什么，除非六幅的《坤舆万国全图》原图本来就存在南京。利玛窦《中国扎记》的意大利原文说在南京（Nankin）出现了三种世界地图版本，也与上文对应。后来的拉丁文，法文，西班牙文把南京翻译为京城，英译本把京城翻译成北京，时空完全错乱，中译本按照英译本当然是错误的。这两项说法证明《坤舆万国全图》的六幅原本在南京（法则4）。

利玛窦的《中国扎记》中译本有600页，记录了许多琐事，只有两页提到制作地图，没有他写的“坤舆万国全图序言”，没有提到他参与绘制的详情，连地图的尺寸大小各译本都不一，利玛窦自己没有任何一份地图的版本。草率错误的记录足证利玛窦参与《坤舆万国全图》的绘制很有限。

关于怕雾打岛与鹤岛

这两个地名比起上述的条目，更不重要，不过，也不避细繁，讨论一点龚老师这篇文章提出的观点。龚老师说：

比如公元1541年墨卡托制作的地球仪上，大西洋中的百慕大岛下方就清楚地写着：“百慕大，即鹤岛”。…也就是说，根据文献资料，利玛窦在《坤舆万国全图》上同时标注的“怕雾打岛”（百慕大）和“鹤岛”两个岛屿，其实应该是一个岛屿。…《坤舆万国全图》上的“怕雾打岛”和“鹤岛”，…是由于一系列的误传和讹变而造成的地理错误，利玛窦并列的“怕雾打岛”和“鹤岛”，在大西洋中是根本不存在的。

龚老师这里的说法明显与黄时鑒老师和他编写的书严重冲突。《利玛窦世界地图研究》一书的索引里，鹤岛翻译为Coruo，另列怕雾打岛。怕雾打岛今称百慕大Bermuda。Coruo即Corvo岛，拉丁文U通V，Corvo岛是亚速尔群岛（Azores）最西北部一个岛。葡萄牙语Corvo是乌鸦，今天这岛上有白鹭，类似鹤的涉禽，没有乌鸦，“乌鸦”可能从中文翻译为葡萄牙文的错误。百慕大的经纬度是32.3078° N, 64.7505° W， Corvo岛是39.7023° N, 31.1080° W，两者之间纬度相差7度，经度相差32度（几近地球圆周十分之一）！如果墨卡托认为这两个岛是同一个岛，那是大错特错了。《坤舆万国全图》的鹤岛位于北纬37-38度（误差2-3度），348经度（即今西经29度，差异2度），是相当正确的，墨卡托是错的（法则3）。如果利玛窦依据墨卡托的地理学，正好证明《坤舆万国全图》与利玛窦无关，是明代中国人到达大西洋，目睹岛上这种鸟，因而命名。

墨卡托的错误

既然谈到墨卡托的错误，应该多说几句。西方认为墨卡托发明了圆柱形投影法，称为现代地图学之父。 墨卡托的1595年北极圈地图把加利福尼亚置于北极圈内，大家都知道是错误的。不止如此，图中加拿大以及整个北美洲大陆的地理和北极圈都是错误的，不是测绘结果。

1595年墨卡托错误的北极圈地图。

《坤舆万国全图》的北极圈图不是一张简单的地图。图中的海岸线是无数测量点组成的，每一点都是测量人员用生命换来的数据。15世纪初期，永乐的中国能够如此精确测量陆地与海洋的经纬度，把数据换算成球形投影，总体大致重合500年后的航拍或卫星遥感地图，其测量计算能力是惊人的！《坤舆万国全图》的北极圈图是正确的，不可能抄自错误的墨卡托地图（法则1，3）。事实俱在，两相比较，这种投影法的发明者毫无疑问是中国人。其实是墨卡托的信息来自中国人测绘的地理另一证据。当时能无远弗届，有空前航海能力的，唯有永乐、宣德时代的中国人。

《坤舆万国全图》正确的北极圈地图。

以图证史的创新局面

科学治史，有质与量之分，有了质的比较，还要有的量比较。任何人都可以在既有的地图上添加“亚墨利加”、“亚伯尔耕”的地名（质），但是不能随便添加准确的测绘数据（量），不能命名有精确经纬度又符合地理特征的地名。准确的测量数据必须来自实地勘探，测绘科学是精准的学问，抄袭的地图只能误差越来越大，不会越来越准。我在《测绘科学》上面发表的五篇论文，特别是2017年在国际地图学会发表的论文中译本，主要用量化测绘数据比较《坤舆万国全图》与其他同时代，甚至更晚的西方世界地图，揭示西方地图的误差比《坤舆万国全图》大好几倍，阿拉斯加的地理标示到亚洲堪察加半岛附近。这些地理是19世纪中叶西方才知道的，16世纪晚期的利玛窦在中国的《坤舆万国全图》原图加上西方命名的地名，引致误会，但是他无法添加欧洲人也不知道的测量结果，不能更正西方地图，这是基本逻辑（法则1，4）。

利玛窦在中国测绘《坤舆万国全图》的说法，以目前的资料，是不能用科学去解释的，是违反逻辑的。西方称《坤舆万国全图》为“不可能的黑郁金香”，因为根据欧洲人的航海史，不可能测绘《坤舆万国全图》，他们认为中国人只知道“天圆地方”，也“不可能” 绘制出欧洲人不可能的地图。然而，事实摆在眼前，地图确实存在，利玛窦，李之藻的生平年代都是可考的。欧洲人不能绘制，全部中文的《坤舆万国全图》不是翻译自西方地图，只能是中国人测绘，只是加上欧洲人一些地名，引起错觉。1433年，郑和去世，1435年，宣德也去世，大航海嘎然而止，再没有机会远航测绘，地图应该是总结前六次航行测绘经验，为1430年第七次出海准备。历史的误会源自明代官员不和，有不可告人的隐衷，明-清-民国换代文献散佚引致知识断层，也有西方文化强势推波助澜，造成过去400年来认为中国没有科技。事实上，明初中国的地图学比西方超前最少400年！

2010年，我在马六甲第一届国际郑和会议上首次提出《坤舆万国全图》证明明代中国人到达并测绘美洲大陆。2012年，《坤舆万国全图解密》由台北联经出版。两年后，设在荷兰的地图史网站宣布2015年1月无限期关闭，删掉2005年以后的帖子。荷兰是西方地图学的中心，墨卡托，奥特里乌斯，普兰修斯等人都在这里活动过，这网站是大英图书馆，美国国会图书馆等地图史专家交流的主要网站。西方地图学史上有很多难题、悬疑，西方的地图学家想尽各种解释，无法解决，因为过去一直排除中国对世界地图史的贡献，现在《坤舆万国全图》填补了这些缺失。地图史网站删掉帖子，不留存档，关掉网站，等于默认以前的错误。2017年国际地图学双年会通过我发表的论文“西元1430年前中国测绘美洲”，再次承认了这项研究成果。2018年8月10日在中国测绘科学研究院举办了整天的，中国科学院高俊院士，国际欧亚科学院廖克院士，人民大学历史系毛佩琦教授等专家出席，对《坤舆万国全图》的创新的科学解说赞许。本博客有的消息。

文献、文物、文化现象

明代大航海到达西半球的大陆，不止有《坤舆万国全图》为证，还有几百项文物与文化现象的旁证，特别是与明代文化有关的，如切诺基人与克鲁族旗帜的北斗来自明代旗帜；南美马普齐族旗帜暗含永乐登基年份篆书“癸未”、“日月”（明）、天地人三才的图案，他们盛行宣德喜欢的“捶丸”游戏；詹姆斯顿出土永乐时代的民窑青花碗，华盛顿州与阿拉斯加的永乐通宝，华盛顿州与马里兰州的五花马；南北美原住民的二次葬、甕葬，北美不同民族婚俗的合卺杯；还有美国和加拿大以汉语命名的地名，中国出现美洲特有农作物早于欧洲人认识等等，不能用一两篇文章介绍，可以参看我的书《宣德金牌启示录》（顺便更正书中页26梓误：在美国北卡罗来纳州发现的宣德金牌，重量应为2.2安士，合62.37克）。历史证据可以是文献，文物，文化现象。文献是个人或少数人编写的，可以有错漏，改写，甚至因利益立场而杜撰。文物是一个时期的产物，比文献可靠。文化现象是一个族群长期活动，比文献和文物更可靠。《坤舆万国全图》是文献，也是文物，也包含文化现象（如二十四节气），加上在美洲的中华文物和文化现象组成严密的证据网络，推翻一两项，于整体的论说无损，必须每一项都有可信的反方证据。要推翻成千项的证据，相信没那么容易。孤证不能成立，没有测量科学数据的反证意义不大，孤立的反证不能推翻《坤舆万国全图》的主要测绘者是明代中国人。

更正世界史的时代意义与重要性

做学问有两方面：博大与精深。“博大”是宏观整体，全息性了解宇宙万物。“精深”是微观局部，深究事物的具体机理。两者不可偏废。

学问包括学与问。不问问题，混沌不知所以；问错问题，就鑽牛角尖，见木不见林。问对了问题，离答案就不远了。被树上掉下来的果子打痛过的人以亿万计，只有问为什么，提出理论解释的，才是科学家。牛顿力学说白了是很浅显的道理。

能辨信息真伪，才能断是非对错。在信息时代，科学思维是辨真伪的基本生存技能。最近发表的统计数字，中国国民科学质素比例仅为8.5%，只是加拿大42%的1/5，比美国的28%落后30年，中国教育与文化界需要力追。

过去几百年，中国人的文化自卑感弱化了国际话语权，导致巨大的政治、经济、社会损失，不可估量。科学是客观的，无国界的，有耐性的，也是无情的。哥白尼被禁言、伽利略被软禁、布鲁诺被焚死，科学被冤枉了三百多年，最后不得不平反，天主教教宗为反科学行为道歉。成见越深，坚持错误越久，尴尬也越大。梵蒂冈有两份《坤舆万国全图》印本，中国一份也没有。最近中国与梵蒂冈讨论国际关系，科学论说不应该成为障碍，相反，应该是服膺真理，真诚协商的基础。

根据科学史观，今天我们正确的理解应该是：《坤舆万国全图》的真正作者是历二千年以上参与发展地图学、编修地方志、和明代大航海测量的千千万万无名英雄。《坤舆万国全图》是中国科技史的辉煌成就，是中国天文地理科学的总结，是中国对世界文明全球化的伟大贡献。希望世界教育界、媒体和有关方面有识人士，根据科学分析的结论，正确对待并努力更正世界史。

李兆良 戊戌中秋（2018年9月23日初稿，26日修订）

参考目录

Lee, S L. China Mapped America before 1430[OL]. In: Proceeding of International Cartographic Conference, Washington DC, July 4, 2017. 网页链接

李兆良，明代中国公元1430年前测绘美洲—《坤舆万国全图》的揭示. 见：张晓刚，陈奉林主编. 东方历史上的对外交流与互动[C]. 北京：世界知识出版社. 2018： 31-47. （该文为2017年国际地图学会双年会论文的中文增订版）

李兆良，坤輿万国全图解密—明代中国与世界 [M]. 上海：上海交通大学出版社，2017.

李兆良，坤舆万国全图与利玛窦中国札记中外译本考疑[J]. 测绘科学, 2017，42(5)：35-43.

李兆良，坤輿万国全图解密—明代测绘世界 [M]. 台北：联经出版社，2012.

李兆良，宣德金牌啟示录—明代開拓美洲 [M]. 台北：联经出版社，2013.

后记：正在写这篇文章，传来高锟教授仙逝的消息。高锟的光纤理论最初不被主流认可，被批评“痴人说梦”，他不懈的研究终成资讯的主要媒介，惠泽世人。颠覆性的研究总是遭遇主流抗拒的，阻力越大，影响也越深远。我曾随高教授在香港生物科技研究院共事四年，深受他百折不挠，剑胆琴心的作风感染，谨籍此文悼念亦师亦友的高锟教授。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李兆良科学网博客。

鹤岛与怕雾打 – 明代航行大西洋的中途站

已有 3320 次阅读 2020.9.25

《坤舆万国全图是否藏有“郑和发现美洲”之秘》一文(《坤舆万国全图》，是否藏有“郑和发现美洲”之秘)，作者认为《坤舆万国全图》的鹤岛与怕雾打是同一个岛, 是利玛窦抄错了墨卡托的地球仪，原文如下：

“但是，利玛窦在《坤舆万国全图》上弄错了，他同时把“怕雾打岛”和“鹤岛”这两个同属于百慕大岛的名字，都标在了地图上面，而且让这两个岛名分别表示两个岛屿。也就是说，根据文献资料，利玛窦在《坤舆万国全图》上同时标注的“怕雾打岛”和“鹤岛”两个岛屿，其实应该是一个岛屿。

这个错误不是利玛窦的“原创”。虽然在公元1541年墨卡托制作的地球仪上，百慕大岛和鹤岛是一个岛的两个名字，但是在后来公元1569年墨卡托《世界地图》上，却错误地把百慕大(位于320度经线旁边)和鹤岛(靠近350度经线)分列为两个独立的岛屿。此后，在奥特里乌斯《地球大观》中的《世界地图》及《美洲地图》上，也都把百慕大岛和鹤岛错当作两个不同的岛屿。“

错了。这位作者忘了翻翻自己与老师黄时鉴合写的书，在索引里记载得很清楚，怕雾打岛与鹤岛是两个不同的岛：

“怕雾打岛“ 1/B4 Brundani, S. （ 196页)

“鹤岛“ 1/A5 Coruo (208页）

怕雾打。Brundani，音译不合，没有注明是德礼贤的翻译，不知何指，今日地图无此名。怕雾打应为Bermuda，今译百慕大，这位作者是知道的。

鹤岛。Coruo，即今Corvo Island 【注1】上文作者可能不知道Coruo是什么意思。Coruo 今天写作Corvo，葡萄牙语“乌鸦”， Corvo Island乌鸦岛，属于葡萄牙的Azores亚速尔群岛，离开里斯本1870公里，孤零零在大西洋上。乌鸦是留鸟，栖息地方比较固定，不会（也不能)飞翔一千多公里越过海洋。今天乌鸦岛上没有乌鸦，600年前也不会有，乌鸦是误译。

今天Corvo Island上有鹤（Crane, Grus grus），苍鹭（Heron），白鹭（Egret），样子类似，都是候鸟。鹤没有蹼，但是可以游泳，可以长途飞行，一天飞800公里，从里斯本出发，两天多可以到Corvo Island。苍鹭、白鹭不止游泳，还可以潜水抓鱼，《坤舆万国全图》标注“鹤岛”是中国人到达鹤岛，目击这这些禽类命名的。葡萄牙人误译乌鸦岛。

百慕大离开鹤岛超过3000公里，不可以误会是同一个岛。

百慕大据说是1505 年西班牙人Juan de Bermudez发现的。但并没有把岛归属西班牙。1609年英国人在前往Jamestown 途中触礁登上该岛。1625年Purchas 报告说岛上有白桑与蚕。1694年的报告说岛上有大量白桑，红桑和蚕（Moreri, Bohun 1694）。蚕只吃白桑，白桑原产中国，16-17世纪，世界上只有中国会种白桑养蚕。百慕大的蚕与丝只能是中国人以前留下来的。1585年，英国人Thomas Hariot的报道，Virginia也发现蚕和白桑，所以不是孤证。百慕大的蚕与白桑显然是明代中国人到Virginia中途留下的。

（点击下面链接看原文图片）

bermuda silk Moreri.jpg

《坤舆万国全图》是西元1430年完成的【注2】，中国人到达百慕大岛应该是郑和第六次下西洋以前，即西元1430年以前。墨卡托1569年地图的La Bermuda 与奥特里乌斯1570年地图无名的岛，是从中国的航海纪录得知这两个岛，葡萄牙人误译鹤岛为乌鸦岛。“怕雾打”是利玛窦音译加上去的。两个岛是明代郑和大航海绕过南非，航行往美洲的中途站。

明代《坤舆万国全图》称印度洋为小西洋，大西洋为本名沿用至今。能够比较大西洋与小西洋的大小，必然要渡过，明代人渡过大西洋，当然到达美洲了。每天看到这地名，却很少人想过它的意义。当你相信”中国没有科学“， 地图学“西学东渐”， 中国人不会制作球形世界地图，不懂经纬度，郑和止于东非洲，“大西洋”就只是一个普通的地名，这叫心障。

【注1】早期，拉丁文的U与V分别是，字的开头用V， 中间用U，例如have写作haue; upon写作 vpon。16世纪中叶，才开始以V为子音，U为母音。

【注2】Lee, Siu-Leung, Chinese Mapped America Before 1430 网页链接 ; 网页链接 此论文发表于2017年国际地图学双年会，为哈佛大学-史密森观测站-美国太空物理科学数据库收藏。

李兆良

2020.9.25

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李兆良科学网博客。

链接地址：网页链接

【本篇原载科学网】