厉害了,我的常识。

破帽遮颜过闹市,管他冬夏与春秋。
打印 (被阅读 次)

常见说常识,对什么是常识,却没个定准。首先能肯定的就是,这并不是人人都该有的知识。因为动辄有人训斥别人缺常识。有人说常识是最基础知识。更严格一点的定义是区别于专门专业知识的。但是,如果你因此以为常识是知识的地板,就大错特错了。对几乎所有现代人来说,除了自己的专业,常识基本上就是一生的天花板。

曾经有段时代,常识主宰了天下。当时中国的官员选拔,科举只考四书五经。中了进士就选官,无论是到州县当父母,还是到户部兵部工部当专业官。都没有学过相关专业知识。怎么办?只能全靠“常识”。或者,就将国当个家来管。人都是从小在家里长大的。今天美国民选的议员也是。一帮文科生,却坐在各种专业委员会里,决定国家,甚至全世界的科技技术发展方向与规则。电视上经常见到议员们在听证会上用常识将专家怼得哑口无言。

无奈,到了这个连铺个床单都有博士后研究的时代,常识的地盘不复当年风光。现代科学已经宣判了所有常识都是错的!你用常识去答专业考试的考题,肯定是零分。不过,这是站在专业专制的立场上的话。如果民主投票的话,结果肯定是:常识永远是对的,专业知识才是全错的。明明就一句话的事,却长篇大论,不知所云。不但错,简直离谱到了。。。缺乏常识的地步。

凭什么说常识全是错的?根源可能在常识的结构形式上。常识都是一句话的结论,差别只在于句号前逗号的多寡。即使百分百正确,也是知其然不知其所以然。没有层次(永远在表层)可供进一步分析。所以,在开始专业学习的时候,老师们花大力气做的第一件事,就是要破除学生们入门前形成的诸多“常识”。这些是专业学习的障碍。都一句话概括到最终结论了,你是来做学生的还是做校长的?

无奈今天专业划分越来越细,知识积累越来越多。一个人穷其一生,都难说能精通本专业。跨专业的也有限。而我们的生活又越来越丰富。所以只能越来越依赖常识做各种即时决策。这常识是现代生活中真不可少的东西。当然,碰到重大决策,比如看病、造飞机、生孩子、打官司等,我们是不敢仅依靠常识的,必须购买专业服务。其它众多不那么重要的事,一是不能等,二是专业服务真心不便宜。大部分就要靠常识顶着,先糊弄过去再说。一般人并不会以自己常识丰富而自豪,知道其实只是一种无奈,一种廉价的替代品。有钱了我啥事儿都雇一套专业班子,推磨只找专业的鬼。。。

对自己专业以外的领域,不那么自信其实是件好事。大部分人也都被生活教会了这一种谦虚。那些被唆哄去炒股亏光了积蓄的,都是自以为掌握了股市规律的。那些被骗买了天价假药的,都是自以为了解养身之道的。那些不听家人亲友劝告拦不住地要给骗子汇钱的,理由都是我这辈子见多了。。。骗子就是将一堆常识组织起来,一个套一个,越说越合听众的心意。如果说些专业知识,听众反而不懂,不会快速作出决定。同样道理,一旦这些受骗者被常识套住了,再对他们进行专业解释根本听不进去。

最高境界应该是政治家。不信你就看看竞选总统。绝大部分选民都是政治外行,可这个事情又不能由专家代劳。那些辩论什么的,选民其实都不懂背后的道道。政治经济法律外交说半天,我们也不知道怎样才能解决非法移民问题。川普站出来:我们要在边境上建个高墙,让墨西哥出钱。这句话我们妙懂,我们的常识告诉我们这既有效又划算,就选他了。。。

曾经有个政要碰到爱因斯坦,就问他能不能用一句话解释下相对论。不管你有多重要,又不搞物理,你需要一个相对论常识干嘛?与政治有关吗?有,这就是政客的常用手法。如果爱因斯坦告诉他了,他就在一分钟内掌握了(你研究一辈子的)相对论。如果爱因斯坦说不出来,那是这个物理学家概括能力有问题。无论怎样,一分钟,一句话。这天下第一大聪明的头衔,在政要与老爱之间就互换了。

常识多让人显得聪明,这是个硬道理。的确会令人上瘾。专业学习太难,人生又苦短。我不能将自己所有的常识都打破,门门学科都从头学起一学一辈子。最经济实惠的捷径是:广泛涉猎,在每个行当都学最主流的几句能应对自如的套话。串在一起就是博大精深。许多人虽然在赖以吃饭的行当中也是专业精湛,偏偏认为自己的才华在专业之外,有权对其它行业指点江山,激扬文字。也可能正是因为觉得在本专业中说话不够响亮,才到行外去找回话语权。总之,除了吃饭的行当不能瞎说,其它的都是公共汽车,买了常识这车票,随便上。

如果这些常识只是用来吹吹牛,在论坛上发发帖子,到也无伤大雅。但确实有不少人说多了自己就先信了。认定常识即真理,可以用来当棍子打人。世界各地都有以常识为武器去挑战和否定专业(科学)理论的。以至于中文特为这些人造了个新词:民科。对大多数人来说,专业知识故弄玄虚,面目可憎。用喜闻乐见的常识击碎它们,大快人心。这种对常识的极端自信,其实来源于对话语权的极端维护。假设世界上有三百六十行,那么对于每一行,都有99.7%的人是外行。让99.7%的人在一个领域中失去发言权,肯定会激起公愤的。公愤就是公理。主流就是正义。人多就是胆气。

当年,一个愤怒的球迷质问罚失点球的马拉多纳:你知道足球是圆的吗?让老马当场宕机,心中嘀咕:“我怎么从来没想过这个问题?罚点球的时候,我为什么先拿着球翻来覆去地看?放到地上后又要拨弄调整几次?”。。。这球迷见问倒了马拉多纳,更上一层楼:“你连这个基本常识都不知道,也敢下场踢球!”

厉害了,球迷。你已经升华了。愿这常识永远与你同在。。。

 

dhyang_wxc 发表评论于
“你連睡覺科學都不懂,也敢睡得那麼香”,呵呵,看完《人為什麼要睡覺》,就會覺得睡得不那麼結實了。一個道理。

西岸-影 发表评论于
需要清楚一点,不论什么专业知识,或者政治地位,都是为经济利益服务,尤其这是民主体制代言制本质的特点。
那么不过就是看谁更具有代言意义而已,很显然专业是打不过政治的,毕竟政治是专门偏向某种利益,而专业是面对任何利益的,不具有专属性。
利益需要的是专属性,是你为我服务,而不是为所有人服务。
这个现象在任何体制下都会出现,毕竟人类社会最基本的活动是经济活动,其他任何东西都是为这个目的服务,而经济利益是经济活动的结果,是不平等的,也就会要求这些“其他”的东西有偏向。
这就是政治存在的意义,政治是最高的的辅助形式,因为是直接针对经济资源和成果的分配,其他都属于次要,包括专业。
油翁 发表评论于
厉害了,FarewellDonkey18。常识让人上瘾,却常被质疑。文章让人思考。但在专业领域,常识是否过时值得深思。期待更多思辨文章。
竹风_如火 发表评论于
那些崇拜“常识”的人,有很多都是没有现实生活,缺少对现实生活的理解和感悟,总用“常识”来表明他如何如何的有学问。
这句话,本身就基于所谓的“常识”,哈哈。
古树羽音 发表评论于
「对几乎所有现代人来说,除了自己的专业,常识基本上就是一生的天花板」
此言极是!
登录后才可评论.