法国选举怪局 得票最高党 国会席位第三

结果

法国国会第二轮选举在7月7日举行。各大党派得票率为

排名	党派	得票率
1	右翼（勒庞）	37.06%
2	左翼（社会党）	25.80%
3	中间派（马克龙）	24.53%

 

可是，得票率最高的党赢得的国会席位却排第三名。

排名	党派	国会席位
1	左翼（社会党）	31.20%
2	中间派（马克龙）	27.56%
3	右翼（勒庞）	24.61%

  这是怎么回事？

选举策略

原来，在第一轮，以社会党为首的左翼和以马克龙为首的中间派得票率为第二和第三，以勒庞为首的右翼得票率第一，有可能成为国会第一大党，并得到总理职务。

面临这一前景，左翼和中间派决定联合起来，运用一个选举策略，阻止右翼上台。

让我来科普一下这个策略。

法国国会选举实行两轮制。在每个选区，第一轮可以有十几个党参加。第一轮选举结束以后，在很多选区，前三名进入第二轮。假设在某一选区第一轮出现如下情况：

排名	党派	得票率
1	右翼（勒庞）	40%
2	左翼（社会党）	35%
3	中间派（马克龙）	25%

如果左翼和中间派候选人在第二轮都不退选，右翼得票最多，赢得该选区，候选人成为国会议员。

而这次第一轮选举结束以后，左翼和中间派达成协议：如果这两派分别得票第二和第三，那么第三名候选人退选，并呼吁第一轮投他票的人在第二抡投票给第一轮的第二名。这样，上述选区就有了如下结果，右翼候选人一无所得。

排名	党派	得票率
2	右翼（勒庞）	40%
1	左翼（社会党）	60%

左翼和中间派在全国各选区都遵循此策略，联手作战，成功地阻止了右翼成为国会第一大党。

选举数学

这个例子也告诉我们，具体的某个选举制度，有可能产生与民众支持率截然相反的最终结果。

让我们来看一个极端的例子。如果在全国每个选区都出现上述假设的情况，那么，右翼在全国民众里的支持率是 40%，而在国会的代表率是 0%。

运用选举策略，使在民众中支持率最高的党在国会代表率名落孙山，甚至为零，这是否符合民主原则？大概每个人都有不同的看法。

如何根据选举结果分析民意

勒庞领导的右翼，用一句话来概括，就是反对非法移民。

选举结果指出，反对非法移民的法国人，超过了三分之一。但同时也指出，支持非法移民的法国人，超过了一半。

博弈论

怎么能在竞赛中赢，甚至在弱势的情况下赢，这就是数学里的博弈论。

田忌赛马大概是中国博弈论的老祖宗。这个故事大致是这样的。

假设齐王有三匹马，速度评分是 10，9，8。

再假设田忌也有三匹马，速度评分是 9.9，8.9，7.9。

按照惯例，上马对上马，中马对中马，下马对下马，齐王应该以 3：0 获胜。

可是，中国古代大军事家孙膑给田忌出了个主意，让田忌的下马对齐王的上马，田忌的上马对齐王的中马，田忌的中马对齐王的下马。这样，就有了如下的结果。田忌用三匹较差的马，以 2：1 战胜齐王三匹较好的马。

田忌	齐王	胜者
下马 7.9	上马 10	齐王
上马 9.9	中马 9	田忌
中马 8.9	下马 8	田忌