中国的北斗与美国的GPS

打印 被阅读次数

中国的北斗与美国的GPS

2020年7月31日,中国自主研发的北斗3号(BDS-3)完工,很多人热血沸腾、奔走相告,认为由此可以证明中国的技术领先全世界,“甩了美国几条街”,真乃是“厉害了我的国”。我与这些人交谈时,发现他们其实并不知道北斗系统的发展过程,更不知道北斗2号与北斗3号之间的差异,仅仅是一味地欢呼雀跃,没有具体内容,让人觉得有点盲目、空洞。于是我就打算写这篇文章,简单科普一下北斗卫星的发展状况及其现状,用事实和数字给这些人以些许帮助,这便是本文的希望。

按时间顺序,当然应该先介绍一下美国的GPS,以便有个作比较的基础。飞机和轮船在航行中动态地知道自己在地球上的位置,其军事意义是不言而喻的。英国人从1944年就开始了动态定位系统的早期研发,1960年代初,美国军方开始了全球卫星定位系统(GPS)的研究,从1970年代开始建造,1980年代后期初步完善,到1993年,24颗低空卫星的最后一颗部署完毕,军用系统的GPS第1期工程完工,它的空间误差精确到了1厘米。1995年,在添加了可控制的特种噪声信号后,将误差精度扩大为100米,免费向民用开放,这已足够民航客机使用了。后来随着汽车导航系统的普及,这个误差又被减小到10至15米。如果商业用户想要让误差再小一些,那就不是免费的了,需要向美国国防部申请许可证,购买特种接收器,付费使用,并必须接受国防部的监控。误差越小,费用越贵,受到的监控也越严格,商用GPS接收器的最小误差为2厘米。我自己实际使用过的商用GPS接收器的误差是10厘米。那时我的老板曾对我说,误差为2厘米的许可证,价钱太贵,公司买不起。经过三十多年的商业运作,GPS已经深入到民间的每一个角落,全世界所有的手机和各种类型的导航器中,全都有GPS的身影,许多半导体芯片中都有一小块面积用于GPS的接收器。对于21世纪20年代的人来说,GPS导航几乎成了人手一部的普通家用电器产品,不能算是“高科技”了。来自全世界的商业收入足以满足GPS自身的维护与发展并绰绰有余,这使得GPS能够长期健康成长,并为美国增添了许多军费。可以说,GPS是英美两国科学家半个多世纪的科学技术与经验的结晶,并且经历过多次实战检验,日臻成熟、可靠,是1980年代的最先进的科学技术之一。

中国不是美国的军事盟国,不能使用军事水平的GPS。中国政府认为,重要的军事技术应该独立自主,不能受制于他人。从1994年开始,中国决定研发自己专用的卫星导航系统,取名为“北斗”。中国自己的北斗应该向哪个方向建设和发展呢?当时出现了两种不同的意见。第一种意见是:应该向美国学习,建设出一套与GPS一样的导航系统,借用美国成熟的技术和经验,可以少走弯路。第二种意见是:跟在别人的屁股后面走,永远都是二流水平,因此,应该弯道超车,后来者居上,建设出不同于美国、并且强于美国的卫星导航系统。一番争论之后,后者获胜,这就是后来人们见到的北斗1号和北斗2号。2000年北斗1号完工,这仅仅是一个实验性质的系统,一共只有两颗同步静止卫星,位于赤道上空35,786公里处,用来测试一下卫星之间的通讯和卫星与地面之间的通讯。在北斗1号成功的基础上,2004年北斗2号开工,并于2012年完工,达到了设计要求,再次获得成功。北斗2号是中国自己研发的第一个有实用意义的卫星导航系统,共有14颗卫星,9颗高空同步卫星,5颗中低空辅助卫星。

北斗2号与GPS相比,各有哪些优缺点呢?GPS有24至31颗低空卫星,北斗2号只有14颗,卫星少,建设成本低。GPS的定位精度是1厘米,北斗2号的定位精度是10米。GPS的定位属于“被动定位”,是一种单向通讯,客户的接受器只接受来自GPS的卫星信号,自己不发射信号,只要能同时收到4颗卫星的信号,就可以定位,功耗小,结构简单。北斗2号的定位则属于“主动定位”,客户的接受器必须首先向高空的同步卫星发射信号,请求告知自己的位置,同步卫星很高,鸟瞰半个地球,可以清楚地看到申请者之所在,然后告知其具体位置。除此之外,还可以把申请者的位置通知其上级和其他相关战友,具有一些卫星电话、短信的功能。当然,从地面向高空卫星发送信号,功耗大,体积大,设备复杂。北斗2号的设计者认为,这种主动定位功能是双向通讯,要远强于GPS的单向通讯,技术上比美国的GPS强出许多,这是最为引以为自豪的设计和成就,是碾压美国GPS的最大技术特征。因此,综合比较,北斗2号甩出美国的GPS好几条街。

2012年北斗2号完工后,交付给唯一的用户,即中国军队投入试用。经过一系列军事演习等实战检验后,中国军方指出了北斗2号的一个致命的缺陷:当客户的接受器发出请求信号后,不仅高空的同步卫星可以接收到这些信号,附近的电子侦察机和位于低空的众多的间谍卫星也全都能收到,并立刻就能判断出发出信号者的位置。当高空静止卫星发出的位置信息返回地面时,敌方的导弹可能已经快要到达自己的头顶了。也就是说,北斗2号的这个最为重要的基本设计,伤害了军队的保密性,在获得定位的同时,暴露了自己的位置,因此不具有任何军事意义,无法在战场上使用。在这种严峻而又无情的事实面前,花费了20年的时间才开发出来的北斗2号被迫报废弃置。中国的卫星导航系统绕了个大圆圈,又返回到出发点。无奈之下,从零开始,重新设计自己的新的卫星导航系统。这次不再搞什么弯道超车了,而是完全模仿美国的GPS,采用被动定位,单向通讯,这就是后来人们见到的北斗3号。北斗3号于2020年7月31日完工,类似于GPS,最终由30颗低空卫星组成,这才是中国的第一个具有军事意义的卫星导航系统。

目前,北斗3号的定位精度是2.5至5米,强于北斗2号的10米,这个误差对于汽车、飞机、轮船的导航来说,足够用了,但对于导弹制导来说,还是不够的。1990年代初期,GPS的定位精度就已经达到了1厘米(0.01米),从那时开始,美军就开始了GPS制导导弹的研究。美军曾做过一个试验,发射一枚GPS制导导弹,准确地命中了一栋废弃楼房的烟囱口,然后,导弹顺着烟囱落入地下室,然后再爆炸。如果误差高达2.5米,导弹就只能落在周边某处爆炸,效果就会大不相同。目前,北斗3号仍然在不断地改进提高中,随着科学技术的进步和工艺加工的改进,它的误差一定会不断缩小,其定位精度有望能够达到1厘米的水平。不过到了那个时候,奉劝本文开首提到的那些人们,还是要稍安勿躁,保持冷静,脚踏实地,稳步前行才好,因为,美国的卫星定位系统研究也还在快速发展之中,并没有停步。

(张又普初稿于2024年7月25日)

本文有简体字和正体字两种版本,如果想要相应的pdf版,请电邮"wahaha_us@yahoo.com"。

Firefox01 发表评论于
回复 'yingz8899' 的评论 : 他是AI玩家。
Firefox01 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 的确是我记错了,谢谢指正!
ARooibosTea 发表评论于
我猜测你混淆了欧盟的伽利略系统和北斗GPS系统的信息。最初,中国参与并投入了大量资金用于欧盟伽利略系统的开发,但被禁止用于军事目的,还限制了中国科学家深入参与伽利略系统的核心技术开发工作。欧盟的这些限制促使中国下决心开发了自己的GPS系统 -北斗。

Firefox01 发表评论于 2024-08-12 15:31:46
记得,北斗导航系统是与欧洲几个国家,还有俄罗斯,联合开发,包括技术和资金。属于合资性质,而非100%纯国产。如果我记错了,请指正。
玉器晚成 发表评论于
謝謝博主的好文分享。因為有一個朋友幾年前就回国參與民用北斗的項目,所以閱讀這篇關於北鬥科普的文章特別有趣。再次感謝!
yingz8899 发表评论于
回复 '油翁' 的评论 : 你是不是 AI 扮的?回答很 AI。
blackjack2000 发表评论于
一番美吹,可惜太不专业,被大家扒了个底朝天
油翁 发表评论于
这篇文章写得生动有趣,搞笑幽默,30亩地大大的知识渊博,文笔流畅自然,让人读起来既轻松愉快又增长见识。期待看更多类似作品,陶冶性情,收益匪浅。
镜子里的猴儿 发表评论于
这篇博文的数据陈旧不堪, 北斗和GPS的性能对比早已被中美欧的科学家做过全面对比, 北斗在很多领域都要领先GPS, 先讲定位精准性:现在最新的数据显示,在2022年2月全球监测结果显示,北斗系统B1C频点的定位精度是水平精度1.76米、高程精度3.14米、空间信号精度0.49米。 而美国的GPS水平精度则是2.23米,高程精度是4.28米,空间信号精度是0.85米。

再讲通讯能力, 北斗支持短文字信息, 而 GPS 只接受定位信息.

本人有一次在瑞士苏黎世寻找百达翡丽的钟表博物馆, 用 GPS 三次寻找无果, 后来改用北斗, 北斗准确地告诉我这家博物馆在一个钟表铺的地下室里.
朝阳门 发表评论于
根据北斗官方信息,北斗3号卫星系统的双向通信功能在北斗2号的基础上得到加强和升级。所以本文信息可能不实。
官方公布的北斗功能都是民用功能。北斗和GPS军用方面的应用和数据,肯定都是极端保密的,贴在网上的基本都是胡扯,不知道作者从哪得到的军事机密。
至于本文说GPS精度高北斗精度低,所以美国导弹准中国的不准,先不论GPS是不是一定比北斗精度高,现在先进的导弹都是复合制导,不是仅仅依赖卫星。作者显然这方面很业余,想当然了。
supercs88 发表评论于
不懂还冒充专家,还不如张召忠呢,起码张召忠还有个“专家”的头衔。
Firefox01 发表评论于
记得,北斗导航系统是与欧洲几个国家,还有俄罗斯,联合开发,包括技术和资金。属于合资性质,而非100%纯国产。如果我记错了,请指正。
pop4 发表评论于
“北斗3号的定位精度是2.5至5米,强于北斗2号的10米,这个误差对于汽车、飞机、轮船的导航来说,足够用了,但对于导弹制导来说,还是不够的。1990年代初期,GPS的定位精度就已经达到了1厘米(0.01米),从”

这个博主在胡说八道,众所周知,美国GPS民码90年代是10到100米之间,军码是1到10米,所谓几个厘米都是要地面差分站的,没有军事用途,中国GPS用差分站也可以达到厘米级精度。
not4kids 发表评论于
如果可以准确监测板块之间的运动,再加上人工智能,也许我们可以预测出地震的发生时间
not4kids 发表评论于
理论上精度可以到达无线电波的半个波长。高精度的GPS可以用来做科学研究,比如监测地球板块之间的运动
xiaoxiao雨 发表评论于
finally it is down to the competition of chips.
bushihandyman 发表评论于
谢谢分享
武胜 发表评论于
1厘米精度不可能,也不必要。
BeijingGirl1 发表评论于
谢谢博主很好的分享和文章。 能给出原始文件的链接么? 谢谢。
登录后才可评论.