2024年7月26日，公安部和国家互联网信息办公室联合发布《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称《管理办法》），向社会公开征求意见。网络实名制已经实行很久了，推行网络身份认证不算新鲜事，《管理办法》的最大亮点是授权唯一的平台统一签发“网号”“网证”。
网号、网证肯定有利于高效管理网民，对管理部门有利的事谁也挡不住。但有关部门还是放低姿态，“向社会公开征求意见”，这就有点拿群众当外人，忒见外了。加固羊圈不用征求羊的意见，安装电网不用征求囚犯的意见，推行方便管理网民的“网号”“网证”，干嘛还那么客气，需要征求网民的意见？群众同意，就有序推行，万一群众不同意，更说明有立即推行实施的必要。没有用处的“意见”，何必征求？
就连水电涨价直接让群众多掏钱，影响了大家利益事儿，哪次涨价听证会不是顺利通过了“听证”？群众代表带着耳朵去“听”必须涨价的论“证”，从没有人提出证据不足、论证方法不对不该涨价，最后都是喜迎涨价。嘴巴不让说，耳朵去“听证”没卵用。西方民谣曰：批评不自由，赞美无意义。中土经验是：嘴巴不让说或者说了也白说，听证的耳朵就是摆设。
“征求意见”不应该只有“同意”“反对”两个选项，要有次优选项，比如“同意”涨价，但不同意涨一块，同意涨五毛。强盗都会正确地“征求意见”，遵守“盗亦有道”的祖训，《水浒》里描述宋江刺配江州路过浔阳江，被二穆追赶，慌不择路上了鬼火儿张横的贼船，船到江心，张横掂把刀出来“征求”宋江的意见：是吃板刀面呢，还是吃馄饨？吃板刀面是一刀剁进江里，吃馄饨是自己脱光了跳江里。虽然必死无疑，但可以选择死法。张横如果耍弄客户“征求意见”：你同不同意死？这就有违贼德了。
动不动就开听证会，重视民众的意见是资本主义国家的毛病，按咱思政课的说法就是“麻痹劳动人民”的虚伪民主。拥有社会主义优越性的地儿，不屑搞虚头巴脑的那一套，对人民群众要实在，有利于领导方便是大局，群众就得扛住不方便去方便领导。所以，明明知道群众不同意也没用还去“征求意见”，就拿群众当外人了。万一群众拿着客气当福气，假装天真表达出反对意见，那不就伤和气了嘛。客气、福气、和气发生冲撞，任督二脉紊乱，社会气色萎靡。
“征”自带权力的威严，征服、征用、征税都是描述权力在作威作福，“征求”看似诚恳，本质是一种居高临下对精神的“征用”。毋庸置疑的“征求意见”是一种话语捐，去粗取精、求同去异，搜刮出合心意的“意见”。当然，时代在进步，有关部门宽宏大量，说反对意见的不算抗捐，只是忽略不计，而已。
清华大学教授劳东燕积极响应“征求意见”，应征提出了反对《国家网络身份认证公共服务管理办法》的意见。于是，劳教授的意见蒸发了，微博被封杀了。这事有点误会了，有关部门没把“征求意见”的范围说清楚，如果直接说明只征求赞成的意见，反对意见不在征收范围里，劳教授就不会惹人烦了。法学家有学问，可能不懂“江湖就是人情世故”，看不出征求意见是客气话，提的意见太不客气了。
劳教授积极应征，有司不喜欢劳教授的意见，不理睬就算了呗。但骂人家“反贼”就数典忘祖了。众所周知，过去的反动王朝称革命者为“反贼”，革命前辈们都被当权者骂过“反贼”，革命根据地被国民党反动派“剿匪”，反动派政权称“秋收暴动”“平江暴动”是叛乱，我们叫“起义”。曾经有过最高指示：“马克思主义的道理千头万绪,归根到底,就是一句话——造反有理!”在革命意识形态里，杀人不眨眼的张献忠，逼死在编皇上的李自成，装神弄鬼的洪秀全都平反为农民起义英雄，反动政权定义的“反贼”是革命者的正义徽章。只有革命的叛徒才动辄骂人是“反贼”呢，革命前辈地下有知，棺材本都压不住了。
过去窑子里的龟奴老鸨子心里痛恨良家妇女，但不敢抹黑“良家”名号，因为从良毕竟是条出路。现在的龟奴却能把“公知”抹黑成贬义词，不仅因为现代龟奴更无耻，更因为它们永远找不到从良的出路。
2024.8.11
