戴榕菁
标题中的他们指的不是今天的网络读者，而很不幸地是指位于被称为文明象牙塔顶端的专家们。其中不乏举世著名的大咖。
过去这些年里我在博客里和大家一起见证了20世纪以来在那个象牙塔里发生的这样一些稀奇古怪的现象：
1）超级大咖Eddington爵士和戴森（就是那个幻想出戴森球的戴森）在1919年居然没有注意德国物理学家Soldner在1801年发表的文章【[1]】中这样一句明确表示他对太阳的计算结果的适用范围的话：
[If it were possible to observe the fixed stars very nearly at the sun, then we would have to take this into consideration. However, as it is well known that this doesn't happen, then also the perturbation of the sun shall be neglected.]
且忽略了Soldner所给出的推导示意图【[2]】，从而将Soldner的结果与他们自己探测得到的比Soldner的计算大一倍的结果进行比较，并宣称Soldner错了。更为严重的是：在接下来的一百多年里居然整个物理学界就没有人注意到Eddington爵士和戴森搞错了，直到今年作为物理学界以外的本博客指出这个问题人们才发现，哇！原来如此。物理学界的专家们都是怎么读文章的呢？
2）薛定谔居然没有注意到德布罗意得出他的波长公式的前提条件必须是用到相对论，从而试图在不用相对论的前提下模拟出德布罗意波长公式。。。。当然，从历史发展的角度来看，他的这一举动为日后我识破他的所谓推导的真相提供了方便【[3],[4],[5]】。
3）在今天的数学和物理学界的还有一个我也不知该将它列为数学界没好好读文章还是物理学界没好好读文章的例子了。那就是包括正规学术界在内的整个科普界大力宣传的所谓的证明能量守恒的诺伊德定理，网上随便可以找到一群著名的专业物理学专家给你讲诺伊德定理如何表明能量守恒的，其中包括一些著名物理学机构所出的视频。
我最先听说那个诺伊德定理时只是感觉奇怪：除非你能从比能量守恒更基本的自然定律出发，否则怎么能用纯数学来证明能量守恒呢？但我们现今的物理学好像没有比能量守恒更基本的自然定律了呀。。。。但在2022年3月之前，我没有想到过主流学界的荒唐可以到多么惊人的地步，我当时觉得主流学界存在的问题应该属于是一些个别现象，但学术界整体应该还是okay的，以至于在我已经认识到宏观世界确实存在着打破能量守恒的现象【[6],[7],[8],[9],[10]】之后，我自己还跟着主流学界和主流科普界后面起哄说诺伊德严格证明了能量守恒【[11]】，尽管为了谨慎我还专门加了这样一段话：“如我在过去一年里反复指出的，不仅红移蓝移可以造成光能的不守恒，而且宏观的机械运动在特殊的条件下也可以违背能量守恒关系。这表明当初由Emilie这位数学家提出的后来由Emmy这位数学家证明的能量守恒律所适用的框架就如同欧式几何学一样并未如过去几个世纪里人们所以为的那样涵盖了所有的逻辑可能性。。。。。。”。
后来我查到了诺伊德证明她的定理的原文【[12]】后才发现，今天的物理学界和数学界根本就是把诺伊德的定理进行了几乎可以说是面目全非的改写才得出所谓的诺伊德证明了能量守恒之说【[13]】。
这就让我困惑了：他们到底是没有认真读文章的习惯，还是有改定理的习惯？
注：为了避免误导读者，我这里有必要对我自己在2022年3月之前写的文章做一些解释：当时我还没有推翻相对论，更遑论对量子力学存在的严重问题的认识了，所以那时的文章中的讨论还带有一些现在看来是不对的或过时的或无法确定的观点（感谢上帝，这本身也表明我在过去两年多里在上帝的带领下的进步有多快）。比如，那时我常会用到E=mc2，但后来我自己发现了正确的质量能量关系应该是E=mc2/2。再比如，在讨论能量守恒问题时，我当时经常会说宏观能量基本守恒但并不一定总是守恒而量子级别的能量一定守恒。。。。今天我也不能说量子级别的能量不守恒，但这里要指出两点：1）按照现有的量子理论，量子级别的能量守恒是一种统计的守恒而不是严格的守恒；2）但是我们并不能因为现有的量子理论就得出结论说量子级别的能量真的就不是严格的守恒，这是因为现有的量子理论本身就存在着严重的问题，所以我们只能说我们现在并不确定量子级别的能量是否严格守恒。。。。
4）今天的专业哲学界乱解老子，康德，黑格尔的现象比比皆是。搞得我也不好说他们到底是没有认真读那些人的文章，还是根本读不懂。
其中比较典型的例子包括，老子在《道德经》的第七十章中说，“吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。言有宗、事有君。夫唯无知，是以我不知。知我者希，则我者贵。是以圣人被褐怀玉。”很显然这里老子说他明明怀里揣着宝，但那个世界不识货，以致于他只能披着破棉袄，但在今天的中国成语中，老子上面的这段话被褐怀玉变成了故意深藏不露。
再比如，很多所谓的康学家介绍康德哲学时就扯什么二律背反，岂不知那只是康德拿来作为反面例子的很微不足道的一段而已【[14]】。前几年我还看到有主流康学界常将康德说成是有虔诚信仰的人，这或许因为康德家人原本是打算让他成为神职人员的。但如果他们认真读康德的文章就应该会发现康德完全失去了应有的信仰，他甚至一心想要否定有灵魂存在。
。。。。。。
5）全世界的物理学界人们将一些错误的实验当作正确的结果来宣传。
6）。。。。。。
相关链接：
所见略同还是前者启发后者？
看来他们是感到了巨大的压力。。。。
他们没有认真读文章的习惯？
[[1]]Soldner, J.G.v. (1801–1804). On the deflection of a light ray from its rectilinear motion, by the attraction of a celestial body at which it nearly passes by. Berliner Astronomisches Jahrbuch: 161–172. Retrieved from https://en.wikisource.org/?curid=755966
[[6]]Dai, R. (2021) Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws
[[7]]Dai, R. (2022) Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine, Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai
[[8]]Dai, R. (2021) The Random Energy Loss and Creation in a Nonexpanding Universe. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/350086785_The_Random_Energy_Loss_and_Creation_in_a_Nonexpanding_Universe
[[12]]Noether, E. (1918). “Invariante Variationsprobleme”. Nachr. d. K¨onig. Gesellsch. d. Wiss. zu G¨ottingen, Math-phys. Klasse, 235–257 (1918), tr. M. A. Tavel, Transport Theory and Statistical Physics, 1 (3), 183–207 (1971).
慕容青草 发表评论于
Poll:
下面两种状况一旦发生，哪一种会更震撼：
1）联合国宣布外星人已经存在于地球，并在参与地球政治经济文化事务；
2）联合国教科文组织正式宣布相对论错了，量子理论是凑出来的因而缺乏经验基础，所以20世纪理论物理学基本上凉了。
下面两种状况一旦发生，哪一种会更震撼：
1）联合国宣布外星人已经存在于地球，并在参与地球政治经济文化事务；
2）联合国教科文组织正式宣布相对论错了，量子理论是凑出来的因而缺乏经验基础，所以20世纪理论物理学基本上凉了。
登录后才可评论.
