说说大康

曾几何时，大康在众多政经自媒体中崛起，以其犀利、深刻的观点和雄辩的风格脱颖而出，形成了一道别具一格的清流。他的节目内容涵盖广泛，从时事分析到内政外交、国际关系与经济议题不一而足。大康情感真挚，慷慨激昂，脍炙人口。他的节目让人获益、思考，有很高的黏着度和识别度。几年间亲眼见证了大康从一个业余自媒体，做成拥有全球范围内的大量订阅者和活跃观众的炙手可热，仅油管受众即与排名第十二名的陈破空相当，加上无法统计的中国国内的语音听众，应当在顶级华人自媒体之列。

随着声誉的提升，问题也逐渐显现。大康的节目时长超出观众的耐心，尤其是在快餐文化盛行的当下，超过30分钟的节目难以吸引观众。节目内容有时显得过于繁杂，缺乏重点和亮点。话是这么说，但这毕竟是他个人的营销策略，观众大可不必不满。可是他在节目中选边站队，忽视事实，不改错漏，令一些观众逐渐流失。作为追随他多年的粉丝，我觉得这些问题亟需引起重视。

今年夏天，北戴河会议期间有关于习健康和党内权斗的谣言四起，众多自媒体纷纷参与讨论，场面热闹非凡。大康却保持了冷静，劝告大家不要信谣传谣。然而，随着习的复出，大康发表了他惯常的“I told you so”论调，这种居高临下自我优越感挫伤了观众的感情，阻碍了深层次的情感交流。事后事实证明，习在会议期间的确遭遇健康问题，早前的传闻并非全无根据，但大康的态度和言辞已对他与观众之间的信任造成伤害。

在美国大选中，大康旗帜鲜明地反对特朗普，坦言这一立场让他失去了不少观众。尽管每个人都有表达政治观点的权利，作为一个有广泛观众基础的自媒体主持人，他本当提供一个客观、公允的平台，供大家讨论和提高认知，而不是一意孤行，罔顾事实。

此外，大康还曾唱衰中国股市，建议观众在股市触底反弹时卖出股票，导致许多人错失了股市20%的涨幅。这一事件显示出他对股市复杂性的忽视，正如人们对马斯克的质问：“你什么都知道，知道什么不知道吗？”

相比之下，老高与小沫的自媒体则更为低调，凭借平实的风格坐稳了自媒体界的第一把交椅。会当临绝顶，唯有襟怀君子胜。

我仍会继续听大康的节目，听他的青萝卜就酒，清爽醇香；听他那大汉铁铮，淋漓酣畅，也希望听到他不断成长和完善，不失粉丝厚望。