Bill Clinton’s famous campaign slogan, *"It’s the economy, stupid (iites)!"* resonated deeply with voters by addressing the everyday financial concerns closest to them—what’s within “three feet” at their kitchen tables. This practical focus helped secure his election, underscoring how personal economic issues drive voting decisions. However, during her campaign, Hillary Clinton’s idealistic approach missed this critical connection, famously dismissing some voters as "deplorables" and failing to emphasize kitchen-table issues. According to reports, Bill was so frustrated by her strategy that he threw 17 cell phones, as he had urged her to address the core economic worries of everyday Americans.
"I don't support societal dictatorship, but I believe that simply advocating for democracy—assuming it alone can overcome a nation's challenges regardless of its people's readiness—is a mistake that history has repeatedly proven wrong."
This aligns with the saying, people vote based on what's within three feet of them—like what they sit down to at the kitchen table every day. Economic issues are that fundamental. "Money is not everything, but without money, nothing can be done! Problems that can be solved with money are not problems. Now that money is a problem, how can other problems that require money be solved?" (錢非萬能，但無錢萬萬不能！錢能解決的問題都不是問題，現在錢出問題了，那麼其它需要錢的問題怎麼解決呢？)
When it comes to mass movements, elite idealism often misses what the masses are actually grappling with. As one writer observed, "Economic issues are as essential as day-to-day survival. When there's no money, everything is tough; when there’s money, everything gets easier. If money is already a problem, how can any other money-related issues be solved?"This aligns with the saying, people vote based on what's within three feet of them—like what they sit down to at the kitchen table every day. Economic issues are that fundamental. "Money is not everything, but without money, nothing can be done! Problems that can be solved with money are not problems. Now that money is a problem, how can other problems that require money be solved?" (錢非萬能，但無錢萬萬不能！錢能解決的問題都不是問題，現在錢出問題了，那麼其它需要錢的問題怎麼解決呢？)
An old friend recently sent me a message about inflation, sharing how $10 in the U.S. today buys almost nothing compared to what it used to. I’ve been saying this myself: a shopping cart that used to be filled with tens of dollars now costs hundreds, and it’s still half-empty. Prices rise to cover increased costs, making people feel the pinch.
Once upon a time, takeout didn’t ask for tips, and restaurant tipping was discretionary. Now, even fast food requires high tips. Restaurant prices have risen, and so have wages and expenses for business owners. Maintaining a restaurant has become much harder: good business doesn’t mean high profits, and poor business can lead to a cycle of declining food quality, ultimately resulting in closure.
It’s a reminder that economic pressures impact us all at the most fundamental level.
**** H/t: ****
Kamala Harris 的落败，给了民主党迎头一击。很快民主党人就陷入了相互指责中：一些人将失败归咎于奥巴马时代的顾问和战略家的历史影响，“这些人停留在2009年”；另一些人则指责拜登没有更早退出。在分歧背后，民主党失去工人阶级已成为不争的事实：他们先失去了底层白人，现在又失去了拉丁裔和黑人工人。有评论称，“（工人们）宁愿领特朗普任下的最低工资，也不愿领哈里斯任下的失业救济。”这些声音直指哈里斯在选民最关心的“提高最低工资标准”上含糊不清，反而在“堕胎、捍卫民主和抨击特朗普”上用力过猛。https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/07/125859259.html
民主党深陷“内讧”，哈里斯父亲的自白点醒众人？
文章来源: 文化纵横 于
有今届倒戈支持共和党的女性选民表示，民主党在许多问题上的不足才是让她感到失望的真正原因，她说：“民主党人试图表现出『川普反对女性、贺锦丽支持女性』，但我不认为这是问题所在，这归结于更多的政策，而不仅仅是堕胎问题。”许多选民的确对经济、医保和犯罪等更广泛的议题更加关注，这一点或许更有利于川普。
还有内华达州的女性选民明言更希望看到川普胜出，她说：“川普的经济搞得很好。没有战争，我们有和谐与和平，我们都有工作，汽油价格也是正常的。他是个了不起的人，热爱他的国家，我们会让他重新回来的。”
其实，选前早有分析指出，贺锦丽最终能否顺利入主白宫，还得看她在经济和移民这些议题上，能否拿出具体方案来说服选民。
在本届选举中，最重要的选举议题离不开经济与就业、通胀、美墨边境非法移民问题，而这些问题一直是拜登政府的短板。儘管拜登任内美国经济有所好转，但面对中国电动车的激烈竞争，美国汽车业不敢贸然投资，通用汽车甚至要宣布裁员，铁鏽带工人最关心是当局是否有政策保障汽车业。
可惜，贺锦丽在选举过程中未能拿出像样的经济政策，反倒更多是“检察官上身”，冀以立法来应对经济问题，例如她说一旦当选会禁止哄抬食品杂货价格，打击操纵价格和牟取暴利行为等，让不少美国人感到失望。
哥伦比亚广播公司的选前民调也显示，56%人认为川普能更好地处理经济，只有43%人认为贺锦丽做得更好。说到底，这或许才是川普真正二主白宫的最大原因。
***
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/07/125859492.html
***
还有内华达州的女性选民明言更希望看到川普胜出，她说：“川普的经济搞得很好。没有战争，我们有和谐与和平，我们都有工作，汽油价格也是正常的。他是个了不起的人，热爱他的国家，我们会让他重新回来的。”
其实，选前早有分析指出，贺锦丽最终能否顺利入主白宫，还得看她在经济和移民这些议题上，能否拿出具体方案来说服选民。
在本届选举中，最重要的选举议题离不开经济与就业、通胀、美墨边境非法移民问题，而这些问题一直是拜登政府的短板。儘管拜登任内美国经济有所好转，但面对中国电动车的激烈竞争，美国汽车业不敢贸然投资，通用汽车甚至要宣布裁员，铁鏽带工人最关心是当局是否有政策保障汽车业。
可惜，贺锦丽在选举过程中未能拿出像样的经济政策，反倒更多是“检察官上身”，冀以立法来应对经济问题，例如她说一旦当选会禁止哄抬食品杂货价格，打击操纵价格和牟取暴利行为等，让不少美国人感到失望。
哥伦比亚广播公司的选前民调也显示，56%人认为川普能更好地处理经济，只有43%人认为贺锦丽做得更好。说到底，这或许才是川普真正二主白宫的最大原因。
希望和兴旺 发表评论于
希拉里 - “她可以带来一个充满希望、团结一致的愿景，而且她才华横溢，经验丰富”。她相信贺锦丽可以打破她无法打破的政治天花板，成功击败川普成为美国史上第一位女总统。
女性选民 - “民主党人试图表现出『川普反对女性、贺锦丽支持女性』，但我不认为这是问题所在，这归结于更多的政策，而不仅仅是堕胎问题。”许多选民的确对经济、医保和犯罪等更广泛的议题更加关注，这一点或许更有利于川普。
---- 民主党大佬的眼界比一个普通选民差远了。 不要低估女性的聪明，更不要低估女性的智慧。
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/07/125859570.html女性选民 - “民主党人试图表现出『川普反对女性、贺锦丽支持女性』，但我不认为这是问题所在，这归结于更多的政策，而不仅仅是堕胎问题。”许多选民的确对经济、医保和犯罪等更广泛的议题更加关注，这一点或许更有利于川普。
---- 民主党大佬的眼界比一个普通选民差远了。 不要低估女性的聪明，更不要低估女性的智慧。
***
tony0101 发表评论于
左媒还是不思悔改，民主党这次换谁都没用，为了票仓纵容犯罪和开放非移，这就触动了大部分选民的利益
没事逛逛88 发表评论于
这哪里是5个问题，不就一个吗：德不配位，大脑空空没能力
汗滴米高 发表评论于
“经济，边境和犯罪率。这三项民主党都做得太差”。
这才是实实在在的评论。 现在美国的媒体基本不敢说真话，谎话连篇。
小毛er 发表评论于 2024-11-07 10:03:30
这些都不是实质的问题。他们还是不敢面对实质问题。找三笑和拜登背锅而已。选民最关心的问题是经济，边境和犯罪率。这三项民主党都做得太差。
这才是实实在在的评论。 现在美国的媒体基本不敢说真话，谎话连篇。
小毛er 发表评论于 2024-11-07 10:03:30
这些都不是实质的问题。他们还是不敢面对实质问题。找三笑和拜登背锅而已。选民最关心的问题是经济，边境和犯罪率。这三项民主党都做得太差。
ca_lowhand 发表评论于
上次大选多了22M的选票就离谱，正常人都应该怀疑出老千。这次大选的总票数看起来才是正常数据范围
湾区范儿 发表评论于
她没有明确的政治纲领，也不想和现任总统切割，毕竟她作为现任副总统，对目前国情负有一定责任。她的副总统人选Tim Waltz更是离谱，和JD Vance辩论时，表现很差。
小毛er 发表评论于
这些都不是实质的问题。他们还是不敢面对实质问题。找三笑和拜登背锅而已。选民最关心的问题是经济，边境和犯罪率。这三项民主党都做得太差。
蓝靛厂 发表评论于
关键是票务总局票子印少了。一个月前吧，我一个贴子里和左派小将聊，我说20年大选民主党只赢在邮寄选票，比16年多了2200万票，大大高于注册选民和人口的增长。所以老川20年不服。那位小将信誓旦旦说今年投票人数会比20年更多。结果今年比20年少1300万张。
川普没有输给拜登，输给石正丽了。
川普没有输给拜登，输给石正丽了。
warara 发表评论于
愚蠢的猪党因为引进大量移民能增加他们的选票，这次大选拉丁裔大量支持川普，人家也不希望非法移民来抢他们的饭碗
rose_sunny 发表评论于
经济问题，黑命贵，零元购，政治正确，非法移民，消减警察预算等等极左政策是致命伤，奥八是始作俑者，贺的败选是吞了这个苦果但是民主党内没人敢说出来，皇帝的新衣2.0
shanghai70 发表评论于
这个五点还只是表面问题，只能说明卡马拉不适合做总统，民主党这次还输了普选票参众两院，深蓝走的比率也都大大缩水。党的理念远离人类认知常识太远了，都已经无法理解普通人的心声。那些明星的造势背书在平民生活困难的时候看来完全是使人厌恶的
Lisland_2013 发表评论于
根本原因是民主党选候选人讲解DEI，但大选不讲
一条小路 发表评论于
幹嘛早造假現在馬後炮，這就是為造假付出的代價。
mobileuser 发表评论于
blame, blame, blame, 下次输的更惨
jeany88 发表评论于
拜登退选太晚、副总统人选不合适、哈里斯未与拜登“切割”且自身政策不明晰、竞选团队数据预测失误……这些都是民主党人事后认为的败选原因
-----------
这些观察和多数的分析一样,没有抓住事情的本质.关于败选原因, 网友已经说的很多了. 也不泛指出其关键:
1. 经济问题. 没有哪个美国人不concern 离奇的通货膨胀. 离开了民生,其他都是空话! 哪个民主党候选人都必败. 最该承担责任的是商务部长和华裔贸易代表.看似维护美国利益,与中国切割.实际是推高物价的关键. Trump 如果还不梦醒, 继续加关税,四年以后也是同样下场.
2. 非法移民 那个国土安全部部长会遗臭万年.
-----------
这些观察和多数的分析一样,没有抓住事情的本质.关于败选原因, 网友已经说的很多了. 也不泛指出其关键:
1. 经济问题. 没有哪个美国人不concern 离奇的通货膨胀. 离开了民生,其他都是空话! 哪个民主党候选人都必败. 最该承担责任的是商务部长和华裔贸易代表.看似维护美国利益,与中国切割.实际是推高物价的关键. Trump 如果还不梦醒, 继续加关税,四年以后也是同样下场.
2. 非法移民 那个国土安全部部长会遗臭万年.
墙头的一朵梨花 发表评论于
就这种认知，再选十次还是一样的结果！
***
《金融时报》点出贺锦丽的五大败选原因。（图／美联社）
民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）在2024年大选中开局强劲，一宣布接棒竞选后，便迅速整合党内支持，民调支持度与川普（Donald Trump）势均力敌。然而，随著竞选进展，一连串重大失误重创了她的竞选之路，最终使她难以扭转选情，《金融时报》便点出了贺锦丽的五大失误。
1. 《观点》（The View）节目失误
民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）在2024年大选中开局强劲，一宣布接棒竞选后，便迅速整合党内支持，民调支持度与川普（Donald Trump）势均力敌。然而，随著竞选进展，一连串重大失误重创了她的竞选之路，最终使她难以扭转选情，《金融时报》便点出了贺锦丽的五大失误。
1. 《观点》（The View）节目失误
在选择副手时，贺锦丽最终选择了明尼苏达州州长沃尔兹（Tim Walz），试图吸引中西部蓝领阶级选民。然而，沃尔兹在辩论中多次失误，让选民怀疑他是否能胜任总统副手。
《金融时报》点出贺锦丽的五大败选原因。（图／美联社）
民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）在2024年大选中开局强劲，一宣布接棒竞选后，便迅速整合党内支持，民调支持度与川普（Donald Trump）势均力敌。然而，随著竞选进展，一连串重大失误重创了她的竞选之路，最终使她难以扭转选情，《金融时报》便点出了贺锦丽的五大失误。
民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）在2024年大选中开局强劲，一宣布接棒竞选后，便迅速整合党内支持，民调支持度与川普（Donald Trump）势均力敌。然而，随著竞选进展，一连串重大失误重创了她的竞选之路，最终使她难以扭转选情，《金融时报》便点出了贺锦丽的五大失误。
2. 迴避尖锐问题
贺锦丽的媒体策略避开了即兴採访，这让外界质疑她是否具备应对尖锐问题的能力。在她首次接受地方电视採访时，当记者问及具体的政策措施，以降低生活成本等问题时，她的回答冗长又没重点，不但没能满足选民需求，还曝露了她缺乏应对能力。
3. 副手选择问题
在选择副手时，贺锦丽最终选择了明尼苏达州州长沃尔兹（Tim Walz），试图吸引中西部蓝领阶级选民。然而，沃尔兹在辩论中多次失误，让选民怀疑他是否能胜任总统副手。
4. 外交政策困境
面对中东战争与拜登政府的亲以色列立场，贺锦丽试图平衡支持以色列的立场与对巴勒斯坦的同情。然而，她的立场未能满足阿拉伯裔美国人和年轻选民，反而招致部分群体的反感，她的造势场甚至被亲巴勒斯坦抗议者中断。
5. 拜登的“垃圾”言论
贺锦丽的媒体策略避开了即兴採访，这让外界质疑她是否具备应对尖锐问题的能力。在她首次接受地方电视採访时，当记者问及具体的政策措施，以降低生活成本等问题时，她的回答冗长又没重点，不但没能满足选民需求，还曝露了她缺乏应对能力。
3. 副手选择问题
在选择副手时，贺锦丽最终选择了明尼苏达州州长沃尔兹（Tim Walz），试图吸引中西部蓝领阶级选民。然而，沃尔兹在辩论中多次失误，让选民怀疑他是否能胜任总统副手。
4. 外交政策困境
面对中东战争与拜登政府的亲以色列立场，贺锦丽试图平衡支持以色列的立场与对巴勒斯坦的同情。然而，她的立场未能满足阿拉伯裔美国人和年轻选民，反而招致部分群体的反感，她的造势场甚至被亲巴勒斯坦抗议者中断。
5. 拜登的“垃圾”言论
在选择副手时，贺锦丽最终选择了明尼苏达州州长沃尔兹（Tim Walz），试图吸引中西部蓝领阶级选民。然而，沃尔兹在辩论中多次失误，让选民怀疑他是否能胜任总统副手。
4. 外交政策困境
面对中东战争与拜登政府的亲以色列立场，贺锦丽试图平衡支持以色列的立场与对巴勒斯坦的同情。然而，她的立场未能满足阿拉伯裔美国人和年轻选民，反而招致部分群体的反感，她的造势场甚至被亲巴勒斯坦抗议者中断。
5. 拜登的“垃圾”言论
4. 外交政策困境
面对中东战争与拜登政府的亲以色列立场，贺锦丽试图平衡支持以色列的立场与对巴勒斯坦的同情。然而，她的立场未能满足阿拉伯裔美国人和年轻选民，反而招致部分群体的反感，她的造势场甚至被亲巴勒斯坦抗议者中断。
5. 拜登的“垃圾”言论
竞选期间最大的一次失误来自拜登，他在一次通话中似乎称川普支持者为“垃圾”。虽然他事后澄清，但川普的竞选团队迅速利用相关言论加以反击，甚至驾驶垃圾车出席造势会，模仿并加深这评论带给选民的负面印象。
这五大致命伤重创了贺锦丽的竞选形象和政策主张，未能成功吸引关键选民，以致最后无法扭转竞选结果。
这五大致命伤重创了贺锦丽的竞选形象和政策主张，未能成功吸引关键选民，以致最后无法扭转竞选结果。
***
"In every country I've reported on, no matter where in the world, people vote based on what’s within three feet of them—what’s on the kitchen table every day. Economic issues are that fundamental.”#
This idea echoes Bill Clinton’s famous campaign slogan, "It’s the economy, stupid!" which resonated with voters and helped secure his election by focusing on everyday financial concerns *.
# "我并不支持社会的独裁，但我相信单纯提倡民主，以为民主可以超越国民本身的素质治愈百废，那是一再被证明的错误" = (people vote based on what's within three feet of them—like what they sit down to at the kitchen table every day. Economic issues are that fundamental.) 任何一个国家，无论是世界上的任何地方，人们都在他们面前的三英尺和他们每天坐在厨房的桌子上投票，经济问题是如此根本，而且经验其中，
When coming to mass movements, elite idealism doesn't know what the mass struggle is about.
So what?
* H/t: https://bbs.wenxuecity.com/romance/986205.html (来源: 晓青 于 2024-11-06 07:06:04) "经济问题跟过日子一样，没钱怎么都难，有钱怎么都好办，不是有句话说吗，钱能解决的问题都不是问题，现在钱出问题了，那么其它需要钱的问题还怎么解决呢？前几天一个微信上的老朋友发了一个消息给我，是生活在美国的人写的，说，以前十块钱能买不少东西，现在买不了什么了。
这个我早就说过的，以前在超市买东西几十块钱一大车，现在几百块也装不满一车，通货膨胀。朋友问我，是真的吗？
我说，过去时薪4块，现在时薪12甚至更多，各种涨价，东西不涨价老板花钱、赔钱？花钱的人都想便宜，但赚钱的人都想多赚，这不就是这样的吗？成本的不管升高，让大家都感觉得到钱紧。"
"过去外卖不收小费，过去餐馆小费是客人看着给，现在连快餐都收小费还收得特别高。餐馆就更别说了，饭菜都贵了，消费也贵了，收入呢？老板食材贵，房租贵，雇人贵，自家开销呢？
所以，餐馆维持起来很不容易了，生意好的赚不来太多钱，生意不好的食材不新鲜恶性循环，慢慢也就倒闭了。"
# H/t #2:
EM: Fight for what you believe: Faith, Hope, and Love
(2024-11-06 11:56:29)下一个
EM: A man gotta do what a man gotta do!
Be Yourself; Fight for what you believe: Faith, Hope, and Love; stand up; don't mess up.
“In every country I've reported on, no matter where in the world, people vote based on what’s within three feet of them—what’s on the kitchen table every day. Economic issues are that fundamental.”(Margaret Brennan). This idea echoes Bill Clinton’s famous campaign slogan, "It’s the economy, stupid!" which resonated with voters and helped secure his election by focusing on everyday financial concerns.
Be Yourself; Fight for what you believe: Faith, Hope, and Love; stand up; don't mess up.
“In every country I've reported on, no matter where in the world, people vote based on what’s within three feet of them—what’s on the kitchen table every day. Economic issues are that fundamental.”(Margaret Brennan). This idea echoes Bill Clinton’s famous campaign slogan, "It’s the economy, stupid!" which resonated with voters and helped secure his election by focusing on everyday financial concerns.
Election anxiety is one thing, but “the post-election anxiety — that’s going to be a bigger issue,” she said. … She recommends slowing down and reflecting on the sources of information; increasing our sense of control by reminding ourselves that our influence goes beyond the ballot box; literally budgeting our worry time; and being aware of external pressures.
How so?
