——
「孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」——《孫子兵法·始計》；
「老子曰：得其所利，必慮其所害；樂其所成，必顧其所敗……故曰：禍兮福所倚；福兮禍所伏；戒之，慎之！君子不務，何以備之？」——《說苑·敬慎》；
——
本文接上文。
先從本次選舉的結果說起
這是我寫下此文時最新（直接上Google搜election result 2024）的兩張截圖↓：
——
如果說為什麽我拖到現在才發本文主要原因，就是我在等更具體的數據和證據。因為説話要拿出事實證據而不是瞎猜。而最終要的當然是本次大選的具體選票數字。
所以到現在18號淩晨（我寫下本文時的邊本地時間）的統計數字基本都已是99% reporting，基本上不會有別的大的變數，我也就可以開始寫文了。
（當然，具體準確數字肯定還是要等全部的選票徹底數完我們才會知道）
如上圖所示，在本次選舉中川普獲得了全美國範圍内（總數字不少於）七千六百四十一萬三千四百五十一張選票，多於Kamala Harris獲得的（總數字不少於）七千三百七十一萬零八百三十一張選票。然後選人票方面，Kamala Harris以二百二十六張選人票輸給了川普的三百一十二張選人票輸掉了本次選舉。
因為到現在數票還在進行中，所以上述數字僅僅是我寫下此文時的票數統計最新數字而已。
不過可以確定的是：以上數字已經能證明了川普在本次選舉中既贏了選民總票數以及選人票並當選了下一任美國總統。當然，最終的票數我們還是要以美國聯邦選舉委員會（Federal Election Committe）日后發佈的權威數字為准。
鑒於目前本次選舉的計票還在進行中，本文（以及今後數票完成之前所發的文）引用本次大選選票的具體數字——僅僅是我具體截圖的時間（為了保證書自是最新的，我會現寫現截圖）。所以，晚於這兩張截圖所寫/發之文所用到的大選的選票數字肯定會和上述兩張截圖相比是肯定有所變化（只增不減）的。That's said，勿謂言之不預也。
好，我們繼續。
一個已經浮出水面的事實
如果說有什麽因素導致了本次美國大選的結果，而且還是我並沒有預料得到的方面，那就是密西根州的穆斯林選票很大程度上投給了川普和Jill Stein而不是Kamala Harris。
而這個消息最早是7號開票之後就發佈了的。
這篇文章的標題叫《In historic shift, American Muslim and Arab voters desert Democrats》——最關鍵的的是這篇文章還是供開發表在VoA上的而不是（有明確政治傾向的）其他主流美國媒體上的（VoA的漢語版上也有，叫《歷史性轉變：美國穆斯林和阿拉伯選民抛棄民主黨》）。鑒於本文是以英語寫的所以本文引用該文還是以英語版為准。
（此文的兩個Link還是墻内人士翻墻時看到發給我之後我才看到的，我自己的檢索習慣還未必能注意得到會有這麽一篇文章）
首先，我們可以看到英文版的link上本文最早發表是10月7號開票之後，作者叫Massod Farivar，請看截圖↓：
——
從上圖中可以清楚的看得到文章發表於10月7日，作者叫Masood Farivar（VoA中文譯作「法里瓦爾」）——從作者自己的姓名來看很明顯他自己就是一個穆斯林。
這裡給不知道的人簡單說明以下本文作者Masood Farivar何許人也。
Masood Farivar本是阿富汗人，在蘇聯入侵阿富汗之後一度當過反蘇遊擊隊的聖戰士（Mujahadin），後來移民美國之後進入哈佛大學讀書，畢業之後成為記者至今。著有《Confessions of a Mullah Warrior》一書，是為個人自傳，於2010年出版。
鑒於他本人的這個背景（以及這篇文章敢發表到VoA公開給非美國人看）這點來説，如果是其他人（比如：一個非穆斯林背景非移民背景的美國人）寫的文章的話我可能未必會相信，但是偏偏是他寫的，因此我才會對文中提到的事情給予重視。
我們先說Masood Farivar的這篇文章。
文中提到了這么一個現象，請看截圖↓：
——
我們知道其實美國的政治體制並不是個所謂的「兩黨制國家」，而（準確的說）是個有著現實中兩個大黨瓜分議會席位的代議制民主國家——這是幾乎所有英語國家自18世紀以來自英國形成的議會傳統（這也是為什麽英聯邦國家的議會席位設計是對面座的根本原因），美國是自英國獨立建國的，所以這點上美國也並不例外。
但是這不説明，美國的選舉就沒有第三黨派和其他獨立候選人自行參選，Masood Farivar此文提到的Jill Stein就是這麽個一個例子——她就是本次選舉中代表美國綠黨競選總統的的總統候選人。
在該文中，Masood Farivar提到了Jill Stein在密西根州（以綠黨候選人身份）參選總統形成了對本是民主黨選民票藏的阿拉伯與穆斯林裔選民的分票，以及（如文中所敍）因不滿Kamala Harris為了拉攏猶太人選票而在競選活動中聲明「支持以色列」的言論，致使民主黨在阿拉伯與穆斯林選民中選票流失，以至於「藍墻」在密西根州倒塌，最終敗選等等……
鑒於涉及密西根州，且密州業也已「開票」，在這裡我們同樣截個圖看看密州的數字↓：
——
如圖所示，（在我截此圖的時候）我們看到在密西根州川普獲得了（總數字不少於）二百八十萬四千六百四十七張選票，多於Kamala Harris的（總數字不少於）二百七十二萬四千零二十九張選票。因為密西根州有十五張選舉人團票，且密州選人團是「贏者通吃」的原則投票的。所以依據「贏者通吃」的原則，川普通過在密州勝選而贏得了密西根州的這十五張選人團票。
與此同時，我們也可以看到Jill Stein在密西根州得到了（總數字不少於）兩百七二萬四千零二十九張選票。
那么，我的判斷錯誤到底錯在哪裡？
今年雙十節那天，Thom Hartmann在他自己的blog網站上發表了這么一篇文章，叫《Jill Stein: The Grifter Who May Hand Trump the White House Again》，開篇基本上已經對Jill Stein屬於「破口大駡」了（可見Thom Hartmann本人當時已憤怒至極）↓：
——
「Jill stein doesn’t give, as the old saying goes, a flying fuck about democracy.」——Thom Hartmann。在這裡我建議大家記住Thom Hartmann這句話。
這裡順帶一說，如果你不懂這句話“give a flying fuck”是什麽意思的話請參考↓：
——
好，我們回歸正題。
我們先調出聯邦選舉委員會發佈的2016年的選舉報告書（下載Link在這裡，還有2020年選舉報告書的下載Link在這裡——鑒於今後這個系列的文章都會用的到這兩個報告書，所以把下載Link貼出來）第49頁，我們核實下關於Thom Hartmann說的威斯康辛州的部分↓是否準確：
——
好，我們回歸正題。
我們先調出聯邦選舉委員會發佈的2016年的選舉報告書（下載Link在這裡，還有2020年選舉報告書的下載Link在這裡——鑒於今後這個系列的文章都會用的到這兩個報告書，所以把下載Link貼出來）第49頁，我們核實下關於Thom Hartmann說的威斯康辛州的部分↓是否準確：
- 第一行寫著：川普在2016年從威斯康辛州得到了一百四十萬五千二百八十四張選票；
- 第二行寫著：Hillary在2016年從威斯康辛得到了一百三十八萬兩千五百三十六張選票；
- 第七行寫著：Jill Stein在2016年從威斯康辛州得到了三万一千零七十二張選票。
這個數字完全吻合Thom Hartmann的「Hillary Clinton lost Wisconsin to Trump by 22,748 votes」之言，所以他沒撒謊。
同時後面還有涉及密西根州的這句話：「In Michigan the story was similar: Clinton lost to Trump by 10,704 votes while Stein carried 51,463」。同樣我們從2016年報告書中截個圖，區別是這次是第33頁密西根州的數字↓：
——
同樣基本的數學：2,279,543－2,268,839＝10,704
這個數字也完全吻合。同樣是Jill Stein的得票數字在第四行：51,463……所以：Enough said? Enough said。好，我們接著往下說。
但在同一篇文章中Thom Hartmann還說了這麽一段話↓：
——
圖中那個藍字moderated的Link是一個YouTube上的視頻，所以我在這裡把這個視頻發出來你自己看↓：——
至於Jill Stein和新墨西哥州長Gary Johnson是不是如Thom Hartmann所說的（或：是什麽樣的）”cheap political hustler”諸位可以自己看視頻然後自己去判斷。而我在這裡想說的主要是，Thom Hartmann在他今年雙十節發表的這篇文章中有這樣一段話↓：
——
順帶，藍字「reported」是Newsweek的一篇報道，叫：《Jill Stein: How and Why I Will Stop Kamala Harris Winning the White House》↓：
——
我不打算對Jill Stein的言論以及她給出的解釋給與什麽評價，因為Jill Stein這樣做的後果已經由本次美國大選的結果證明了。
我只是告訴你Thom Hartmann說她是個「Cheap Political Hustler」並「doesn't give, as the old saying goes, a flying fuck about democracy」。
結合上面Masood Farivar（發表到VoA上）的文章給出了答案——分票！
Jill Stein自己的選舉活動導致了本來民主黨的選民票倉分票到了綠黨和共和黨，以至於民主黨在關鍵的幾個「藍墻州」沒能獲勝，最終導致全國範圍内（因湊不夠選人團票導致Kamala Harris）敗選。
這就是為什麽當時（對於民主黨來説）「事情」已經「坏」到了能讓Thom Hartmann憤怒至極到破口大駡的根本原因（除了Jill Stein以外在Thom Hartmann的文章中目前只有川普才有這個待遇），and I didn’t see that coming…
關於Thom Hartmann以及Jill Stein我們就此打住。
本章結語
導致我的判斷錯誤，如今來看，恰恰在於忽視了這個信息。
Thom Hartmann雙十節那天發的這篇文章我當時看到了，但是當時的我並沒過多給與重視。而下面Politico歐洲版在11月1日——大選前一周+與Newsweek那篇文章僅僅相隔一天——但偏偏我當時就完全沒給與過任何注意↓：
——
本文↑的Link請點這裡。
事後我得知文中提到的（歐洲的）綠黨國際的確勸説過Jill Stein給Kamala Harris站台背書是確有其事的。
（開始我也不信有這件事，因為這屬於「干涉美國選舉」的行為，所以我親找本地綠黨我認識的一個人問過。這位給我的答復是（歐洲版）Politico此文所説的事是確認有其事的，因為「當時事情就已經是這麽糟糕了」）
所以說這是個明明在我眼皮子底下、二缺我自己已經（通過各種渠道）明明親眼看到過並確認了的事，但我下判斷時卻仿佛「忘了」一樣還是判斷錯誤的一件事。所以說「這是一個不可原諒的失誤，應該檢討！」。
對，我的判斷失誤現在看來就是這麽一件事。但是我的預感告訴我除了本文體積的這件事以外肯定還有別的因素（只不過目前還未有消息可以佐證而已）但是導致民主黨敗選肯定不止美國的穆斯林選民因為不滿Kamala Harris在所謂（自2006年以色列撤出之後哈馬斯統治而不是法塔赫實際統治的）Gaza的問題上的立場這一件事進而跳票而給川普和Jill Stein投票這麽簡單。
先寫這麽多，至於說我「為什麽」還是犯了判斷失誤我們在本章的下篇再詳細説。
——Errare Hvmanvm Est，此為第一章的上篇。
