最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
最新评论
博文
(2022-01-02 18:13:58)
戴榕菁和专业哲学界一样，失去哲学思辨能力的科学界的一个普遍的病症就是阅读能力的低下，而这种低下本身又伴随着逻辑混乱。。。。。。以DDWFTTW现象为例，他们会绞尽脑汁花费十多年的功夫试图来说名DDWFTTW没有违背热力学定律，但是就没有人想到过如果DDWFTTW在没有外加动力的情况下都能超风速顺风运行的话，那么它超出风速的那部分就可以用来生产无中生有的能量。[阅读全文]
(2022-01-01 09:03:37)
戴榕菁今天的科学在令人目不暇接的的表面荣景下其实早已是一个踏入末途的跛脚老叟。在历经了几千年的孕育之后，当现代科学萌生之时，她有着基本健全的三足：哲学（形而上学），数学，和实验观测。但是，随着专业哲学界堕落为顶着哲学光环的游戏俱乐部时，科学家们也把科学的原生三足中那最重要的哲学（形而上学）当作一根无用的脐带而切割了出去，从而使得科[阅读全文]
(2021-12-29 15:30:24)
欢迎参加讨论：https://www.academia.edu/s/ecd2d59e8f?source=link[阅读全文]
(2021-12-26 18:50:40)
戴榕菁 如果要让我选出四组词来描述即将过去的2021年，那么首选一定是“能量”，次选便是“永动机”，第三个是“大气层”。第四个便是“塔”。 原因很简单：在2021年我提出了两种通过开发迄今为止基本上静静地在那里等待开发的大气层的潜在能量来进行“无能耗”或“低能耗”发电塔的设想。其中第一种是基于已被证实的实验结[阅读全文]
(2021-12-23 22:07:37)
戴榕菁科学界有一些碰不得的筋，一碰就急，一急就什么招数都会用出来，抓根稻草都会当作大树桩，把逻辑丢在脑后。其中有三根最典型，其中一根是所谓的信息传播速度不能超光速。当发现量子纠缠速度会超出光速时，就有人迫不及待地跳出来说，那并不代表量子纠缠可以以超光速传播信息的，并给出一大堆理由来，基本上说接收端并无法通过对纠缠的量子进行测量来了[阅读全文]
(2021-12-22 15:14:29)
https://www.academia.edu/s/8a42402177?source=link
欢迎参与讨论
[阅读全文]
(2021-12-15 18:30:47)
戴榕菁
两年半前，在美国掀起了一股由政府出面的UFO新热潮，这股热潮席卷全球，现在也还颇有余热。恰在这段热潮发生的前几天我先后贴出了中英文的关于如何用人类的科技制造飞碟的文章。在我迄今为止贴出的所有的英文文章中，那篇关于如何制造飞碟的文章似乎还是受关注度最高的一篇，这也颇为有趣。
在那篇文章中我讨论了用人类自上世纪60年代就已掌握的技术[阅读全文]
(2021-12-12 07:42:46)
经过反复思考，我想通了Ivanov的那个旋转的视频（https://youtu.be/OWRyYYX7JxE）的要害在什麽地方了。。。这应该是一个欺骗组合拳。。。他先是造了一个空的TomazAndolsek这个账号，然後又造了视频中的那个设备，然後在视频的最後给一个错误的解释。。。那个错误的一个明显的要害在於说a点受力是c点的两倍。。。一般人都会像我一开始那样没去细究其中的对错，乍看似乎有道理就[阅读全文]
(2021-12-08 10:19:51)
https://youtu.be/7YTbY6IFNqs?list=PL7X0EtIoZRgGvthmIYSECJNmpovJ8eRy6
https://youtu.be/Q3_3ToSWuMs
https://youtu.be/Qzumte1Uq90
https://youtu.be/lOsFWojJiwg
https://youtu.be/SSDTWKdKnuQ
https://youtu.be/Pw_4rJIXCqU
[阅读全文]
(2021-12-01 07:59:38)
欢迎参与关于虹吸发电的英文讨论：https://www.academia.edu/s/87ff27cee2?source=link关于波义尔瓶的三点疑问：第一，波义尔时代人们对虹吸的现象很熟悉，但是对毛细的现象刚刚开始认识，在人类认识毛细现象的刚开始，波义尔就成为第一个在理论上区分虹吸和毛细的人(Boyle1660[[1]])。可以说他对毛细的认识是建立在与虹吸现象的对比的基础之上的，因此他根本不可能将他按照虹吸原理[阅读全文]
